¿Las personas religiosas hablan por Dios?

Answer 1

¿Las personas religiosas hablan por Dios?

Como señala Stephen Sibbald , algunos lo hacen; algunos presumen de y, estoy agregando esto, absolutamente no puede (legítimamente, al menos). Hablando del Dios de las Escrituras, [1] designan específicamente a algunos que pueden y hablan por Dios: se les llama profetas, apóstoles y predicadores de justicia. [2]

Estas personas son ordenadas y enviadas por Dios para hablar en su nombre y para enseñar su palabra escrita o hablada a aquellos a quienes recluta para tareas específicas relacionadas con su plan general para la humanidad.

Hoy, la autoridad para hablar por Dios ha sido dada a los ministros debidamente ordenados en su iglesia, quienes representan su gobierno celestial aquí en la tierra. Tienen autoridad para enseñar su palabra y para pastorear a su pueblo. En todos los asuntos de la iglesia, hablan tanto por la autoridad de Dios como en su nombre.

Por supuesto, el pueblo de Dios también es amonestado a “buscar las escrituras diariamente” para verificar si lo que enseñan es verdadero, lo que también valida si realmente han sido enviados por Dios. [3]

---

Pero, ¿hablaría un Dios perfecto a través de hombres imperfectos?

¡Absolutamente! ¿Necesito recordarle a alguien que Dios le habló a un profeta por la boca de un tonto ? ¿Y no dijo Jesús mismo que Dios podía hacer llorar piedras sin vida para alabarlo?

Presumir que nadie puede hablar por Dios es venderlo en corto, en lugar de cualquier humano por el que pueda hablar. Es decir que Dios es incapaz de cumplir su voluntad a través de las personas, eligiendo a las personas adecuadas y equipándolas para trabajar en su nombre.

Además, es descontar todas las veces en el pasado cuando ha hecho exactamente eso. Él usó a Moisés para hablar con más de seis millones de personas que deambulaban por un desierto. Envió profetas para advertir a las naciones del antiguo Israel y Judá.

Negar que Dios habla a través de los hombres tampoco comprende por qué Jesús comenzó una iglesia. Si no quiso que los hombres hablaran en su nombre, ¿por qué construir una iglesia y comisionarla para que publique el evangelio del reino de Dios en todo el mundo? ¿Cómo harían eso sin hablar en su nombre, cuando volviera a su Padre en el cielo?

Algunos afirman que sospechan de que alguien hable en nombre de Dios, pero piensan que es su deber personal compartir lo que llaman “el evangelio” con otras personas directamente, asumiendo que Dios les ha revelado la verdad a través de su espíritu. Pero, si Dios se les reveló a ellos a través de su espíritu, y no a través de otras personas, ¿por qué los necesitaría para “compartir el evangelio” con alguien más?

Mastica eso por un momento.

Si Dios va a utilizar a las personas, ¿no tiene más sentido que él trabaje a través de un cuerpo organizado, a quien le ha dado un mensaje invariable y unificado, que confiar en millones de “agentes libres” cada uno con su propio mensaje personalizado, que varía cada uno del otro?

A través de un cuerpo organizado, podía transmitir un mensaje consistente, y las mismas doctrinas, de una generación a la siguiente, con los maestros transmitiendo lo que les habían enseñado los maestros anteriores. En lugar de individuos dispersos y desconectados que no tienen medios confiables a través de los cuales se pueda identificar a los adecuadamente entrenados y espiritualmente maduros, la iglesia permite que todo se haga “decentemente y en orden”. [4]

Todos los que establecen su propio sistema doctrinal crean confusión, que no es de Dios. [5] Recomendaría leer el capítulo completo de 1 Corintios 14. — o, al menos, desde el versículo 29 hasta el final.

¿Una voz de uno o una voz de muchos?

Aquellos que profesan ser seguidores de Cristo, a menos que nunca le digan a nadie más sobre él, o sobre sus creencias, pero que insisten en que nadie hable por Dios, nunca deben contarle a un alma acerca de Jesús, o “ser salvos”, ni nada relacionado con su religión. Si crees que todo está hecho por el espíritu de Dios, entonces debes guardar silencio sobre estas cosas, si nadie debe hablar por Dios.

Pero eso no es lo que haces, ¿verdad? Sí compartes tu historia con otros. Y para hablar de religión, incluso si solo le dices a las personas nada más que lo que necesitan para “aceptar a Cristo”, estás presumiendo hablar por Dios.

Pero, si no supieras acerca de Jesús, o de la religión de la que te consideras ahora parte, ¿a quién escucharías probablemente? Un grupo de individuos separados, todos contando sus propias historias de su propia religión privada, o un cuerpo ordenado, organizado, con representantes entrenados y presuntos nombrados por Dios? Quiero decir, si se supone que el pueblo de Dios debe guiarse por el mismo espíritu, ¿no tiene más sentido que ese espíritu los guíe a todos a ver lo mismo, en lugar de que todos lo vean a su manera?

El Dios de la Biblia es el Dios que, por el momento, permite (de hecho, envía ) a los humanos que hablen por él.

---

Notas

[1] Aquí, me refiero a las escrituras de las cuales se toma y se compila el libro conocido como la Santa Biblia.

[2] Entre otros. ■ Ezequiel 38:17 ■ Oseas 12:10 ■ Biblia Hechos 3:21 ■ 2 Pedro 2: 5 ■ Jeremías 5:14 ■ 2 Pedro 1:21 ■ Lucas 12: 11-12 ■ Hechos 2:42 ■ Efesios 2:19 -20 ■ Efesios 4: 11-13 ■ Isaías 61: 1 ■ Lucas 9: 2 ■ Pasaje de Bible Gateway: Romanos 10:15 – Nueva Versión King James ■

[3] Hechos 17:11 ■

[4] 1 Corintios 14:40 ■

[5] 1 Corintios 14:33 ■

Answer 2

En la antigüedad, la educación total se concentraba en el establecimiento de la existencia de Dios, el cielo y el infierno. Si se sigue la justicia, Dios te recompensa con el cielo y si se comete una injusticia, Dios te castiga en el infierno. Si dices que Dios existe, la gente puede no creer y cometer pecados por los cuales se perturba el equilibrio de la sociedad. La existencia de Dios debe demostrarse mediante análisis lógicos y debates muy profundos. Todos los seminarios y conferencias en la antigua India se desarrollaron sobre un solo tema, que trata sobre la existencia y la naturaleza de Dios. Hoy, la gente piensa que los antiguos eruditos en India perdieron mucho tiempo en este tema inútil.

Hoy, los académicos dedican mucho tiempo a seminarios y debates sobre el desarrollo de nuevos materiales, máquinas y aplicaciones de energía. De hecho, los eruditos antiguos eran muy sabios y los eruditos modernos son muy tontos. Los resultados de la presente investigación en Ciencia están conduciendo a la mejora de varias comodidades de la humanidad. Pero, estas comodidades ahora se dan cuenta de que son las formas de destrucción del medio ambiente que conducen a la calamidad global en un período de tiempo muy corto. Nuestros antiguos eruditos no alentaron tal investigación en ciencia ya que el conocimiento avanzado de energía y materiales conducirá a la destrucción de la humanidad. Además, se concentraron en la comprensión lógica de la existencia de Dios para que la sociedad equilibrada resultante sin corrupción y caos le brinde una inmensa felicidad a la vida de la humanidad. Ahora nos damos cuenta de que los materiales y tecnologías antiguos eran mucho mejores para la salud y el equilibrio ambiental del mundo. Sumado a esta felicidad, un fuerte temor por Dios y el infierno estaba bien establecido en la mente de cada ser humano a través de un largo período de educación espiritual.

Poco conocimiento de materiales y tecnologías era suficiente para la felicidad de la humanidad y para mantener el equilibrio ecológico. Este aspecto está en el nivel físico externo. Con respecto al nivel intelectual interno, la realización intensificada dio como resultado que cada ser humano se refiriera a la existencia de Dios. Después de un largo período de aprendizaje, el ser humano salió de la antigua universidad con una profunda comprensión de la existencia de Dios, el infierno y el cielo para que, en la vida práctica, el ser humano siguiera perfectamente a la justicia rechazando la injusticia a toda costa. La gente ni siquiera sabía la palabra ‘corrupción’ porque todos temían a Dios y al infierno. Hoy, después de un largo período de aprendizaje, la persona que sale de la universidad moderna no está en absoluto en contacto con el tema de Dios. Además, la persona conoce bien las tecnologías de energía y materiales y está dedicando la vida total a aumentar las comodidades, lo que finalmente conduce a la contaminación ambiental y la destrucción global.

El ser humano actual está bien versado en los conceptos de pérdidas y ganancias y es un maestro en administración de empresas. Todos quieren mejorar las comodidades personales incluso a través de la corrupción. La corrupción se ha convertido en un fenómeno global espontáneo. Los metales sufren corrosión y los seres humanos sufren el proceso de corrupción. El gobierno se ha vuelto corrupto. Los funcionarios del gobierno son corruptos. Incluso el sistema judicial se ha vuelto corrupto. En una atmósfera de corrupción poderosa y seres humanos corruptos, ¿puede esperar que un sistema como lokpal funcione perfectamente para controlar la corrupción? Cuando todos los seres humanos son corruptos, los miembros del lokpal también se corrompen. No puedes traer a los ángeles del cielo para nombrarlos como miembros de lokpal. ¡Después de algún tiempo, tendrás que traer otro control en el sistema para controlar los lokpals! Esto no tendrá fin y el objetivo deseado nunca podrá cumplirse.

La única solución para la corrupción actual

La única solución para esto es volver al sistema antiguo y concentrarse en la educación espiritual. Hoy, el gobierno no gasta una sola rupia en la propagación de la educación espiritual. Solo unas pocas personas en el sector privado y personal, como los santos, están interesados ​​en propagar la educación espiritual. Al menos, los enormes fondos de templos muy importantes como Tirupati deberían gastarse en la propagación de la educación espiritual. Están comenzando colegios y universidades con los fondos de dicho templo, en el que nuevamente se propaga la educación materialista. Los reyes solían construir templos enormes y gastar mucho dinero en templos. De hecho, estos templos fueron las universidades en las que los docentes docentes de la educación espiritual propagaron el conocimiento espiritual en la humanidad. Los reyes dieron mucho aliento a este conocimiento espiritual, que controla el crimen y la corrupción desde el nivel básico mismo.

Incluso si gasta una décima parte de lo que gasta en el control del crimen y la corrupción en aras de la propagación del conocimiento espiritual, el crimen y la corrupción desaparecerán de la raíz misma. El gobierno debería abrir los ojos sobre este tema básico y reformar el sistema educativo a la luz de este concepto. La negligencia del actual gobierno ciego en la educación espiritual es la razón principal del presente crimen y corrupción en la sociedad. El actual sistema de educación que hace hincapié principalmente en la ciencia y la tecnología para mejorar las comodidades de la humanidad es la razón de la contaminación ambiental y la futura destrucción global prematura. Si vuelves al antiguo sistema educativo, todo ser humano saldrá como ciudadano con una aversión intrínseca a la corrupción y la delincuencia. Tal educación antigua, concentrada en Dios, también reducirá el apego excesivo a las comodidades y esto conducirá al equilibrio ecológico y la seguridad global.

Por el bien del control del crimen y la corrupción, la existencia de Dios no necesita ser aceptada. Dicha aceptación se basará en la falsedad y tal realización no es real. Además, el resultado de tal falsa realización no será cierto también. Significa que el control del crimen y la corrupción no se puede lograr al obligarlo a aceptar la existencia de Dios por el control de la corrupción y el crimen. La realización de la existencia de Dios debe ser independiente y no debe ser para ningún propósito. Ya sea que el crimen y la corrupción estén controlados o no, la existencia de Dios debe realizarse por su propio mérito y verdad. Lo que quiero decir es que los antiguos eruditos no crearon el concepto de Dios en aras del control del crimen y la corrupción para lograr el equilibrio de la sociedad. La existencia de Dios se realizó como el concepto independiente a crédito de su propio mérito.

El antiguo sistema educativo se compone de varias escuelas como lógica (Tarka), gramática (Vyakaranam), análisis de las escrituras sagradas (Mimmamsa), etc. y todas las escuelas dirigidas solo al tema de Dios (filosofía). El estudiante, después de darse cuenta de la existencia de Dios con la ayuda de todas las escuelas de educación (Shaastras), sale como un ciudadano que teme por el crimen y la corrupción. Por lo tanto, la existencia de Dios es la base principal y el control de la corrupción y el crimen es la consecuencia secundaria. Por lo tanto, está mal, como dicen algunas personas, que el concepto de Dios en sí mismo no sea cierto, pero debe respetarse y mantenerse por el control del crimen y la corrupción. De esta manera, el crimen y la corrupción nunca pueden controlarse porque uno sabe que el concepto básico solo es una historia creada para el control del crimen y la corrupción.

Answer 3

No es posible que todos sus seguidores hablen por él, ya que se contradicen entre sí.

Los humanos son contradictorios, pero Dios no lo es.

El diablo es sin embargo. Él dice: ‘mi nombre es Legión’.

Lo que significa ‘muchos’.

Y debe señalarse que lo mismo es válido para los defensores de la ciencia que afirman representar el racionalismo.

Ellos no. No son todos los racionalistas ni todos los racionales. Y los logros que afirman no son todos suyos de ninguna manera. Matemáticas, lógica, filosofía, informática, etc., estos tienen poco que ver con la investigación empírica. Y el principio de falsabilidad es demostrablemente falso. Autodestructivo de hecho. Pero los científicos tienden a ser pobres en lógica.

Entonces no. Nadie habla por todos y nadie tiene el monopolio de la verdad.

A menos que haya un Dios.

Pero no confíes en mi palabra.

Dios, siéntete libre de participar en cualquier momento.

¿Algo que desees añadir?

Answer 4

La religión ha criticado la simple creencia de los teístas en al menos un Dios. La religión se ha organizado en torno a una simple creencia individual en Dios como teísta y simplemente ha hecho de DIOS una proyección de sí mismo que es representativa de esa cultura particular.

La creencia ha existido por mucho más tiempo que DIOS, ya que nosotros, como humanos, estamos programados para creer muchas cosas. El hombre ha usado a DIOS como una herramienta, un instrumento, al igual que la ciencia usa el telescopio o el microscopio para comprender la naturaleza de las cosas. Para interpretar el mundo que les rodea y más allá.

Una creencia individual en DIOS simplemente reconoce que hay algo más grande que uno mismo sin la necesidad de analizar esa observación.

Ver la esfera naranja brillante de una hermosa puesta de sol que se esconde detrás de la cima de una montaña en algún lugar lejano es la piedad que es la verdadera inteligencia. Cuando hay observación absoluta sin necesidad de evaluar.

¿Alguna vez has notado el momento en que comenzamos a describir su belleza o gracia majestuosa?

Se convierte en la descripción y ya no es la cosa.

Simplemente hemos hablado por ello.

Answer 5

La pregunta que siempre me ha perseguido, incluso cuando era religioso (ahora ateo) es, ¿por qué un creador omnipotente necesitaría que alguien hablara por él? ¿No es capaz de comunicar su mensaje a la humanidad? Da a los humanos ojos para ver y oídos para escuchar, pero no hace uso de esos sentidos. En cambio, le pide a la gente que acepte su existencia por fe. Pide a las personas que confíen en la experiencia subjetiva para “sentir” su presencia. La experiencia subjetiva ha demostrado ser poco confiable.

A lo largo de la historia ha habido algunas personas que afirman que Dios les dio conocimiento divino. La gente acepta su palabra de que Dios les comunicó sin ninguna evidencia. ¿Por qué alguien aceptaría lo que un hombre dijo hace miles de años como prueba de que Dios existe? Esto habla de la credulidad del creyente. Abrogan el conocimiento científico, para lo cual ofrece una cantidad abundante de evidencia sólida y verificable. La religión engaña a la humanidad con falsas esperanzas y falsas promesas. Los profetas están muertos, pero gracias a la credulidad de las masas su mensaje está vivo y próspero.

Answer 6

Creo que necesita refinar un poco su pregunta, porque podría significar una de dos cosas. Sin embargo, responderé a ambas. Solo trataré con el cristianismo porque es el único en el que creo. No creo que Zeus o Thor existan, así que, por supuesto, creo que nadie habla por ellos. [Y sí, sé que eso es exactamente lo que los ateos piensan acerca de mi Dios también … No necesito que me digan por enésima vez quien piense que será una información nueva y sorprendente.]

---

1) ¿ Todas las personas religiosas hablan por Dios? (o, un poco menos extremo, “¿Las personas religiosas en general hablan por Dios?”)

No absolutamente no. Al menos, no la mayoría de las veces.

Cualquier cristiano podría recibir lo que podríamos llamar una profecía de “pequeña p”, es decir, Dios podría inspirarlo directamente a decir ciertas palabras a cierta persona en un momento determinado. Qué tan común es esto es un tema de disputa entre las denominaciones cristianas (algunos piensan que le sucede al menos a una persona en su congregación casi todos los domingos, mientras que otros piensan que es una ocurrencia de una vez en la vida para la gran mayoría de personas), pero todos están de acuerdo en que puede suceder.

Sin embargo, esto es en gran medida irrelevante para su pregunta, porque la gran mayoría de los fanáticos religiosos ni siquiera se molestan en afirmar que han recibido tal revelación directa.

En general, un cristiano habla solo por sí mismo y trata de hablar y actuar de una manera que cree que Dios encontrará agradable.

---

2) ¿Alguna gente religiosa habla por Dios?

Si. Incluso sabemos sus nombres: Moisés, Samuel, Isaías, Pedro, Pablo, etc.

En un nivel más práctico, en los tiempos modernos ahora que la revelación “general” o “pública” está “cerrada”, la respuesta es más como, “Más o menos”.

Todavía hay revelación “privada” o “especial”, por un lado.

La revelación “general” es la revelación de verdades fundamentales de la fe, vinculantes para todo el mundo y necesarias para la salvación. Terminó con la muerte de Juan (el último apóstol). La próxima revelación general será la Revelación, es decir, la Segunda Venida de Jesús en el Eschaton.

Por el contrario, la revelación “privada” es cuando una persona recibe información sobre la voluntad de Dios para una persona o grupo específico , o en un momento específico (en oposición a siempre y en todas partes), y no es vinculante ni necesaria para la salvación (excepto quizás para la persona específica que lo recibe o una persona específica que se les dice que digan).

Entonces, se podría decir que personas como Lucia Santos (una de las videntes de Fátima) han “hablado por Dios” en el sentido de que recibió un mensaje (de parte de Mary) de que Dios quería que la gente escuchara. Pero la distinción crítica de la revelación general es que (a pesar de la reverencia del catolicismo en general por los milagros de Fátima) podría, si quisiera, rechazar por completo el mensaje de Fátima, y ​​siempre que lo hiciera por las razones correctas (por ejemplo, dudando que sea realmente de Dios, en lugar de simplemente no gustarme lo que dice) y mi salvación no estaría en peligro (ni estaría en peligro si simplemente nunca me molestara en aprender de qué se trata Fátima).

Las revelaciones privadas pueden enriquecer la vida espiritual, pero son como condimentos y suplementos, no alimentos, es decir, puedes vivir sin condimentos y suplementos, aunque pueden mejorar tu comida o contribuir a una mejor salud, pero no puedes vivir sin comida (es decir, revelación general).

El otro “tipo de” es el Magisterio. En cierto sentido , el Papa y los obispos hablan por Dios, pero no en el sentido de que cualquier cosa que digan debe tomarse como la propia Palabra de Dios. Hablan por Dios (en mayor o menor grado, dependiendo de las circunstancias, el tema y su posición personal, es decir, obispo contra papa) en la forma en que un regente o embajador habla por el Rey: sus palabras tienen Su autoridad solo en la medida en que actuar en su servicio, y ellos solo pueden interpretar sus revelaciones, no crear nuevas. (Dejaré los detalles de Magisterium y la infalibilidad para otra publicación).

Answer 7

Tengo que estar de acuerdo con el escritor, que probablemente el 99% no lo represente correctamente.

Incluso sus propios discípulos tuvieron dificultades para representarlo. El hombre es falible, el hombre tiene orgullo, justicia propia, avaricia y lujuria del mundo.

Estas falacias hacen que sea casi imposible comunicar correctamente las palabras de Dios. Si alguien pudiera hablar, desprovisto de estas imperfecciones, lo escucharía a medias.

Es por eso que Dios mismo se hizo cargo del trabajo. Dios envió a su Espíritu aquí abajo para manejar personalmente a todos y cada uno de nosotros.

Nos dio un libro para instruirnos, un Espíritu para guiarnos y una conciencia para saber la diferencia …

Answer 8

En resumen, no.

Al mismo tiempo, realmente creo que la Biblia es la Palabra de Dios, por lo que el único sentido en que una persona religiosa puede hablar “por Dios” es cuando cita directamente de la Biblia para abordar un tema que se aborda claramente en el Biblia El problema con esto es que, a menos que tenga un buen historial de lo que dice la Biblia, es muy fácil citar la Biblia fuera de contexto y hacer que diga algo que nunca quiso decir. Entonces, incluso en este caso, siempre trataré las palabras de una persona religiosa con escepticismo y preferiré compararlo con el original antes de aceptarlo como una palabra de Dios. Y este principio es válido tanto para los no creyentes como para los creyentes (es decir, incluso como cristiano, simplemente no acepto todo lo que una persona / líder religioso me dice … Vuelvo a la fuente y compruebo).

En cuanto a sus acciones, a menudo contradicen claramente las enseñanzas de Jesús y la Biblia, por lo que claramente no son de Dios. Mi único consuelo es que la Biblia dice que Él nos juzgará por todo lo que hicimos, pensamos o decimos, y este juicio comenzará en la “casa de Dios”, con las llamadas personas religiosas.

Answer 9

Si asumes que existe un dios, entonces debes asumir que permiten que sus creaciones hablen por ellos o que lo prohíben.

Si lo permiten, debe suponer que se dejan engañar o lo prohíben.

Si se les permite ser tergiversados, creo que sería bastante seguro asumir que no aprobarían ser tergiversados.

Sin embargo, en el mundo real, todas las religiones siempre han tenido al menos algunos adherentes que tergiversan sus deidades de alguna manera para sus propios beneficios egoístas, por lo que sería seguro asumir que a los dioses, si les importa, no les importa lo suficiente para hacer algo al respecto.

Answer 10

No. Como no hay pruebas suficientes para suponer que los dioses existen, las afirmaciones de las personas que pretenden hablar por los dioses son mucho más improbables. Uno solo tiene que examinar las tonterías mundanas que provienen de las personas que dicen hablar por los dioses para saber que no han cumplido con la carga de demostrar que están hablando del creador imaginado del universo.

Answer 11

Espero que no. Eso significaría que Dios realmente no es incondicional, benevolente y que gran parte de su propósito es hipócrita, crítico y muchas veces ignorante y cruel. ¡Ese no es el Dios que conozco, pero el Dios que conozco ama a todas esas personas religiosas también!

Answer 12

Creo que los verdaderos creyentes o aquellos de los que POCOS Jesús habla en Mateo que lo encontrarán y cómo pueden hacerlo. Si conoce a alguien bien, puede hablar por él porque sabe lo que haría. No creo como los cristianos y definitivamente creo que el 99% tergiversa a Dios, no es que esa sea su intención, no saben lo suficiente sobre su religión u otros y no conocen a Dios solo sobre él.

Answer 13

Pregunta con una suposición inválida.

Afirman que no sabemos si Dios (o cualquier otro dios) existe (o si alguna vez ha existido).

En cuanto a mí, no creo en ningún dios, no creo que sus seguidores estén haciendo nada por “él”, por lo que no pueden tergiversarlo. (Como solía decir en Usenet, hay tantas sectas cristianas como cristianas. Por lo tanto, incluso si una de ellas estuviera siguiendo a un dios real, eso dejaría a más de 2 mil millones de personas de una sola religión que están equivocadas).

Answer 14

Algunos lo hacen.
Algunos se engañan y piensan que sí.
Algunos saben que no lo hacen, pero buscan el poder diciendo que sí.

¡Resolver cuáles son las partes importantes pero difíciles!