¿Por qué tan pocos de ustedes están realmente interesados ​​en la Verdad?

Definición de verdad utilizada en esta respuesta: “Lo que es verdadero o de acuerdo con la realidad”.

Sin descender completamente por la escala epistemológica de nada, se puede saber con certeza , el hecho es que toda la verdad se basa en la aceptación de los axiomas. ¿Qué es un axioma? Algo que se supone que es verdad. Por ejemplo, la realidad es consistente es un axioma que toda persona convencionalmente considerada como sana aceptaría. No hay pruebas de que la realidad sea consistente, solo asumimos que se basa en observaciones pasadas. Entonces, la verdad es inherentemente axiomática, que no es algo que la mayoría de la gente considere.

Las personas eligen los diversos axiomas que aceptan. Una persona decidirá “cada palabra en mi libro sagrado es literalmente verdadera”, otra decidirá “las observaciones empíricas de la realidad son la fuente principal de verdad” (yo), y alguien más decidirá que quieren creer “desear algo lo suficientemente difícil”. lo hace realidad “.

Entonces las cosas se complican. Debido a la biología humana, nuestra búsqueda de la verdad se topa con todo tipo de obstáculos que entran en la amplia categoría de sesgos cognitivos. El sesgo de confirmación se refiere al hecho de que nuestros cerebros son sistemas sofisticados de coincidencia de patrones y, como tal, patrones de puntos que coinciden con lo que estamos preparados para ver (nuestra mente solo nota patrones que proporcionan evidencia de los axiomas y conclusiones que hemos elegido). La disonancia cognitiva describe cómo la mente humana puede mantener creencias (y prácticas) inconsistentes. La lista de prejuicios podría continuar durante bastante tiempo, pero el punto es que los cerebros humanos son mejores para la retención de creencias que para la búsqueda de la verdad.

Irónicamente, todos piensan que tienen las respuestas y son otras personas ajenas a la verdad. Un buen modelo para emular puede ser Sócrates, cuya sabiduría se redujo al hecho de que él era el dueño de su ignorancia (“El verdadero conocimiento existe al saber que no sabes nada”). Por supuesto, esta no es una actitud útil hacia el conocimiento. Por eso soy empirista.

TLDR: Todos están interesados ​​en “la verdad”, su verdad simplemente no coincide con su verdad (y probablemente tampoco con la verdad objetiva).

Las aves vuelan. Están realmente interesados ​​en volar. Realmente saben cómo volar, dónde volar, cuándo volar, dónde volar, por qué volar, con quién volar …

Los ornitólogos no vuelan. Más bien debería decir que no pueden volar, o incluso más bien no necesitan volar. En realidad están interesados ​​en “la Verdad” de volar, aunque realmente no saben cómo volar. Reflexionan: ¿por qué vuelan los pájaros? ¿Cómo vuelan? ¿De dónde vienen volando? ¿A dónde van a volar?

Las aves son muchas. Los ornitólogos son pocos.

Los ornitólogos intentan comprender el arte y la ciencia de volar … la verdad detrás de volar. Saben por qué están tratando de saber.

Menos son aquellos que no son pájaros ni ornitólogos, que reflexionan: ¿por qué los ornitólogos no están realmente interesados ​​en la verdad de volar más allá de la ornitología?

No necesitan ser pájaros u ornitólogos para ganarse la vida.

Pelan la cebolla para encontrar la Verdad.

Y sorprendentemente (¿o irónicamente?) …

El contenido completo de esta respuesta y otras respuestas es LA VERDAD.

Editar: por favor vea la sección de comentarios.

Ley de supervivencia ocupada

El miope humano es común, no te preocupes. Los humanos que se ocupan de sobrevivir para la vida tienden a centrarse en sus actividades, buscando el objetivo de la vida, las criaturas vivientes, los fenómenos del universo, es impensable, si no tiene nada que ver con la supervivencia para la vida.

Si el ser humano es capaz de recopilar logística para la supervivencia de la vida, pasaremos al acto de supervivencia para protegernos de la amenaza, el ataque y el mal juicio de nuestra especie, lo que afectó nuestra vida o nuestro ego personal.

Durante la vida útil de nuestra línea de tiempo de biología orgánica, nuestra especie está ocupada para sobrevivir y para defender nuestro propio cuerpo también se enorgullece de la amenaza de nuestra especie. Es un trabajo incómodo.

Buscando la verdad, la verdad objetiva? Bueno, ese tipo de humano debe tener tanto tiempo libre, suficiente logística y libre de otras amenazas humanas, para que él / ella pueda observar el cielo, la naturaleza y el ser, y luego pensar en ello.

Al formular la pregunta, supongo que tienes una descripción de la realidad que crees que es cierta, pero otros (el “tú” en cuestión) no están de acuerdo. Como otros han aludido a esto, es común entre la gente religiosa, particularmente aquellos cuyas descripciones de la realidad están en desacuerdo con la evidencia objetiva. No tengo idea si esto describe sus circunstancias, aunque espero que lo más probable es que lo haga.

Me doy cuenta de que ha habido extensos tratados (y ensayos, ficción, poesía, canciones, etc.) escritos sobre el tema de la verdad y reconozco que hay mucha sutileza y complejidad para explorar, pero en esencia creo que es bastante simple.

La mayoría de las personas racionales parecen estar de acuerdo en que existe una realidad objetiva. The Brain in a Vat o Living in the Matrix pueden ser nociones interesantes o al menos entretenidas, pero realmente no merecen una consideración seria como descripciones válidas de la realidad.

Entonces, si aceptamos que existe una realidad objetiva, ¿cómo afecta esto a nuestra noción de verdad? Mi opinión es que aceptar la realidad objetiva es aceptar que hay una verdad absoluta en esa realidad. El problema es que esta verdad es poco más que la tautología de que, para usar la versión común, es lo que es.

Más allá de esto, cualquier otra cosa es una “verdad” condicional y limitada.

Limitado porque solo tenemos nuestros sentidos y habilidades cognitivas para acumular evidencia y desarrollar la comprensión de la verdad de lo que nos rodea. No podemos entender lo que no podemos percibir.

Condicional porque para comprender la realidad necesitamos descripciones o modelos que estén necesariamente mucho más simplificados en comparación con la realidad que sirven para describir. En este sentido, la verdad se convierte en una cuestión de grado, cuán exactamente se ajusta a nuestras observaciones y depende del contexto, ya que tenemos que limitar el alcance de la descripción a lo que sea apropiado para las circunstancias.

Por ejemplo, en una colisión entre dos automóviles hay una cantidad abrumadora de verdad objetiva a las circunstancias. Por supuesto, hay todas las cosas que primero vienen a la mente, como las velocidades relativas de los vehículos, los estados físicos y mentales de los operadores, el clima y las condiciones de la carretera en ese momento, y así sucesivamente. También hay un sinfín de otras verdades, como los colores de los árboles y las flores a cada lado de la carretera, la cantidad de pájaros e insectos en los alrededores, los estados cuánticos de todas las partículas subatómicas involucradas, y así sucesivamente. Estos, combinados con innumerables más verdades, conforman la verdad absoluta de la realidad que obviamente es incognoscible.

Por lo tanto, nos queda conciliar nuestra capacidad limitada de conocer la verdad con nuestro deseo de certeza. Esto me parece un problema fundamental en la comunicación y la comprensión. El deseo o la necesidad de certeza de algunas personas hace que se aferren a sus verdades condicionales que están o se han alejado demasiado de la verdad objetiva para ser racionalmente sostenibles. Personalmente, trato de mantener la disciplina de aceptar la incertidumbre y estar preparado para conformar mis nociones de lo que es más fiel a la evidencia. También es por estas razones que desconfío de las personas que expresan un exceso de certeza o afirman saber la verdad.

Es un vestigio de nuestra herencia evolutiva. Los sistemas de creencias y la ideología sirven al objetivo de la cohesión social. Cuando encontramos información, entonces contradice La narrativa de nuestra sociedad que rechazamos. Hacemos esto porque aceptarlo nos pondría en desacuerdo con nuestro grupo. Solíamos matar a los herejes. Algunas personas todavía lo hacen. De esta forma, la selección natural favorece la conformidad.

Pensar es muy intensivo en calorías. Es muy costoso en el contexto de la selección natural. Intentamos evitarlo siempre que sea posible. En realidad es incómodo. Si alguna vez te has detenido a pensar en correr y por qué es incómodo, has encontrado otro mecanismo para desalentarnos de desperdiciar calorías. No hay nada en mover las piernas o aumentar el metabolismo, lo que puede causar molestias. A menos que seas un corredor serio, todo es psicológico. El mismo principio nos impide pensar cada vez que se puede evitar.

¿Es esta Verdad iluminación religiosa u otra cosa? ¿Responde a la pregunta de “Sabe muy bien!” vs “¿Menos relleno?” ¿Resuelve el argumento del huevo o la gallina?

Probablemente no. Si bien A es siempre A y 1 más 1 es siempre 2, esa es la verdad objetiva. La verdad subjetiva es lo que percibes que son las cosas. Ese parece ser el gobernador universal en todas las cosas.

Por otra parte, no habrías hecho esta pregunta en primer lugar si no supieras la respuesta. Pero esta pregunta raya en trolling, así que me detendré aquí y dejaré que las mentes más sabias intervengan.

Muchos piensan que la eudaimonia que solo se puede alcanzar a través de la virtud y la verdad y la razón es menor que la felicidad hedonista que se puede obtener de las mentiras, el abuso de sustancias y la ignorancia de la verdad.

Es bastante simple en realidad.

  1. La verdad no está a su favor.
  2. La autoimagen disminuye y la gente puede creer mentiras.
  3. Algunos no creerán solo frente a ti porque quieren ganar la discusión o lo que sea.
  4. Algunos son críticos, es decir, llegarán a una conclusión basada en evidencia falsa / insuficiente.
  5. Algunos de ellos simplemente no tienen los medios.
  6. Algunos tendrán miedo, en caso de que se demuestre que están equivocados y siempre serán etiquetados como estúpidos.

Porque hay razones muy, muy convincentes para desconfiar completamente de cualquier hombre con una “revelación” (divina). Vea la última oración de “Mi lucha”.

Creer que existe “La Verdad” es el primer paso para dañar, sangre, sufrimiento, asesinato. Y además, es arrogante pensar que hay una “La Verdad” que es conocida por “humanos insignificantes”. “La verdad” es vanidad. “Estoy mejor, más avanzado, superior: sé” La verdad “”.

Lo mejor de “The Truth” es que buscarlo puede conducir a trascenderlo. Pero siempre no fue más que imaginación y miedo.

Respondo esta pregunta exhaustivamente aquí:

La respuesta de Regis Chapman a ¿Es la palabra “espiritual” la razón principal por la cual la “iluminación” es difícil de entender?

Las personas generalmente están tan fascinadas por la vida, en el sentido de que están tan absortas y consumidas por ella, tan identificadas con su experiencia siempre cambiante, interna y externa, que rara vez se duda de que haya más de lo que se puede experimentar, esa es la chispa necesaria para que uno tome el esfuerzo, el verdadero esfuerzo, es decir, reflexionar sobre la existencia y buscar encontrar en el fondo lo que uno sabe, ES.

¿Por qué tan pocos de ustedes están realmente interesados ​​en la Verdad?

La verdad es una propiedad de las declaraciones, no una entidad independiente que uno pueda estudiar: “la Verdad” no es algo que “es”.

Estoy interesado en conocer el valor de verdad de ciertas declaraciones, pero no me interesa el valor de verdad de algunas otras declaraciones. Este nivel de interés en verdadero versus falso no está determinado por un interés en la verdad o la falsedad en sí, sino por un interés en obtener conocimiento sobre el tema de la declaración.

No sé de qué verdad estamos hablando aquí. Supongo que la verdad siempre es relativa. Mi ejemplo sería en mi país, su noche en este momento es mi verdad, mientras que es el día en alguna otra parte del mundo. Eso también es cierto. Entonces la pregunta debe ser más descriptiva.

La verdad es una propiedad binaria de las proposiciones, y no necesita darle un capital inicial. Y la medida en que estoy interesado en la verdad de cualquier proposición depende de la proposición. Estoy muy interesado en la verdad de la proposición “las supermodelos anhelan salir conmigo”, por ejemplo, pero no tanto en la verdad de “la prima del presidente de Alemania tiene mosca verde en sus rosas”. ¿De qué proposiciones afirma estar en posesión de la verdad y qué evidencia puede proporcionar que este es, de hecho, el caso?

Que pregunta tan interesante. A quien le estas hablando

Todos están interesados ​​en la verdad. El problema es que las personas no están de acuerdo sobre cuál es la verdad. Y muchas personas están convencidas de que ya saben la verdad. No siempre están abiertos a la idea de que la verdad es otra cosa.

Usted implica que conoce la Verdad con una tau mayúscula, oh interrogador. ¿Se pregunta por qué tan pocas personas están interesadas en la “Verdad” que usted conoce?

Entonces, ¿qué es esta “Verdad” que dices que sabes? Si supiera de qué se trata, podría darte una respuesta de por qué tan pocas personas están realmente interesadas en ello.

Pero recuerde: algunas personas piensan que saben la verdad. Un musulmán estricto diría que si su verdad está de acuerdo con el Sagrado Corán, sería irrelevante; si no estaba de acuerdo, entonces, por definición, no era la verdad.

Por supuesto, solo la elite pocos están interesados ​​en la Verdad. La mayoría de las personas son ovejas que viven su vida a la sombra de otros, que gobiernan a las masas reclamando autoridad.

Es tan obvio que los “hechos” y las “pruebas” reclamados por la amplia comunidad son falsos. ¿Cómo pueden las personas estar tan ciegas para no ver que la Verdad está frente a ellas, si solo miran?

Estoy seguro de que tú también eras una de esas ovejas, hasta que un día te llegó una revelación, y decidiste que tenías que extenderla a todo el mundo.

Entonces, por favor: ilumíneme.

Porque la verdad perceptiva no es absoluta. Así como tu percepción de cualquier verdad que realices puede ser diferente de mi verdad. Esto puede ser cierto para cualquier religión en lo que respecta a sus denominaciones. La verdad católica puede ser diferente de la verdad bautista puede ser diferente de la verdad luterana. A pesar de que tienen un supervisor centralizado, la forma en que cada denominación lo percibe puede ser muy diferente.

Diría que es porque la verdad a veces (y la mayoría de las veces) duele.

Hay cosas que creemos que es mejor dejarlas desconocidas.

O eso, o hay algunas preguntas donde queremos respuestas ciertas o particulares. A algunas personas les llega cuando escuchan algo que no quieren escuchar. (por ejemplo, “¿Alguna vez me amaste?” “Nunca te amé realmente” es un ejemplo muy dramático y por ahí, pero funciona)