¿Cuál es la credibilidad de los medios indios?

Answer 1

Esta respuesta excluye DD News.

Los medios indios son tan creíbles como Vijay Mallya. Lo que vemos en las noticias es principalmente una agenda impulsada por las partes interesadas de los medios de comunicación. Varios partidos políticos tienen intereses importantes en varios medios de comunicación. Por ejemplo: CPI (m) controla prácticamente NDTV mientras que el Congreso controla India Today. Las cintas de Niira Radia expusieron el nexo entre la clase política y los periodistas (Barkha Dutt).

En todo el mundo, es bastante común que los medios de comunicación empujen la agenda de un partido político en particular. Sin embargo, en la India, todos los canales de medios afirman ser neutrales, mientras que en otros países como el Reino Unido, el apoyo ofrecido es transparente para el público. Es mejor atenerse a las noticias de DD.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Le sugiero que si desea ver noticias confiables, vea ‘Noticias DD’. Es confiable y no sesgado, lo que significa que puede ponerse de pie en una noticia en particular. Las discusiones sobre tales plataformas también aumentan su intelectualidad. Una cosa más importante es que obtienes descansos insignificantes y esta función está ausente en el canal de noticias privado. Además, siempre estará en contacto con las nuevas políticas del gobierno para el hombre común. En las noticias comercializadas de hoy, lo que veo es que no nos dicen esas noticias que pueden aumentar nuestro conocimiento general. Siempre tratan de dar color político a cualquier tema, ya sea económico, social o de cualquier otro tipo. Y todos sabemos que, en general, la política y la credibilidad nacen rivales entre sí. En cualquier debate siempre traen portavoces de cualquiera de los dos partidos rivales (tengan o no conocimiento sobre ese tema o no) y, curiosamente, se pelean entre sí, culpándose mutuamente de ese tema. Y el ancla no intente defraudarlos, sino que permanezca en silencio para aumentar el TRP del canal. Me siento totalmente aburrida cuando un ancla dice que estas asaltaron todas las líneas:

Escuchemos lo que dice bjp sobre este tema …

Y luego el congreso

Entonces aap … ..y la serie continúa.

En el que no hacen nada más que hacer acusaciones entre ellos.

Answer 3

A2A

Los medios indios no son una entidad homogénea. Tiene medios impresos frente a canales de noticias, inglés frente a descanso, etc. Es difícil comentarlo en conjunto, pero compartiré mi opinión. En general, creo

(1) Los medios impresos tienen mejores tarifas que los canales electrónicos de noticias en términos de sensacionalización.

(2) Los medios en inglés están más sesgados que sus pares de los idiomas regionales.

(3) Los medios basados ​​en Delhi están sesgados en comparación con el resto.

Por supuesto, estas son nociones y se pueden encontrar excepciones. sin embargo, mire el mercado que representan estos grupos. En cuanto a los detalles de la pregunta, parece estar dirigido a canales de noticias electrónicos donde tenían una necesidad comercial de exagerar todo. Además de eso, los medios de comunicación en inglés se dirigen esencialmente a segmentos que son de élite y, por lo tanto, encontrarían un gran sentido de derecho entre ellos, incluso si son pobres en términos de calidad o alcance. Por último, estar en Delhi les permite la proximidad al “establecimiento” y muchos diarios caen en la trampa. Dado que solo un partido gobernó la India la mayor parte del tiempo, por lo tanto, hay un apoyo considerable para ellos en esta sección (o más bien oposición para sus rivales).

A propósito evité nombrar cualquier canal ya que sus prejuicios políticos son bastante conocidos.

Answer 4

Los medios impresos tienen más credibilidad que los medios electrónicos. Algunos grandes periódicos y revistas tienen estándares internacionales de periodismo periodístico (el hindú, el expreso indio, la revista tehalka, la primera línea, etc., por nombrar algunos). Mientras que los canales de medios creíbles son el grupo NDTV, AajTak (grupo de televisión de hoy).

También tenemos canales y periódicos pobres y extremadamente pobres. Nombrarlos no es algo bueno. Deben descuidarse, a máx.