¿Tienen los judíos evidencia escrita contemporánea de que Jesús era real?

Answer 1

¿Tiene alguna evidencia sólida de que Jesús existió e idealmente no con pruebas en la Biblia, porque no tengo idea si la Biblia fue escrita por un hombre?

Sí, tengo evidencia extrabíblica del Jesús histórico de Nazaret. Resulta que esta evidencia también prueba que los casos de locos anticristianos que niegan su historicidad tienen un doble estándar en la documentación histórica.

Estas mismas personas nunca pensarían en cuestionar la existencia de, digamos, Alejandro Magno, pero la evidencia del Jesús histórico de Nazaret es mucho mayor para Jesús que Alejandro.

Algunos cuestionan las siguientes referencias a Jesús porque ocurrieron décadas después, mientras aceptan referencias a Alejandro Magno escritas siglos después:

El historiador y senador romano Publio (o Cayo) Cornelio Tácito se refirió a Cristo, su ejecución por Poncio Pilato y la existencia de los primeros cristianos en Roma, ca. AD 116.

El historiador romano-judío del primer siglo Flavio Josefo incluye referencias a Jesús y los orígenes del cristianismo. Sus Antigüedades de los judíos, escritas alrededor del 93-94 DC, unos 25 años después del primer Evangelio conocido, Marcos, datan alrededor del 70 DC.

La biografía del emperador Claudio se refiere a las agitaciones en la comunidad judía romana y la expulsión de judíos de Roma por parte de Claudio durante su reinado (AD 41 a AD 54), probablemente la expulsión mencionada en Hechos 18: 2. En este contexto se menciona “Chresto”, probablemente una referencia a Jesús.

Obviamente, esto valida al menos una referencia histórica en la Biblia misma. Sin embargo, para muchos, la Biblia no se considera evidencia. No es evidencia “contaminada” como cualquier otro documento “cuestionable” podría ser, pero se descarta por NO tener relevancia.

Algunos escépticos descartan estas referencias como “sin contar”. Sin embargo, el mismo estándar no se aplica a las fuentes relacionadas con Alexander:

Las fuentes principales escritas por personas que realmente conocieron a Alexander o que recopilaron información de hombres que sirvieron con Alexander están todas perdidas.

El historiador griego Arrian de Nicomedia, que escribió en el siglo II d. C., se considera generalmente una de las mejores fuentes en las campañas de Alejandro, cuya fecha de nacimiento es ca. Julio 356 a. C., alrededor de 500 años de diferencia.

El historiador y biógrafo griego Plutarco de Chaperone también escribió en el siglo II d. C.

El historiador romano Quinto Curtio Rufo, escribió en el siglo I d. C. Su trabajo revela la ignorancia de la geografía, la cronología y el conocimiento técnico militar, sin embargo, esta fuente no se cuestiona como una fuente precisa de la historia con respecto a la existencia de Alexander.

Todos estos se consideran con razón evidencia perfectamente válida de la existencia de Alejandro, a pesar de que fueron escritos siglos después. Sin embargo, las referencias a Jesús escritas 85, 60 e incluso una o dos décadas después, y verificadas independientemente, se descartan.

No hubo un gran descubrimiento, hallazgo arqueológico, ni análisis científico que precipitó el relativamente reciente movimiento “Jesús es un mito”. Surgió de la nada, a través de cierto grupo que a veces se autodenomina “mitistas”. Es pura teoría, no se basa en ningún hallazgo o hecho.

Esta teoría ha sido recogida por una minoría de nuevos ateos, muy probablemente como un amortiguador entre su negación de la deidad de Cristo y su posición de que no hay deidad.

Es probable que sientan que si pueden teorizar que Jesús nunca existió, están mucho más cerca de sembrar dudas sobre la existencia de un Creador.

Muchos de estos mitistas saben muy bien que la evidencia es abrumadora para un Cristo histórico, pero empujan esta teoría descabellada para mover las líneas de batalla hacia atrás más allá de lo que la honestidad permitiría.

Esta es la franja lunática del ateísmo moderno y debe descartarse en total.

El mítico es más tonto que la más violenta de las religiones y no debe ser tomado en serio como una visión de la historia.

Answer 2

De hecho, hay evidencia suficiente para que los estudiosos históricos serios estén de acuerdo en que es probable que existiera un predicador llamado Yeshua bar Yusuf (Jesús, hijo de José). Tácito y Josefo lo mencionan.

Lo que veo con frecuencia en Quora es que los cristianos equiparan la evidencia de Jesús (el humano) con la evidencia del Cristo (el salvador o el mesías), como se puede ver en algunas de las respuestas a esta pregunta. Simplemente casualmente (y tal vez falsamente) arrojan la frase “evidencia para el Cristo” cuando de hecho solo han presentado evidencia para el Jesús humano. Esto tiene tanto sentido como decir que existe evidencia suficiente de que el Buda (Siddhārtha Gautama) existió, por lo tanto, la reencarnación debe ser verdadera.

Lo que es más, luego se enfurecen contra los ateos del “mito de Jesús”, que en realidad son un porcentaje muy pequeño de ateos, alejando la atención del hecho de que ellos mismos no han proporcionado evidencia del Cristo en sus propias respuestas. . El hecho es que la gran mayoría de los ateos aceptan la evidencia de la posible existencia del Jesús humano, o de lo contrario no podrían preocuparse menos, porque en primer lugar no creen en ninguno de los dioses. .

Se me ocurre que los cristianos, que se supone que deben considerar el Antiguo Testamento como la palabra de Dios, deberían al menos considerar el argumento judío como muy convincente:

Los judíos dicen que Jesús no pudo haber sido el mesías como se profetizó en el Antiguo Testamento, porque no cumplió las diversas tareas establecidas para el mesías en las profecías. También dicen que el mesías está por venir y que será un gran líder humano carismático según las profecías y que ninguna de las profecías del AT dice que será un ser divino o el producto de un nacimiento virginal.

Creo que los judíos son acertados: Jesús era probablemente un simple predicador mortal con seguidores, que luego se embelleció con historias sobre un nacimiento virginal, milagros y una resurrección.

Además de eso, en lugar de usar la evidencia del Jesús humano histórico como evidencia del Cristo divino, los cristianos también deben mirar críticamente la evidencia de que algunos eventos históricos en la Biblia pueden haber sido fabricados para ajustarse a la profecía del Antiguo Testamento:

No hubo censo durante el tiempo del nacimiento de Jesús, e incluso si lo hubiera, no había ningún requisito para que las personas viajaran a sus ciudades de origen para el censo. Por lo tanto, parece probable que la historia de un censo, el requisito de viajar para el censo y el viaje de José y María a Belén, se inventaron para adaptarse a la profecía del Antiguo Testamento de que el mesías sería de Belén.

Además, una traducción cristiana incorrecta de los textos hebreos hizo que la palabra “mujer joven” en la profecía del AT se volviera “virgen”. Por lo tanto, parece probable que la historia en el NT, que Jesús nació de la Virgen María, fue fabricada para ajustarse a una profecía del AT que se tradujo incorrectamente en primer lugar.

Para ser claros, el apellido de Jesús no era Cristo. Cristo simplemente significa “salvador” o “mesías”.

El concepto de mesías fue propuesto por primera vez por el zoroastrismo (una religión monoteísta más antigua con un Dios completamente diferente, el Dios Supremo Ahura Mazda). Así fueron los conceptos de libre albedrío, el bien y el mal y el cielo y el infierno). Los judaítas fueron fuertemente influenciados por el zoroastrismo durante sus cincuenta años de cautiverio en Babilonia. Por ejemplo, los conceptos de cielo e infierno no se mencionan en aquellas partes de la Biblia que se escribieron antes del exilio. La idea de la vida después de la muerte solo comenzó a aparecer en la Biblia después del exilio. Además, los judaítas comenzaron a profetizar la venida de un mesías por primera vez en el libro de Isaías, que fue escrito durante o poco después del cautiverio.

Por lo tanto, para la gran mayoría de los ateos, el argumento sobre la existencia del Jesús humano no es importante. La idea de Cristo, junto con tantas otras historias en la Biblia, parece haber sido tomada de religiones anteriores, obras literarias y dioses totalmente diferentes.

Answer 3

No existe tal cosa. Los judíos no solo no lo tienen; Nadie lo hace. No solo no hay evidencia escrita contemporánea, sino evidencia contemporánea de ningún tipo.

Josefo de hecho no es una fuente confiable, pero no simplemente porque viene décadas después, o porque nada de eso fue publicado durante la vida de Josefo, sino porque la referencia individual individual al Jesús del cristianismo es algo que incluso los estudiosos de la Biblia están llegando recientemente aceptar como falsificación No coincide con el estilo de escritura de Josephus en el resto del testimonio. Es abiertamente comprensivo con los cristianos, que ninguno de los otros escritos fueron (y eso en sí mismo no tiene sentido ya que Josefo era un judío ortodoxo) … Mezcla modismos que Josefo no usó en ningún otro lugar. Está bastante claro que, como los cristianos posteriores fueron los que encontraron y publicaron sus obras, insertaron esta interpolación ellos mismos, aprovechando el hecho de que el Testimonio hablaba de al menos otros 19 jesús. Y las personas a las que les gusta plantear esto como una especie de arma humeante parecen olvidar que, incluso si fuera válido, es un pasaje tan pequeño que proporciona cero información relevante.

Tácito, al menos, no tiene estos problemas, y es ampliamente aceptado que sus relatos del cristianismo primitivo y las experiencias de los cristianos en la antigua Roma son representaciones precisas. También son muy neutrales. Al mismo tiempo, era bastante metódico sobre sus fuentes y referencias, y una vez que se trataba del mismo Jesús, no había tal rigor. Además, usó repetidamente el lenguaje cristiano. Lo que sugiere es que no está exponiendo que esos cuentos son historia real, sino que pretenden ser un ensayo exacto de las creencias de los cristianos sobre Jesús. Eso, sabemos que es cierto de todos modos.

Por supuesto, el mayor problema con la cuenta de Tácito es que no sabemos cuál era en realidad. Tenemos copias de copias de copias de textos parciales.

Me inclino un poco hacia la mitología, pero también estoy de acuerdo en que la evidencia más fuerte de la existencia de un Jesús es la naturaleza muy artificial del cuento mismo. Un personaje de ficción simplemente puede escribirse en una narración continua. Pero con Jesús, tiene una clara indicación de que varias cuentas y colecciones de información poco sistemáticas que no cuadran se han mezclado y manipulado para que todo encaje. Dicho esto, esto hace que el soporte sea bastante débil al final. De hecho, también es una evidencia bastante buena de la idea de que el Jesús bíblico es una mezcla compuesta de cuentos de varios personajes, algunos de los cuales podrían haber existido, pero algunos parecen haber venido de otras tradiciones más antiguas … ya sea eso, o, si existió, no hay casi nada escrito sobre él que sea ni remotamente exacto.

Por supuesto, debemos recordar que incluso los relatos históricos de esa época rara vez se escribieron con la intención de ser fácticamente precisos. Lo que debían hacer era ilustrar una imagen general. Se parecen más a la no ficción narrativa con alguna licencia creativa que a un hecho en bruto. En el Ramayana, se dice que Dasharatha gobernó Ayodhya durante 60,000 años. Obviamente, si tal persona existiera, lo que está tratando de decir es que gobernó durante 60 años, y está siendo glorificado como un gran rey bajo cuyo gobierno el reino supuestamente prosperó. Cuando se dice que Jesús alimentó a 5000 personas con 7 panes y peces, lo que realmente dice es que si Jesús existiera, él era un tipo ingenioso que podría hacer mucho con poco. Diablos, incluso la “Virgen” María … a menudo olvidamos que durante siglos, la palabra “virgen” no significaba nada más que que la persona era joven . Probablemente solo esté diciendo que Mary era joven, probablemente una adolescente … y el “milagro” del nacimiento virginal es simplemente que ni ella ni el bebé murieron. Apenas milagroso con la ciencia médica de hoy, pero habría sido extremadamente milagroso en una era de mortalidad infantil obscenamente alta y muerte en el parto. Es una interpretación que es más probable que haga que la historia parezca creíble, pero también es demasiado mundana para satisfacer al creyente, por lo que casi ningún cristiano la acepta.

Answer 4

Desde que comencé a estudiar esto, he escuchado mucho acerca de cómo no hay evidencia histórica que no sea el evangelio de Marcos y tal vez las epístolas de Pablo, pero incluso eso está en duda.

Pero todavía vuelvo a lo que pensé por primera vez; ¿No levanta banderas rojas de las que los únicos apóstoles oímos en el evangelio? Peter, Judas, John y Tomas; todas son ideas perfectamente poéticas / alegóricas?

Peter nos representa (potencialmente); somos tontos y cobardes, pero a veces lo entendemos. Es por eso que Jesús dice que va a construir su iglesia sobre nosotros.

Judas: literalmente significa judío. De Verdad? “Judas traicionó a Jesús”. ¿En serio?

John: el discípulo amado. Otra forma de atraer al lector para que piense que está hablando con nosotros.

Tomás: Inventado para que nosotros (que no tenemos el beneficio de haberlo visto) podamos sentirnos especiales porque creemos en él sin ninguna prueba física.

Uno diría: “Sí, pero es posible una idea más esquelética”.

¿Si, pero por qué? Si UNA cosa en la historia está hecha para encajar en el poema, ¿por qué no todo? ¿Cuál sería el valor de tal historia?

¿Nos interesan los detalles minuciosos exactos sobre quién era Lincoln o nos importa lo que hizo?

Este es mi argumento a favor del mito: si Jesús era simplemente “un maestro sabio”, ¿por qué no lo dijo? ¿Por qué no empujó sus “ideas” y no su persona? Las afirmaciones en el evangelio de Marcos (el primero y lo que todos dicen es el evangelio original) son bastante radicales. Nada de lo que Jesús dice es válido como “buenos y sabios consejos para vivir mejor tu vida”. Siempre se trata del hecho de que de alguna manera es especial. Eso no es un maestro o un pensador inteligente. Esa es una historia Una historia sobre alguien que tiene algo MUY IMPORTANTE que decir sobre sí mismo. Las personas que defienden la idea de un Jesús histórico que no era divino dicen que es una historia sobre un maestro inteligente que de alguna manera se mezcló con las afirmaciones del cristianismo más tarde. Pero eso hace que los escritores de la historia sean al menos tan asombrosos como el maestro mismo. Al final, ¿realmente necesitamos al maestro?

Richard Carrier señala que en la historia de la pasión dice que era Pascua cuando Jesús fue asesinado; Barrabás significa sacrificio y que la mafia judía elija a Jesús en lugar de él cuando Pilato le pregunta a quién debe matar. Nunca había escuchado eso antes, pero me parece increíble. ¿No le parece a nadie que es demasiado poéticamente perfecto para ser una coincidencia?

Entonces dices, bueno, tal vez esa parte se agregó … pero aún así, debe haber sido un maestro inteligente … ¿por qué? ¿Hay algo que Jesús dijo que es diferente, más interesante o inusual que no se dijo antes? ¿Por qué necesitamos un maestro inteligente que nos diga lo que Isaías y otros habían estado diciendo?

Jesús divorciado de las cosas mágicas es destripar el cristianismo.

Al menos el mito de Jesús le permite tener todos los poderes mágicos que hacen que leer los evangelios sea algo diferente a cualquier otra cosa.

La gente moderna está tratando de encontrar un camino intermedio por el cual le das un poco a los cristianos (bueno, reconocemos que él existió … “) y les das un poco a los ateos (” sí, pero él no tenía ningún superpoder … “).

¿Cómo va esa historia sobre cómo si intentas complacer a todos terminas complaciendo a nadie?

Las personas que defienden la existencia de un Jesús histórico están jugando en las manos de las últimas líneas de defensa del cristianismo. ¿Has escuchado al apologista William Craig discutir sus puntos sobre por qué el cristianismo es verdadero? Patético. Pero una de sus “grandes ideas” es “el hecho de la tumba vacía”. “El 95% de todos los estudiosos de la Biblia dicen que Jesús probablemente existió …” ¿En serio? El 90% de ellos son cristianos … Y el resto está aterrorizado de no conseguir un trabajo en una universidad cristiana …

Es como la historia de la ropa nueva del emperador; Durante 2.000 años, nadie ha dudado de que Jesús era una cosa real. Entonces, de repente, alguien dice: “Oye … no hay nada allí …” No hemos llegado a la parte de la historia en la que todos comienzan a reír todavía, pero lo haremos.

Todos son realmente cáusticos y odiosos contra los mitistas. Es casi sorprendente. Creo que es una cuestión filosófica / religiosa, no tanto histórica. Bart Ehrman dice que no puedes probar su existencia históricamente y al menos en eso, estoy de acuerdo con él. Lo que puedes ver es que hay ENORMES agujeros en la historia que no se pueden explicar. Literalmente, cualquier cosa podría haber sucedido en esos agujeros. La carga de la prueba recae en las personas que creen en la magia; como siempre ha sido.

Alguien en uno de sus comentarios dijo lo que todos sabemos; a la mayoría de las personas que no son cristianas que viven en Occidente realmente no les importa una mierda … lo que mató al cristianismo es el cambio cultural e histórico, no la ciencia. A la mayoría de la gente le gusta la idea de Jesús. Un hermano mayor que es un buen tipo al que le puedes decir cualquier cosa. Así que se han olvidado de todas las cosas que encuentran molestas sobre el cristianismo, pero han guardado todas las cosas divertidas; Hippy Caspar-the-friendly-Ghost Jesús, Santa Claus y el conejito de Pascua.

Esa es la verdadera razón por la cual la gente en Occidente todavía cree que él existió. Quieren creerlo porque es muy delicioso. Y es. Creo que la historia comenzó como un judío con cabeza de huevo o alguien que salía con judíos que decían que era un mito genial y alguien lo entendió y pensó … esto es tan genial que bien podría ser cierto … y luego se disparó. ¿Puedes culparlos? ¡Es una idea genial!

Personalmente, creo que la historia es tan hermosa / profunda y significativa para mi vida hoy, alrededor de 2016, que a pesar de que es un mito, todavía pienso en eso y en lo que dijo de vez en cuando.

Creo que eso es lo que debemos conformarnos. Si lo piensas; es la mejor parte no la parte “real”.

Answer 5

Las Antigüedades de los judíos de Josefo se publicaron alrededor del año 93 d. C. Aquí está la lista completa de fuentes que mencionan a Jesús de Nazaret que pueden ser anteriores:

• Los escritos de Pablo (1 Tesalonicenses, Filipenses, Gálatas, 1 Corintios, 2 Corintios, Romanos, Filemón)
• Cartas pseudoepigráficas atribuidas a Pablo (Colosenses, Hebreos, 2 Tesalonicenses, Efesios)
• El didache
• Evangelios apócrifos (Thomas, Egerton 2, Peter, fragmentos de la marca secreta, el fragmento Fayyum, fragmentos del evangelio de los hebreos)
• La sabiduria de jesus
• Los cuatro evangelios canónicos (Marcos, Mateo, Lucas y Juan)
• La epístola de james
• Una carta de Mara bar-Serapion
• 1 pedro
• La epístola de Bernabé
• Hechos
• Primer clemente
• Las tres epístolas atribuidas a John

No todos pueden tener una fecha confiable y algunos de ellos, como First Clement, probablemente sean posteriores a Josephus. Sin embargo, todas estas fuentes pueden haber sido publicadas antes del año 93 DC y todas mencionan a Jesús.

Esto tampoco significa que su información sea confiable tampoco. La mayoría de ellos simplemente acepta que Jesús era real y que era el Hijo de Dios y sigue adelante. Otros ofrecen información que es más útil para determinar si Jesús fue o no una persona real. En Gálatas, por ejemplo, Pablo dice que conoció al hermano de Jesús, Santiago. Josefo confirma que Jacobo era una persona real y que Jesús era su hermano, brindándonos pruebas contundentes de que las afirmaciones de Pablo probablemente sean ciertas y que Jesús realmente vivió.

Tenga en cuenta que no hay fuentes rabínicas aquí. Como Tim O’Neill, Petter Häggholm, el rabino Lipchitz, Marc Safyan, Warren Kramer y otros señalaron en sus respuestas, Jesús no tenía importancia alguna para el judaísmo rabínico del primer siglo. Por lo tanto, no hay razón para esperar que existan fuentes rabínicas del primer siglo y su ausencia no es evidencia de un Jesús mítico.

Answer 6

Eso es cierto, si me permites aclararlo.

Las revelaciones auténticas y originales que envió Dios fueron las siguientes:
-Eso fue entregado al profeta Moisés llamado la Tawrah (Torá).
-El Enjeel (el Evangelio) que fue revelado al profeta Jesús
– Otras escrituras que se mencionan en el Corán incluyen el Zabure revelado al profeta David.
El Suhuf reveló al profeta Abraham.
Y finalmente, el Corán que fue enviado al profeta Mahoma, y ​​esa fue la última revelación y la finalización final de todas las escrituras anteriores.

Sí, Dios envió a Jesús el In-jeel (el evangelio). El libro no existe hoy, y la Biblia que tenemos hoy es de personas que vinieron después de Jesús (PBUH). La prueba es simple: ninguno de los libros de la Biblia lleva el nombre de Jesús (el libro de Lucas, Juan, etc.). Todos los libros fueron escritos por personas distintas a Jesús, el profeta de Dios. Es un hecho conocido entre los eruditos que ni una sola palabra en la Biblia fue instruida para ser escrita o escrita por el mismo Jesús durante su tiempo en la tierra. La Biblia fue escrita después de que Jesús resucitó.

Y si tienes tiempo para hablar sobre la prueba de que la Biblia no es la palabra de Dios, solo contáctame, estaré encantado de ayudarte.

Que Allah te guíe por el camino recto.

Answer 7

Debido a que varias personas como Warren Kramer han respondido muy bien con la evidencia directa que hacen las preguntas, diré que simplemente ignorar la evidencia bíblica es un enfoque equivocado. Si la Biblia fuera un documento de una persona, sí, confiar en él sería un razonamiento circular.

Sin embargo, el NT es, por supuesto, muchos documentos de muchas fuentes. Cuando tiene 27 documentos de 8 autores diferentes, todos referidos al mismo Jesús, y en su mayoría en un contexto histórico directo, uno tiene que desarrollar algunas explicaciones bastante complejas para que Jesús ni siquiera exista. Tomado junto con la evidencia bíblica adicional presentada en las otras respuestas, y uno ve que la evidencia es acertada, y por qué los negadores son un grupo bastante fanático y rígido. Tendrían que serlo.

Answer 8

Deje en paz toda evidencia humana que pueda aparecer o, a veces, que aparezca oculta en algún lugar profundo. Hay una prueba de fuego para saber si Jesús estuvo allí y está allí. Le sugiero que pruebe usted mismo para confirmar su existencia. uno afectado por el espíritu maligno e intente exorcizar el espíritu maligno usando cualquier nombre de Dios conocido por usted. Notará que el espíritu no reacciona en absoluto. ¡Luego ordene en el ‘nombre de Jesús’ y verá al espíritu estremecerse ante el mismo nombre de Jesús! ¡Los espíritus malignos no se estremecen ni siquiera ante el nombre de Jehová, el Padre Dios a quien Jesús mismo obedeció! Los espíritus malignos saben que Jesús es el DIOS a quien temer. Esta evidencia no puede ser disputada por nadie, incluido Satanás. Satanás no siempre trata de arruinar la fe diciendo: “La Biblia no es verdadera”. A menudo trata de destruir nuestra fe afirmando algún pasaje y usándolo para llevarnos a la desobediencia “(Conocimiento bíblico de Satanás)

Answer 9

No lo siento. No hay relatos contemporáneos (para Jesús). Josephus es el más cercano y menciona tanto a John the Baptist como a un tipo llamado James que dirigió un pequeño grupo de judíos en Jerusalén, pero todo lo que sabía sobre Jesús es lo que le dijo ese pequeño grupo (que en realidad no era mucho) . Básicamente, sabía que había un pequeño grupo de judíos siguiendo a un tipo llamado James, pero no sabía nada en particular sobre LO que creían.

En algún momento entre Josefo (a mediados del siglo I) y principios del siglo IV, un escriba muy ocupado agregó algunas líneas a Josefo sobre Jesús, pero como ningún cristiano mencionó esas líneas de Josefo antes de ese punto (y mencionaron y citaron a Josefo en otras cosas) podemos estar bastante seguros de que esas líneas no existieron durante un par de cientos de años.

Josefo habría nacido alrededor de los años 30 del primer siglo; no está TAN lejos de la época de Jesús. Pero él era un judío bien educado en Israel, y nunca escuchó hablar de Jesús.

Answer 10

¿Tiene alguna evidencia sólida de que Jesús existió e idealmente no con pruebas en la Biblia, porque no tengo idea si la Biblia fue escrita por un hombre?

No, como otros han señalado, no hay evidencia directa de que Jesús (o Yeshua como se le hubiera llamado) realmente existiera. El primer registro que tenemos de él es el Evangelio de Marcos, que no fue escrito hasta entre 30 y 50 años después de la muerte de Jesús, y que (junto con los otros evangelios) lleva muchas de las características típicas de la época de la deificación de la Biblia. líder de una nueva secta religiosa para aumentar su atractivo para los nuevos conversos.

Habiendo dicho eso, hay evidencia circunstancial de que él era una persona real, con toda probabilidad era un predicador judío perfectamente normal, pero uno que fue abierto en sus puntos de vista y en su oposición tanto a la estricta ortodoxia judía como a la ocupación romana del hora. Hay una menor posibilidad de que él fuera solo un personaje ficticio compuesto como uno de los otros predicadores judíos de la época, pero no hay evidencia real de ninguna manera al respecto.

No hay registros romanos que se relacionen ni remotamente con Jesús ni con ninguno de los supuestos eventos que se registran en la Biblia, lo que quizás subraya el hecho de que durante su vida no se lo consideró nada más que otro predicador judío abierto. Quizás él (quienquiera que fuera) fue crucificado por ser franco; ciertamente era bastante común en ese momento. El historiador Robin Lane Fox cita el hecho de que había más de 2,000 crucifixiones en la región en ese momento.

Sin embargo, e independientemente de su autenticidad o no, no hay absolutamente ninguna evidencia de que los eventos que lo rodearon como se describe en la Biblia fueran ciertos. De hecho hay%