¿Por qué se acepta fácilmente la teoría de la materia oscura y la creencia en Dios no está en Quora?

Answer 1

¿Quién dice que los coroanos no creen en Dios? Muchos de nosotros lo hacemos.

Entonces, ¿por qué escuchas de tantos ateos en Quora? Porque estás haciendo preguntas como esta. ¿A quién esperas responder? Obviamente, está intentando lanzar un desafío a los ateos, por lo que obviamente espera respuestas de los ateos para reforzar su punto.

Bueno, vas a perder este en muchos puntos. No voy a hablar sobre el punto hecho muchas veces antes acerca de que la ciencia muestra evidencia de la existencia de materia oscura pero no de Dios. Porque no importa un poquito.

Dios y la ciencia no son mutuamente excluyentes. Dios nos dio estos cerebros notables con la capacidad de curiosidad, imaginación, aprendizaje, experimentación y exploración. Dios nos dio la habilidad y el impulso para ser científicos. Explorar las maravillas de este universo y descubrir cosas como la posibilidad de la existencia de materia oscura de ninguna manera disminuye a Dios o la creencia en Dios.

Puedes conocer la ciencia Y creer en Dios. De hecho, descubrir más de los secretos profundos de cómo se forma el universo aumenta mi propio aprecio por la obra de Dios.

Me siento triste por aquellos que se niegan a ver o apreciar las cosas increíbles que este universo tiene para ofrecer, porque de alguna manera están bajo la ilusión de que comprender y explorar el universo es antitético a la creencia en Dios.

Comparar la ciencia detrás de la teoría de la materia oscura con el ateísmo es más ridículo que comparar manzanas con naranjas. Al menos las manzanas y las naranjas son ambas frutas. Las teorías científicas, por muy escandalosas o incomprensibles que parezcan, se basan en evidencia comprobable que puede confirmar o revisar la teoría. Creer en Dios es una cuestión de fe. No hay comparación

Answer 2

¿Por qué se acepta fácilmente la teoría de la materia oscura y la creencia en Dios no está en Quora?

Materia oscura

1. Explica muchas observaciones (curvas de rotación galáctica, velocidades orbitales del cúmulo galáctico, ondas de sonido CMB, observaciones del cúmulo de balas, la formación de galaxias sería difícil de lograr sin ella, etc.)
2. Estas observaciones no pueden (todavía) ser replicadas por otra hipótesis
3. Se supone que es una partícula que solo tiene interacciones no gravitacionales muy pequeñas … los neutrinos son igualmente oscuros, miles de millones pasan por los dedos cada segundo, viajan a través de la Tierra como si fuera humo, etc., pero no pueden ser el componente principal de la materia oscura. por varias razones [es decir, ya se sabe que existe algo de materia oscura; probablemente hay algo más que todavía no entendemos al 100%]
4. Es la forma más sencilla de explicar observaciones.
5. Se está probando experimentalmente, aunque sin mucha suerte en algunos aspectos. Finalmente puede ser falsificado
6. está lejos de ser universalmente aceptado. Incluso entre los físicos se están investigando otros modelos. La teoría gravitacional de Verlinde es un ejemplo reciente. Muchos otros han realizado otro trabajo, incluido Quoran Viktor Toth.

Dios

1. Explica cosas que pueden explicarse en otra parte.
2. Es una adición a las teorías y, por lo tanto, una complicación en la forma navaja de Occam, lo que significa que hasta que haya evidencia, la teoría debe descartarse
3. Es imposible falsificar y se niega a ser verificado (honestamente, si apareciera lo aceptaríamos)
4. Es una hipótesis perjudicial. Como cualquier infinito en una ecuación, los dioses tienen el potencial de explicar todo y así destruir el método científico (por qué la luna vuela sobre nosotros, porque Dios quiere que lo haga, etc.).
5. Es históricamente dudoso, ya que hay evidencia de que el judaísmo evolucionó a partir de creencias no monoteístas. De hecho, las religiones donde había un dios llamado Jehová
6. Es históricamente dudoso porque todas las religiones monoteístas fueron un desarrollo posterior (¿los descendientes más recientes de Adán y Eva no habrían conocido a Dios?)
7. Existe en múltiples versiones (¿Es el dios abrahmico o el dios zorostriano? ¿Qué pasa con Brahma? ¿O tal vez es Odin o Zeus? ¿Quizás es el demiurgo del gnosticismo, o simplemente un dios deísta? ¿Podría ser un estudiante de doctorado extrauniversal? o …..)

Nadie dice que los dioses no existen. Pero aunque la materia oscura es una hipótesis bien apoyada, necesaria y simple: los dioses son una complicación que puede explicarse más fácilmente como resultado de la superstición y el impulso humano de antropomorfizar todo.

Los dioses pueden existir … pero hasta que haya evidencia, la hipótesis nula (por defecto) razonable es que no existen.

La materia oscura puede no existir, pero en ausencia de evidencia para cualquier hipótesis alternativa (más compleja) (o incluso una hipótesis que realmente se ajuste a la evidencia), una buena hipótesis nula (predeterminada) es que sí.

Muchos físicos buscan demostrar que la materia oscura no existe. ¿Cuántos teístas rezan para que los dioses no lo hagan?

Answer 3

No diría que la materia oscura se acepta fácilmente, pero puede hacer predicciones, probarlas y esas predicciones resultan ser correctas. El hecho de no falsificar, a pesar de un esfuerzo considerable, es una gran ventaja para la materia oscura.

Los dioses (y hay decenas de miles, no solo uno) son ampliamente aceptados en Quora, pero no necesariamente son suyos. Cada método sinceramente ofrecido para resolver el problema ha sido rechazado rotundamente por los religiosos. Las predicciones hechas no se han probado. Muchos de los religiosos ignoran las enseñanzas de su propia religión para hostigar a los no creyentes en Quora. Eso no es realmente tan convincente.

La mayoría de los ateos son tales por la gente religiosa, no por la religión. Un factor que conduce a la mala sangre y mucha hostilidad.

Answer 4

Permítame citar su pregunta, agregando mi propio énfasis: “¿Por qué la teoría de la materia oscura es fácilmente aceptada y la creencia en Dios no lo es […]?”

¿Alguna pregunta?

Claro, la materia oscura suena mística y todo. Y es un nombre realmente confuso. Imagine que alguien encontró una partícula y la llamó partícula de dios. Oh si, eso sucedió. Ahora, a lo que se reduce la materia oscura es a los agujeros negros gigantes (por qué no, una vez que aceptas los de tamaño normal) o bien a muchas partículas que interactúan débilmente (lo que, por el mismo mérito, sería difícil de encontrar). No es tan misterioso ahora, ¿verdad?

Answer 5

Simplemente porque la materia oscura está respaldada por evidencia observable y matemáticas ; A pesar de que la materia oscura no interactúa con la luz, su existencia se puede inferir observando el movimiento de los cuerpos celestes que podemos ver y sabiendo qué movimiento esperar dada nuestra fórmula para la gravedad. Y, en resumen, estas mediciones muestran que hay algún tipo de masa que no se tiene en cuenta que debe existir para que la ecuación gravitacional produzca el tipo de movimiento que se observa. Esto indica que hay alguna fuente de masa que no podemos percibir visualmente (o a través de instrumentos que “verían” esto usando ondas electromagnéticas en las partes no visibles del espectro de luz). Puede encontrar esto útil:

Answer 6

Fácil. La materia oscura tiene EVIDENCIA de su existencia.

Dios no lo hace.

La evidencia de la materia oscura es física, repetible, accesible para todos, está abierta al escrutinio (y de hecho le da la bienvenida), y proporciona, con mucho, la mejor y más simple explicación de lo que vemos en el Universo.

La “evidencia” de Dios solo está escrita en miles de libros de más de un año de antigüedad que discuten milagros que nadie ha repetido con éxito, está en manos de unos pocos que rechazan cualquier escrutinio como malvado y herético, y es una complicación innecesaria y bastante extravagante. Un universo que parece estar bien obedeciendo las leyes de la física.

Answer 7

Mezclando dos temas completamente diferentes para probar el punto.

La palabra oscura se asigna a algo misterioso y no bien entendido o conocido.

Dios es la creación de la mente humana, una abstracción, un mito que se cree verdadero, aunque no exista prueba de su existencia.

La materia oscura, por otro lado, no se puede ver, pero su influencia es visible, no es algo imaginario, sino algo real que tiene respaldo científico.

Answer 8

En primer lugar, felicitaciones a todos los que respondieron, no los vieron a todos, pero algunas buenas respuestas.

Solo me gustaría agregar que no existe una ‘teoría’ de la materia oscura. Como vemos los efectos, pero cuando los científicos dicen que la materia oscura o la energía oscura simplemente significa que no saben por qué las cosas son como son.

Vemos los efectos en galaxias y cosas así, pero bien podría no haber nada y el problema podría ser otra cosa.

Answer 9

Todos, científicos y laicos por igual, tienen sus propias hipótesis o creencias. Creo que encontrarás principalmente científicos aquí.

Creo en Dios y todavía tengo que encontrar una hipótesis científica o descubrimiento que me haga dudar de mi propia creencia.

Después de que el CERN encontró e identificó el Higgs, algunos científicos tuvieron que buscar otra hipótesis en la cual creer. Creo que algunos de los creyentes del multiverso ahora están viendo la “simetría de escala” como una posible creencia de reemplazo.

Encontrar el Higgs solo reafirma mi creencia en Dios.

Toma una decisión. Cuando los hallazgos de otra persona te hagan sentir incómodo, tómate el tiempo para comprobarlo.

Los científicos realmente están haciendo del mundo un lugar mejor para todos nosotros. Cualesquiera que sean nuestras creencias.

Answer 10

Jaja. Como hombre MUY escéptico de la física moderna, tengo exactamente la misma pregunta. Casi ninguna de las personas que creen en estas cosas realmente lo entienden.

Es fe. Es la fe en las instituciones de la ciencia y en las personas que constituyen una gran parte de esas instituciones. Poco diferente, en realidad, de la fe en la palabra de los profetas y videntes u otras personas que afirman haber visto a Dios o escuchado su voz.

No puedo decir que los culpo, por cierto. Soy escéptico tanto de la religión como de la física moderna, para ser claros.

Answer 11

No acepto la materia oscura. Es un invento para apuntalar la teoría del Big Bang en crisis. Es solo un final matemático como los agujeros negros y la energía oscura. Yo tampoco creo en Dios. Uno de los primeros inventos del hombre.

El Proyecto Thunderbolts ™

Answer 12

Se postula que la materia oscura existe en base a observaciones y se han hecho predicciones sólidas sobre lo que debemos buscar.

Creer en los dioses no tiene ninguna de esas propiedades, razón por la cual equivale a creer en primer lugar.

Answer 13

Permítanme definir que la materia oscura es cualquier cosa en el universo que no sea un sol. Los planetas y los asteroides son “materia oscura”. Por lo tanto, es fácil creer en la materia oscura.

Answer 14

Una de estas dos cosas tiene evidencia física que puede estudiarse.

Answer 15

¿Porque el primero es ciencia mientras que el segundo es mito supersticioso?

Solo adivinando aquí, LOL