¿Por qué los liberales defienden el Islam tan obstinadamente?

Answer 1

Si hay algo que los liberales odian, entonces es una generalización radical (como esta). Uno siempre debe diferenciar.

Con pocos temas, esto es tan importante y tan difícil como con el Islam.

No soy teólogo, por lo que no me siento muy competente para comentar sus afirmaciones sobre el Islam como ideología. Tal vez sea suficiente decir que la mayoría de las ideologías en las que puedo pensar permiten la mayoría de las cosas que mencionas. La esclavitud no era un problema para los propietarios de plantaciones cristianas, ni los campos de trabajo eran un problema para los gobernantes comunistas, ni las condiciones laborales de esclavos justificadas por las castas para los hindúes de élite. La pederastia se consideraba de buen gusto en las antiguas sociedades griegas que algunos liberales veneran tanto, y algo que consideraríamos el matrimonio infantil era la norma absoluta en todo el mundo antes de la industrialización. La lista continua. Esto no excusa ninguno de estos, más bien el punto que deduzco es que tal vez el problema no radica en elegir la ideología correcta, sino en elegir cualquier ideología sobre personas reales.

Con esto en mente, tenemos que preguntar quién se beneficia y quién se ve perjudicado (el daño es un estándar liberal de juicio favorito) al criticar o no criticar al Islam.

Desafortunadamente para nosotros los liberales, esta deliberación resulta ser bastante complicada. En los últimos años, el Islam ha aparecido en los titulares principalmente en relación con los ataques terroristas islámicos. El Islam en muchas cabezas se ha convertido en sinónimo de terrorismo, musulmanes con bandas de hombres criminales y peligrosos que intentan molestar a las mujeres. El resultado de este tipo de atención ha sido un empeoramiento de las actitudes hacia los musulmanes en Occidente. No solo cosas como esa, varios países han estado tratando de legislar lo que los musulmanes pueden usar, y los solicitantes con nombres que suenan musulmanes tienen significativamente menos posibilidades de conseguir un trabajo. Es importante darse cuenta de que las actitudes pueden matar. Puede estar pensando aquí en los ataques terroristas de derecha en las mezquitas que hemos tenido en un par de países ahora. Pero también estoy pensando en la respuesta de “mantenerlos alejados” a los refugiados musulmanes, a los ahogados en el mar Mediterráneo, a los golpeados por los “grupos de defensa” de la derecha cerca de las fronteras cerradas, a los asfixiados en camiones que intentan para llegar al interior de europa. Este tipo de tratamiento de los musulmanes, a su vez, es utilizado por los grupos islámicos para radicalizar a las personas para que se unan a los movimientos yihadistas. “Miren”, dicen, “los occidentales hipócritas que hablan sobre la libertad y los derechos humanos para todos nos odian a los musulmanes, y debemos defendernos”. Por lo tanto, parece que criticar indiscriminadamente al Islam por tener una rama radical terminaría perjudicando a los musulmanes moderados, especialmente a los que más necesitan ayuda, mientras que beneficia a los grupos radicales interesados ​​en dañar a los liberales.

Sin embargo, no criticar al Islam tampoco parece ser una solución a este dilema. En la práctica, muchos musulmanes viven según principios que debemos considerar profundamente iliberales. Entre ellos hay una inclinación por el pensamiento patriarcal y poca tolerancia para abandonar el Islam (incluida la desviación de sus reglas percibidas). Una vez más, las actitudes pueden matar: los asesinatos por honor, donde los parientes hombres matan a las niñas por tener una relación con un no musulmán, son un ejemplo de que el islam patriarcal salió muy mal. Incluso sin ser letales, las actitudes pueden ser muy perjudiciales, como cuando los matrimonios se arreglan entre primos, lo que parece ser común entre algunas subculturas musulmanas. No criticar a los grupos musulmanes más radicales también puede permitirles reclutar con mayor facilidad y establecer estándares en el pensamiento teológico que se filtran a otras partes de la comunidad. Además, puede alienar a partes del electorado no musulmán que sienten que los liberales no están haciendo nada, lo que resulta en ganancias para los grupos anti-musulmanes de derecha. Todo esto significa que no volver a criticar al Islam parece dañar a los musulmanes más moderados y beneficiar a los grupos más radicales, tanto islámicos como de derecha.

Entonces nos encontramos en un complicado dilema en el que, hagamos lo que hagamos, parecemos lograr lo contrario de lo que queremos. Una estrategia para lidiar con esto es apoyar a los liberales musulmanes que critican al Islam desde adentro. Sin embargo, esto tampoco es fácil de hacer, sobre todo porque el apoyo externo puede amenazar su credibilidad dentro de la comunidad. Además, el Islam no parece ser una comunidad muy cohesionada, sino que muchas culturas están poco conectadas, lo que significa que las voces liberales musulmanas que actúan dentro de sus propias comunidades rara vez aparecen en los titulares. Otra estrategia es tratar de discutir asuntos de una manera diferenciada, pero probablemente termines predicando al coro porque nadie leerá tu artículo que no esté interesado en un debate diferenciado, es decir, liberal. No sé cuál es la mejor estrategia o si existe. Pero para responder a su pregunta, no creo que los liberales defiendan el Islam. Más bien, tratamos de defender a los musulmanes y al mismo tiempo criticar al Islam.

Answer 2

No estoy de acuerdo con la premisa de que los liberales (lo que sea que eso signifique) defienden el Islam.

Los izquierdistas defienden los derechos de los musulmanes a practicar su religión, no defienden la religión misma (que es algo muy liberal). Defienden los derechos de los cristianos a practicar su religión, aunque el antiguo testamento está lleno de misoginia, pedofilia … (lo que sea).

Cuando te paras y atacas al Islam y a los musulmanes, alegando que los musulmanes son violadores y les niegan refugio seguro cuando lo necesitan, discriminándolos en función de sus creencias, debes mirar a tu derecha y a tu izquierda, ¿a quién verás parado a tu lado?

Solo vas a ver fundamentalistas de derecha y neonazis, etc.

Entonces, si afirmas ser ateo y humanista y afirmas ser un amante de la libertad, creo que debes practicar lo que predicas y luchar con y para que los derechos de otras personas también sean libres de expresar sus mentes, opiniones y practicar la creencia. ellos quieren tener.

Answer 3

Creo que estás entendiendo completamente mal el argumento que hacen otras personas. Es un argumento con el que no estoy de acuerdo personalmente, pero lo desafío a que produzca una SOLA persona que lo ponga en “pie de igualdad” como el humanismo. Dudo mucho que puedas.

A lo que realmente te estás refiriendo es a la tendencia de algunos de confundir la religión del Islam con la raza y, por lo tanto, hablar menos de eso. Hacen esto para evitar ser etiquetados como “racistas” y expulsados ​​de la sociedad educada. Esto es con lo que no estoy de acuerdo, ya que soy blanco y podría convertirme en musulmán mañana. Claramente, los dos no están completamente acoplados.

Algunos van tan lejos como para decir que es una religión de paz o lo que sea, pero te desafío a que encuentres una sola que diga que eso no hará las mismas concesiones para ninguna otra religión, es decir, que las personas “correctas” en la religión ignorar el salvajismo y la inmoralidad mandada explícitamente por su dios (en AMBAS religiones principales hoy).

Answer 4

Su percepción de que los liberales defienden el Islam es simplemente una tontería. Los liberales en Estados Unidos defienden la libertad de religión que es fundamental para la fundación de la nación y un derecho de todos los estadounidenses, nada más y nada menos.

Answer 5

Tengo que respetar su experiencia vivida aquí, pero la experiencia que la mayoría de nosotros en “democracias liberales” ha sugerido que los musulmanes tienen una variedad de creencias sobre sus deberes para con las sociedades en las que viven. Así que condenar al Islam es demasiado difícil de atrapar. y tenemos la experiencia previa de cuán poco informativo es decir simplemente que alguien es cristiano.

Nuestra Reina Isabel la Primera, interesada en hacer cumplir la conformidad con la Iglesia de Inglaterra, se registra diciendo (no una cita directa) que no buscó mirar en las almas de los hombres; se requería conformidad externa para la estabilidad política.

Sin duda, todos los musulmanes deberían pensar que el mundo sería un lugar mejor si todos fueran musulmanes. Podría pensar lo mismo si todos abandonaran la religión por completo. Pero lo que importa es el medio utilizado (si lo hay) para lograr ese objetivo.

En este caso, los musulmanes son tan variados como los cristianos en lo que creen que su religión requiere de ellos. Intenta suprimir el Islam por coerción, y has actuado como sargento de reclutamiento para el extremismo.

Answer 6

Las personas más progresistas en los Estados Unidos están intentando compensar los ataques a los musulmanes luego de los ataques del 11 de septiembre.

---

Desde el 11 de septiembre, el terrorismo islámico ha estado a la vanguardia de los temores de la gente en la cultura estadounidense. Lo escuchamos todo el tiempo en las noticias hasta el punto en que estamos insensibles a ello; Crecí sin saber por qué estábamos luchando en Irak o Afganistán, simplemente no podía imaginar un mundo diferente.

Entonces, justo después del 11 de septiembre, los musulmanes, sikhs, personas en general que miraban al Medio Oriente fueron discriminados, odiados y atacados en represalia. Esto continuó y todavía está sucediendo hoy de maneras menos agresivas pero aún notables.

Los liberales ven esto y ven a un desvalido. Es comprensible que empiecen a defender el Islam y la libertad religiosa. Si bien creo en el derecho de todos a creer como ellos elijan, lo que no me gusta es cuando los liberales dan un trato especial a los musulmanes y dejan de lado cualquier pensamiento de disidencia como tú.

Cuando personas como esta que tienen buenas intenciones pero no entienden la religión en sí están silenciando cualquier pensamiento contencioso de musulmanes o ex musulmanes como el OP, esto hace que sea mucho más difícil reformar la religión en sí. Hay varios problemas en el Islam en este momento ( mutilación genital femenina, mujeres que conducen, el concepto de la Jihad en su conjunto ) que deben abordarse, pero pocas personas los abordan porque son acosados ​​o silenciados por ser islamofóbicos.

Está bien intencionado, pero solo causa más problemas para el Islam y crea más intolerancia ya que la izquierda ha estado sobrecompensando últimamente. El derecho a la libertad religiosa debe ser defendido, pero no la religión en sí por personas que no lo practican y que lanzan el mensaje de que el Islam es una religión de paz [1].

---

Escrito en 13 minutos con una mente abierta.

Notas al pie

[1] ¿Es el Islam una religión de paz?

Answer 7

Porque la naturaleza de los liberales es empatizar con los demás y rechazar esa oposición. Esa no es una afirmación calva, está respaldada por investigaciones (sigue leyendo para la cita). Entonces, esa es la respuesta corta. Simple como eso.

Pero espera. Hay mucho más en este tema. Esta pregunta básica o dilema se asigna a inmigración, refugiados, seguridad, política exterior, etc.

Y lo que es profundamente preocupante es que parece que no podemos estar de acuerdo o avanzar en estas áreas. ¿Cómo puede el tema ser tan delicado que ni siquiera podemos discutirlo racionalmente, y mucho menos elaborar políticas razonables?

Esto es lo que dice la investigación sobre esto.

Según el psicólogo moral, Jonathan Haidt, hay dos campos con puntos de vista opuestos (no es broma) con respecto a los extraños:

• los liberales tienen una tendencia psicológica a empatizar con los extraños (hasta cierto punto)
• los conservadores tienen una tendencia psicológica a sospechar de los extraños y su potencial para perturbar la sociedad (hasta el punto)

La mayoría de nosotros obviamos naturalmente la empatía o la protección. Pero ambas posiciones son defectuosas y se necesitan mutuamente como contrapeso.

Actualmente, sin embargo, ninguno de los campamentos puede reconocer sus propios defectos. Solo intentan golpearse unos a otros. Parece que muchos preferirían morir antes que colaborar y comprometerse a lograr una solución equilibrada.

Solo las soluciones pobres y el daño pueden venir de esto.

De hecho, según Haidt, la división izquierda / derecha se ha convertido en el problema social más grave en los Estados Unidos y debe ser una prioridad durante los próximos cincuenta años. Ver video a continuación.

---

Jonathan Haidt, psicólogo moral habla sobre inmigración y la división izquierda / derecha.

Answer 8

Casi todas esas cosas existían en las primeras religiones judías y cristianas y en todo el mundo hasta los últimos tiempos. Sí, el Islam parece estar unos 600 años detrás de las otras religiones en esos aspectos. Aún así, la gran mayoría de los musulmanes parecen ser buenas personas para tener, como la percepción de los mormones: ¡cuando no son obstinados, son buenas personas!

Creo que los liberales defienden el Islam (cuando lo hacen) porque perciben que la mayoría de los musulmanes están bien y no los terroristas. La mayoría de los musulmanes no sienten que el Islam está bajo amenaza grave y que deben responder para salvar a Alá de la aniquilación. La mayoría de los liberales no ven el Islam como algo tan especial en comparación con las otras religiones, no hace mucho los católicos y los protestantes lucharon en estas mismas batallas. Los liberales intentan encajar a los musulmanes en sus sistemas de creencias existentes, en lugar de considerarlos una nueva y diferente amenaza de la que están acostumbrados a enfrentar.

Muchos liberales se enfurecen contra el Islam como una religión atrasada y cruel que ha frenado a su pueblo contra las costumbres modernas. Es incapaz de acomodar las diferencias en la fe es famoso y aterrador. Pero en realidad no es tan diferente de las otras religiones principales, incluso hace un siglo.

Answer 9

Nota de antecedentes: Soy un ateo que sería considerado liberal por los términos de los Estados Unidos. Esto combina una mezcla de cómo lo veo y por qué creo que lo hacen.

Aunque estoy totalmente en desacuerdo con muchos de los aspectos del Islam que mencionas, y creo que la religión causa varios problemas, también sé que no es una cuestión simple.

Si bien esos actos son preocupantes, sé que no todos los musulmanes los apoyan activamente. Muchos son más pacíficos o también en contra de esas cosas. Por ejemplo, tengo una amiga musulmana que es una de las personas más anti violación que conozco.

La razón principal por la que los liberales (según los términos de los Estados Unidos) parecen defender los actos islámicos es a menudo que los delincuentes simplifican demasiado el asunto de formas mucho peores. Algunas respuestas más conservadoras (según los términos de Estados Unidos) incluyen amenazar lugares islámicos con bombardeos de alfombras o armas nucleares. Ambos eran candidatos presidenciales de EE. UU., Y uno de ellos ganó en 2016. Y fue quien sugirió las armas nucleares. Creo que esto es menos digno de defensa.

Mientras que a los liberales (según los términos de EE. UU.) No les gustan los actos que hacen algunos musulmanes, muchos liberales (según los términos de los EE. UU.) Defienden el Islam contra este tipo de represalias más absurdas y violentas. Estar en contra de la violencia con más violencia sería hipócrita.

Además, muchos liberales (según los términos de EE. UU.) Valoran la libertad de religión, que requiere respeto, sobre una religión dominante como el cristianismo. Ambos afirman justificar los mismos actos. Si a uno se le permitiera dominar, entonces se podrían hacer leyes para hacer que esos actos se hagan cumplir para todos, no solo para aquellos que lo creen, empeorando las cosas.

Idealmente, no sería necesaria la crueldad. Pero tal como están las cosas, los liberales (según los términos de EE. UU.) Tienen más probabilidades de estar en contra del trato injusto contra diversos grupos porque saben que no todas las personas creen lo mismo, y equilibrar esto es complejo.

Ediciones: redacción fija. Diferencia más clara entre mi vista y las vistas percibidas.

Answer 10

Esta es una gran fractura entre liberales como yo.

Hay una sección de los liberales que ve que la mayoría de los musulmanes no tienen la piel blanca. Luego ven a alguien con piel blanca diciendo que tienen malas ideas. Eso en sus mentes convierte a los musulmanes en víctimas del privilegio blanco.

Ese mismo grupo también odia a Israel. Creen (con razón) que Israel hace cosas terribles a los palestinos. Luego escuchan que los musulmanes refuerzan lo que piensan cuando dicen que Israel es malo / malo.

Esa parte de la izquierda siempre está lista para sacar la tarjeta de raza / sexismo / género. Esto está en el quid de todo el argumento de “islamaphobia”.

Hay personas que suponen que todos los musulmanes son terroristas / bárbaros. Esas personas son deplorables. Pero eso TODAVÍA no es racismo. El islam no es una raza. Es un conjunto de ideas.

Afirmar que alguien es islamófobo aplasta la libertad de expresión y evita que las personas critiquen las malas ideas.

El mejor ejemplo que tengo de esto es en el programa de televisión de Bill Maher que estaba discutiendo con el científico neuronal Sam Harris sobre las malas ideas del islam. Nunca dijeron que los musulmanes fueran malas personas, inferiores, ni nada por el estilo. Solo que la religión era un mal conjunto de ideas.

Se pusieron SLAMMED y fueron llamados racistas, fanáticos y “asquerosos” por Ben Affleck (mejor conocido por interpretar a “Batman”.

ESTO es lo que siente un grupo selecto de liberales. Es racista criticar las IDEAS de un grupo.

Answer 11

Primero, no estoy interesado en discutir la validez o la falta de validez de los reclamos de esclavitud, violación, matrimonio infantil, etc. Claramente, algunos musulmanes defienden este tipo de cosas, otros musulmanes no lo aceptan en absoluto. Puedes ser un musulmán serio y no ver ni reconocer ninguno de esos atributos negativos. Y para ser honesto, algunas de las cosas en su lista realmente son solo diferencias culturales y no necesariamente un gran problema. La poligamia, no necesariamente una endogamia maligna, no es una “cosa musulmana” y no creo que casarse con un primo deba ser tan estigmatizado. Matrimonios infantiles: bueno, tuve una encantadora abuela cristiana que se casó a los 14 años (no lo recomendaría, pero la infancia era diferente entonces).

Veo a los musulmanes como individuos (porque lo son), sin embargo, no estoy ciego a ciertos …… ¿los llamaremos tendencias dentro de la cultura islámica GLOBAL? Está claro como un gran grano en la nariz que ha habido tendencias inquietantes dentro de la comunidad musulmana GLOBAL. ¡Espera espera! Pero el Bizzaro Fred Phelps y los judíos raros en algún lugar de Israel y no me ayudan a comenzar con algunas de las prácticas religiosas verdaderamente groseras que están ocurriendo en la India. Estamos hablando de GLOBAL, como en todo el mundo. Estas tendencias han capturado los corazones y las mentes de un cierto porcentaje de musulmanes en todo el mundo.

Fred Phelps tiene un rincón muy pequeño de Kansas, no veo a los indios exportando sus extraños actos secundarios de retorcimiento de pene sobre los que puedes leer con algunos de los místicos hindúes. Tienes que viajar a India para ver eso. Pero los musulmanes de Denver a Dubai de cierta edad y excitabilidad son vulnerables a unirse al ISIS. Ataques terroristas de Orlando a Oslo. ¡Así que no seamos tímidos! ¡Bien!

Veo algunas cosas con los liberales y su heroico interés de superhéroe blanco en los musulmanes:

1. La izquierda es antiamericana y ciertos liberales se inclinan de esa manera. La izquierda cree que los estadounidenses merecían el 11 de septiembre y todo el resto del terror atrae. También contarán los pecados del Reino Unido, Francia, Alemania e incluso Suecia. Entonces, tal vez el terror está mal, pero los blancos son mucho más malvados y realmente merecen terror.
2. Los liberales realmente se imaginan a sí mismos como grandes amantes y grandes árbitros de la compasión. Lo cual es bueno y todo, pero también hay una tendencia liberal desagradable de querer etiquetar a todos los que no son liberales como odiadores y fanáticos. Por lo tanto, los liberales están aterrorizados si no se ponen su capa de superhéroe blanco y vienen en defensa de los musulmanes: los pendejos de cuello rojo van a perder todo sentido de compasión y el estado de derecho y comenzarán a matar a todos los musulmanes o incluso simplemente personas con buena apariencia morena en una especie de muestra retorcida y francamente subintelecto de venganza. En resumen, los liberales creen que los blancos que no se describen a sí mismos. Los liberales son realmente estúpidos y realmente odiosos, y los musulmanes pobres tienen que ser protegidos de ellos.
3. A los liberales les gusta hablar de diversidad, pero en realidad son un grupo de personas blancas. Simplemente están destrozados por la culpa blanca. Ven a los musulmanes como no blancos y, por lo tanto, víctimas de la opresión blanquecina. Entonces, cualquier pecado cometido en nombre del Islam está justificado porque los liberales tienen esta extraña tendencia a ver a todos los no blancos como víctimas patéticas y no responsables.

Eso es lo que tengo por ahora.

Answer 12

Estoy seguro de que los motivos varían según el individuo. Algunas razones que he visto incluyen:

Empujando la narrativa de que los musulmanes son un grupo oprimido y todos los grupos oprimidos deberían ser grupos protegidos. Esta protección se extiende a la protección contra las críticas. Convencer a la mayoría de las personas de que están oprimidas y de que tienes la solución a esta opresión manipula a esas personas para que adopten una posición de servilismo y confianza y te coloca en una posición de autoridad sobre ellas de la que puedes beneficiarte. Justo como lo hace la religión.

Relativismo cultural. Muchos liberales creen que el Islam y otras creencias ideológicas y culturales, y las acciones que se derivan de ellas, lo veían desde el punto de vista de esa ideología o cultura. Entonces, según ellos, tienes que ver todas las cosas horribles que el Islam defiende desde la perspectiva del Islam. Por supuesto, el Islam afirma que todas estas cosas están justificadas y fuera de toda duda, por lo que nadie puede juzgarlo. Si lo hacen, están mostrando “intolerancia” o “intolerancia” o lo que sea.

1. Postmodernismo … Muchos liberales son posmodernos. Piensan que la autoridad y las normas culturales de Occidente deberían ser desafiadas en cada oportunidad. El Islam es visto como un gran desafío para ambos y, por lo tanto, algo que debe inyectarse en las culturas occidentales tanto como sea posible. Si bien a menudo afirman que la “diversidad cultural” es racional para atraer a tantos musulmanes a las culturas occidentales como sea posible, esto no tiene sentido ya que el Islam es totalmente incompatible con la noción de diversidad cultural y religiosa, excepto con respecto a los otros dos abrahámicos religiones y solo entonces si cristianos y judíos acuerdan adoptar una vida servil como ciudadanos de segunda clase bajo el gobierno del Islam.

Answer 13

Por un lado, el liberalismo es increíblemente ilógico. Es por eso que no ven por qué defender el Islam de la manera en que lo hacen está en contra de las cosas que dicen defender.

Además, los cristianos suelen estar fuertemente en contra del Islam. Muchos liberales ven los puntos de vista cristianos como sofocantes y “homofóbicos” porque creemos que la justicia (verdadera) es necesaria para el orden de vida. (El Corán afirma que el asesinato, la violación y el abuso están bien y, en muchos casos, son justos).

Nota al margen: el humanismo afirma que el hombre es la medida de todas las cosas. Por lo tanto, el asesinato, la violación y otros actos en esa categoría están totalmente bien, porque según el humanismo, el hombre puede hacer lo que quiera. En conclusión, de acuerdo con sus puntos de vista, no debe estar en desacuerdo con nada de lo que representa el Islam. ¿Cómo se determina lo que está bien y lo que está mal si el hombre es la medida?

Espero que esto haya respondido a tu pregunta, y también quiero que sepas que todo lo que he dicho no tiene ningún significado agresivo y provocativo, solo deseo desafiarte en tu pensamiento. 🙂

Answer 14

“Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo” – Evelyn Beatrice Hall.

Esto resume en un sentido amplio el enfoque liberal de cualquier ideología hostil. Es necesariamente modificado por el otro cliché, que tu derecho a mover el puño termina donde entra en contacto con mi nariz. Por lo tanto, los liberales generalmente están de acuerdo con el arresto de musulmanes, cristianos, judíos, fascistas o comunistas que usan la violencia.

Answer 15

Probablemente sea más interesante reformular: qué demonios estaban pensando los liberales defendiendo tanto el Islam como la LGBT, mientras que esos dos nunca coexistirán.

Answer 16

La mayoría de nosotros no apoyamos el Islam. Solo apoyamos la libertad religiosa. Si a los musulmanes se les quitan sus derechos, ¿cuánto tiempo pasará hasta que los ateos o los judíos también se hayan quitado sus derechos?

Además, mi problema no es que las personas se opongan al Islam, sino que las personas que actúan como el cristianismo son de alguna manera superiores al Islam, cuando en realidad pueden ser igualmente terribles.

Hay buenos musulmanes y malos musulmanes, así como hay buenos y malos cristianos.

Answer 17

Hay musulmanes que permiten o hacen lo que has escrito; y los liberales se les oponen. Muchos musulmanes en la televisión y en revistas son así.

Hay musulmanes que odian y luchan contra lo que has escrito. Casi todos los musulmanes con los que he hablado personalmente son así.

Los liberales luchan para distinguir entre esos dos tipos de musulmanes y para proteger a estos últimos. Muchas personas parecen confundir esto como el apoyo a la primera.

No todas las creencias de este último grupo son agradables para los liberales. Los liberales también se oponen a esas creencias.

Answer 18

Supone hechos que no están en evidencia y creo que usted quiso decir “¿Por qué algunas personas defienden el derecho de otras personas a adorar libremente como lo dicta su conciencia?”

Fácil. Primera Enmienda.

“Soy un ex musulmán convertido en ateo y estoy horrorizado de ver cómo los liberales intentan poner al Islam en pie de igualdad con el humanismo moderno”.

No soy ateo porque, aunque soy un genio brillante o un sabio idiota, (me confundo), no estoy más seguro de que haya un Dios que yo de que no lo hay. No puedo probar un negativo y todo eso. Soy un Deist agnóstico satisfecho de sí mismo.

“Es una ideología que permite la esclavitud, la poligamia, la pedofilia, el matrimonio infantil, el asesinato, la violación, la misoginia y la endogamia … es decir, todo lo que los liberales se oponen”

Eso suena muy parecido al libertarismo.

“Oh, para un libertario honesto que diría ‘Sí, en Libertopia tendríamos charlatanería desenfrenada, incautación de órganos, venta de bebés, esclavitud en todo menos en el nombre, ¡PERO ESO ES LIBERTAD!”

Seth Finkelstein

Answer 19

Debido a que los liberales seculares tratan al Islam de la misma manera que tratamos al cristianismo: separamos las creencias religiosas de lo que hacen sus seguidores. Aquí, en los Estados Unidos, eso significa que no todos los cristianos son fanáticos racistas, sexistas y homofóbicos, incluso si la mayoría de los fanáticos racistas, sexistas y homofóbicos “se esconden a simple vista” en las comunidades cristianas. En el Islam, eso significa que no todas las personas islámicas son tan malas como usted dice, incluso si las que están “escondidas a la vista” dentro de las comunidades islámicas.

En ambos casos, ambas comunidades pueden y deben hacer más para combatir sus elementos más oscuros.

En los Estados Unidos, esto también tiene un aspecto legal: permitimos que las personas crean lo que quieran, pero legislamos cuáles pueden ser sus acciones hacia ellos mismos y hacia los demás.

También le animo a leer la respuesta de Said Bourrich aquí: ¿Por qué no identifica el Islam como el problema?

Finalmente, y fuera de tema, recuerdas a ateos “militantes” y abiertamente anticristianos aquí en los Estados Unidos. No puedo hablar por todos ellos, pero muchos de los que he hablado han llegado a ese punto en sus vidas porque fueron perjudicados o vieron a sus seres queridos perjudicados por esos fanáticos racistas, sexistas y homofóbicos en nombre del cristianismo. Si esto es similar a sus experiencias con el Islam, en el sentido de que usted o sus seres queridos han sido lastimados por los islamistas, sepa que si bien tiene mi simpatía, su experiencia, aunque no es exclusiva de ninguna religión, todavía no es la norma en ninguna religión. , incluido el Islam.

Answer 20

De acuerdo con todo lo que acabas de mencionar