¿Puede la India convertirse en una nación hindú bajo el liderazgo de Modi o permanecer secular durante mil años?

Puede, bueno, todo está en las posibilidades de lo que puede ser. Al igual que India, también puede convertirse en una nación musulmana (algún día) o en un estado comunista ateo (algún día)

La parte de los Mil años en la pregunta también está abierta al debate. ¿Existirá la Tierra por mil años más? ¿Existirán las naciones? Quién sabe.

Lo que solo podemos especular es si Modi puede cambiar a India a un estado hindú en los próximos 10 años más o menos (de dónde podría estar todavía en el poder).

Puede intentarlo si quiere.

Parece que muy pronto Modi habría transformado a India en una especie de dictadura democrática. Sería un líder “elegido democráticamente” en todo el sentido de esa palabra, pero ejercería un poder completo.

Una vez que tenga 2/3 de los estados indios bajo la regla del BJP (lo que por separado también significa que tendría una mayoría en la cámara alta del parlamento, el Rajya Sabha), nadie puede evitar que haga lo que le plazca.

Según la constitución india, cualquier ley puede ser cambiada. La propia constitución puede ser enmendada. Todos los controles y equilibrios en la constitución estarán bajo su control absoluto, con la excepción del Poder Judicial.

Si el sistema de justicia se resiste a cualquier cambio en “la naturaleza básica de la constitución”, el Parlamento puede anular la sentencia.

Si Modi disfruta directamente del amor de la gente y / o la gente realmente no se preocupa mucho, puede hacerlo una y otra vez y roer toda independencia judicial. (Cualquiera de esos dos casos parece improbable, pero la gente puede ser silenciada por las hordas de matones fascistas y terroristas, el BJP tiende a llamar a aliados y amigos).

Es posible que Modi ni siquiera necesite atacar realmente gran parte de la constitución: puede mantener la naturaleza básica de la misma tal como está hasta el último momento. Para entonces, el propio sistema de justicia se habría debilitado tanto. a vis. al Parlamento que algún día finalmente cederán.

El fascismo hoy se arrastra, no se desarrolla en un día. El fascismo hindú como en un estado hindú puede infiltrarse con el tiempo.

Quiero decir que se está desarrollando frente a nosotros, día a día.

La gente parece aún menos molesta.

Diles que les estás quitando sus derechos, lucharán contra ti.

Quítelos uno por uno (especialmente al usar primero la máquina de propaganda para derrotar a los diversos fantasmas imaginarios como el terrorismo y la seguridad y la fatalidad económica inminente y la corrupción), y le entregarán sus derechos en una bandeja de oro.

Sin embargo, podemos estar seguros de que Modi morirá antes de que se establezca dicho estado. O al menos sería dejado de lado por el próximo abanderado de Hindutva, alguien más macho que él. Alguien que es más hindú que Modi, ¡tal vez ese tipo yogui!

Pero seguro que Modi podría sentar las bases de ese estado.

20 a 30 años más tarde, incluso los jueces, saliendo de un sistema educativo que renuncia al laicismo, podrían encontrar algo de amor por este nuevo Hindu Rashtra y sus políticas.

Mucho puede suceder …

¡Pero no debería suceder!

Porque el día que suceda, India se convertirá en un estado fallido con innumerables grupos en abierta rebelión.

La idea de Hindutva de un Rashtra hindú, después de todo, es una excusa patética para el fascismo, el brahmanismo y la barbarie, todos unidos en un hilo exclusivo del hinduismo que muchos otros hindúes podrían encontrar sofocantes.

La religión nos ciega de la humanidad. Divide a las personas. No permite un trato justo para los demás seres humanos. Si no estuvo en desacuerdo con esto, entonces sabe lo que quiere que sea India. India es muy admirada por el mundo por su estatura secular. Debería permanecer así para siempre.

India es un país secular. Modi no tiene nada que ver con eso. Él está haciendo lo que un PM debe hacer.

No hubo conversaciones hindúes antes de esto porque el gobierno de la UPA estaba ocupado con el apaciguamiento religioso y cualquier cosa en contra de una religión en particular se consideraría delito o no secular. Ahora, cuando los hindúes han comenzado a alzar la voz en contra de su negligencia, la oposición ha resaltado esta diferencia entre hindúes y musulmanes para asegurar sus votos de al menos una comunidad.

La India ha sido secular, es decir, por qué tantas culturas y religiones han sobrevivido y florecido aquí.

India todavía es secular, es solo que ahora se informa que los incidentes basados ​​en la religión muestran que el gobierno actual está sesgado hacia los hindúes.

Ahora, digamos que incluso si este gobierno es parcial hacia los hindúes, ¿qué tiene de malo?

Cuando el Congreso puede apaciguar a los musulmanes para el banco de votación, ¿por qué BJP no puede apaciguar a los hindúes? ¿El Congreso tiene el derecho exclusivo sobre el apaciguamiento religioso?

La laicidad es respetar otras religiones y culturas junto con la tuya ‘. No tiene que mostrar secularismo poniéndose una gorra de calavera o vistiendo ropa naranja. El hecho de que un político hindú asista al partido iftar no significa que sea secular o que esa sea la única forma de demostrarlo.

Y además, incluso si es así, esperamos un retorno de favor para mostrar secularismo.

Ahora cierra tu tienda, Modi está ganando en 2019.

Kentucky

Me opongo al marco de la pregunta en sí. La India es secular solo porque los hindúes siguen siendo una comunidad mayoritaria, una vez que sea superada por musulmanes o cristianos ya no será secular ver Pakistán, incluso Bangladesh,

Del mismo modo, ver los estados de mayoría cristiana / musulmana, incluso en la India, las personas de otras religiones son discriminadas solo por su religión.

Es un acto criminal del gobierno de la India no cuidar a los hindúes después de la independencia del dominio musulmán y cristiano después de casi mil años. Incluso hoy en día, los hindúes son discriminados y debilitados al dividirlos al hacer reservas por castas. Alentar a los cristianos y musulmanes en nombre de las minorías a dirigir instituciones educativas de educación general y financiarlos con dinero de impuestos. Desviando fondos del templo para gastos del gobierno.

¿Cómo se puede tratar a los musulmanes como minoría en J&K? Los cristianos como minoría en los estados de mayoría cristiana.

Las instituciones de educación de las minorías deberían recibir ayuda solo si enseñan obras religiosas y no educación general. El hinduismo debe enseñarse en las escuelas gubernamentales o debe permitirse administrar instituciones educativas como comunidades minoritarias. Todas las escuelas gubernamentales deberían cerrarse en ese caso. El gobierno no debe tocar los fondos del templo hindú en una constitución secular. Este gobierno desde la independencia ha estado saqueando templos hindúes como Mahmud de Ghazni.