Digo esto mucho en estos días porque estoy cansado de enumerar todas las falacias lógicas en la pregunta cargada (Petición de la pregunta). Nunca pregunte por qué hasta que pregunte (o establezca) si . Entiendo que el mundo entero no está obligado a sentarse a leer libros sobre lógica, pero esto es como el nivel de lógica del jardín de infantes. No es tan dificil.
Si las mujeres deben ser tratadas por igual a los hombres, entonces ¿por qué en tiempos de gran catástrofe como la guerra y los naufragios, se incluye a las mujeres con los niños para que sean salvados o ayudados antes que los hombres?
Antes de responder a su pregunta (y lo haré), sepa esto. El feminismo es una expresión de un valor humano. Una feminista es aquella que expresa ese valor. Las feministas no son todas iguales. Las feministas no son todas una mente colmena. Las feministas abarcan a muchos millones de personas. Las feministas son imperfectas como todos los demás. Las feministas incluso tienen prejuicios y valores personales, locales, algunos de los cuales pueden entrar en conflicto con su feminismo. Esto es totalmente humano: dentro de todos nosotros, un tumulto de puntos de vista en conflicto.
Incluso alguien como yo, que tiene el tiempo y la pasión para resolver muchos de sus puntos de vista conflictivos, nunca los resolverá antes de morir (en un desastre, lo admito, probablemente recurriría a las “mujeres y niños primero”). valor). Pero todavía soy feminista y trabajaré por el resto de mi vida para asegurarme de que siempre pongo ese valor en un lugar donde me veo obligado a reconciliar las enseñanzas “antiguas” de mi WASPy, familia rural con ese estilo más contemporáneo. , valor lógico
- ¿Los turcos búlgaros son musulmanes devotos? ¿Alguno de ellos practica la ortodoxia?
- ¿Debería un Hadith tener sentido a la luz de la Ciencia?
- ¿Por qué los musulmanes chiítas maldicen a Aisha y a los compañeros del profeta?
- ¿Estás enojado con los musulmanes o los evitarías debido a los recientes ataques terroristas?
- ¿Es Narendra Modi musulmán?
Bueno. Entonces la pregunta.
Las feministas como yo luchamos por las mujeres de todo el mundo. Pero la mayoría de las feministas como yo (y hay otras que brindan excelentes respuestas sobre este tema: Erica Friedman, usuaria de Quora, Claire J. Vannette) entienden que luchar por los derechos de las mujeres en lugares altamente religiosos / menos industrializados no es el mismo juego que luchar por los derechos de las mujeres en los Estados Unidos o Francia. Nada en la vida es tan fácil como decir: “Hazlo así”. Hay consecuencias no deseadas de decirles a otras personas cómo comportarse y, peor aún, cuando forzamos nuestros valores a otras personas. Un amigo católico mío dijo: “No corro por ahí predicando y pegando mi religión en los rostros de otras personas, vivo por un código de ética y dejo que eso sirva de ejemplo de cómo quiero que otros se comporten”.
Aún así, lo admito, eso no siempre es suficiente. Hay cosas proactivas que debemos hacer. Pero esas cosas siempre deben ser moderadas para adaptarse a las personas y el lugar. La ferocidad que mostramos a nuestros oponentes debe atenuarse con las lecciones que esperamos enseñar.
Los roles de género tienden a oprimir a las mujeres, pero existieron durante milenios debido a las presiones ambientales. Es difícil meter la nariz en una tribu errante o en una aldea con un solo pozo y sin otros servicios públicos, y gritar: “¡Pongan a sus mujeres en libertad!” Pero lo que podemos hacer, y lo que hago , es exigir el mejor y único ( y bien reconocido) algo para esa cultura que eleva los derechos de las mujeres: educar a la población, estable y comunicarse con el mundo .
Me gusta Ayaan Me encanta verla en YouTube. Ella dice mucho de lo que creo. No soy fanático del Islam (como ateo, vale la pena señalar, que creo que la mayoría de las religiones son inherentemente defectuosas y abren una puerta a cosas aún peores hechas en nombre de su deidad imaginada; aunque algunas son claramente peores que otras) . Creo que el Islam es particularmente opresivo y las dos ramas principales son particularmente retrógradas cuando se trata de mujeres y de fomentar el idealismo militante. Nunca dejaré de decir eso porque cualquier grupo de personas religiosas que no pueden permitirme estar en su tierra y desafiarlos diciendo: “Tu religión es defectuosa” sin protestar o peor, matarme, es una señal de que tienen problemas más grandes. que yo desafiándolos. Si tu religión es verdaderamente madura y moral, deberías poseer la fortaleza mental de que yo diga CUALQUIER COSA al respecto, después de todo, tienes razón, por lo que no puedo lastimarte. Si no puedes permitir eso, entonces en el fondo, sabes que es inmundicia.
Dicho todo esto, Ayaan, ser humano, ha cometido un error. También creo que tiende a molestar a la gente, lo que a veces puede ser una táctica útil, pero no funcionará aquí. En una nación como los Estados Unidos, no podemos forzar el “feminismo” y la “igualdad” sobre las mujeres. No podíamos hacerlo antes de que los musulmanes llegaran en masa, y no podemos hacerlo ahora. Ciertamente podemos luchar por mejores leyes para asegurarnos de que tengan voz, pero reconocer los horribles valores de muchos inmigrantes musulmanes es diferente a acercarse a las personas y golpear el valor en sus cabezas. No funciona así. ¡INFIERNO! Como feminista, ni siquiera puedo lograr que todas las personas educadas, liberales y ateas acepten mis valores no se trata de oprimir a los hombres debido al meme continuo sobre lo que son las feministas (pero realmente no lo son). Es una situación monumentalmente más difícil ir con una familia inmigrante y sacar a las mujeres de su casa y forzarlas a cambiar.
AHORA … donde Aayan tiene razón.
Estamos en un choque de culturas. Deberíamos dejar de ser tan jodidamente PC y tolerantes por el bien de la tolerancia. Nosotros (todas las personas) nunca debemos ceder en nuestros valores que declaran que las mujeres son 100% iguales ante la ley y deben tener el 100% de control de sus cuerpos y mentes. Ninguna religión se eleva por encima de eso, ningún ideal cultural obtiene una renuncia especial a esa expresión axiomática de quiénes somos. Yo ciertamente no. Después de los ataques de Orlando, no tuve en cuenta la idea del Islam. No me siento “en conflicto” en mi tolerancia de otras religiones para crear de alguna manera una burbuja especial de protección para el Islam. También creo que es un debate aceptable decir: “Discutamos la inmigración de naciones islámicas con el potencial de llegar a la idea de limitarla o restringirla”. No digo que quiera limitarla o restringirla, pero es justo debatir ahora mismo.
Incluso si llegamos a la conclusión de que “la inmigración del mundo islámico es buena”, eso no significa que por un segundo yo (o nosotros) debamos abandonar el valor de las mujeres como miembros 100% iguales de la sociedad. Cuando el Islam choca con ese valor, deberíamos llamarlo con razón, incluso si ofende a los musulmanes e incluso si ofende a las mujeres musulmanas. Demasiado. Este valor no se trata solo de las mujeres. Se trata de hombres y niños y el futuro que esperamos construir en nuestra sociedad.