Tengo una opinión baja de muchas formas de al menos 3 de ellas: judaísmo, cristianismo e islam. El cuarto es uno cuya clasificación podría o no caer en Abrahamic y esa es la Fe Bahá’í. Esta última religión fue con la que me criaron, y aunque me peleé con ella, generalmente no la mantengo en una opinión baja a pesar de estar en desacuerdo con ella. Esto se debe a que, al menos en principio, trata de ser mayormente bueno, incluso si los creyentes no siempre son ejemplos brillantes, ¿lo son de todos modos? Si bien contiene algunas leyes cuestionables como las contra los homosexuales, la “mejor” interpretación parece ser que la práctica de estas leyes es responsabilidad exclusiva del practicante individual y, como resultado, no se supone que ningún otro bahá’í intervenga o intervenga. “Vigilarlos”. En otras palabras, si eres gay y quieres ser baha’i individualmente, debes abstenerte de las relaciones sexuales homosexuales. La razón por la que considero que la ley es cuestionable es porque el celibato es muy difícil para muchos y los gays (es decir, sin grado de bisexualidad) no tendrían otra opción. Pero aún así es su responsabilidad, no la de otros, por lo que honestamente no puedo culpar a la religión, ya que está construida en sus escritos fundamentales solo sobre eso, simplemente no soy un seguidor de eso, eso es todo.
Por otro lado, las religiones abrahámicas de los “Tres Grandes” a menudo contienen muchas sectas que me parecen mucho más desagradables. Por ejemplo, hay tantas sectas cristianas que quieren negar abiertamente la ciencia, que ODIAN a los homosexuales como parte de la doctrina real , y demás. Obviamente, hay sectas del Islam militantemente violentas a las que les gusta hacer estallar a la gente con bombarderos y guerras con temas mesiánicos. Aunque, para crédito del Islam, estas sectas parecen mucho más pequeñas en términos de un porcentaje de seguidores que las sectas del cristianismo mencionadas anteriormente, y solo porque su daño no sea tan dramático, no significa que esas sectas de El cristianismo no crea muchas, muchas víctimas de por vida. El trauma para la psique puede ser tan malo (y tan mortal: suicidio) como el trauma para el cuerpo, si no peor, y, por supuesto, el trauma para el cuerpo también ocurre mucho: pedos, violación, etc. Sin mencionar la negación cristiana de la ciencia. En la política de las naciones más avanzadas del mundo tiene el potencial de condenar a todo el planeta.
Pero a pesar de eso, por supuesto, hay personas incluso en aquellos que siguen sectas mejores y más respetables. Existen formas liberales de cristianismo e “islam feminista” (y, como orgullosa simpatizante de causas como el feminismo, imploraría a las personas interesadas en perseguir estas religiones que las verifiquen), para dar incluso solo un reparto estrecho.
Y creo en Dios, simplemente no acepto las ideas de ninguna religión como un dogma infalible sobre la naturaleza de Dios o lo espiritual. Más bien los veo ahora como intentos humanos imperfectos de comprender esa realidad superior, algunos de los cuales pueden contener información, pero también pueden ser corrompidos por las debilidades humanas. Los detalles pensados en cómo exactamente contienen tales y cómo se deben diferenciar los dos, es algo que aún no se ha realizado plenamente.
- ¿Se les permite a los científicos creer en Dios?
- ¿Que es el tiempo? Si Dios nos creó, ¿quién lo creó? ¿Es él incluso real?
- ¿Cómo es que no hubo cristianos y otros grupos religiosos ofendidos y criticados por el retrato de sus dioses en South Park?
- ¿Cuáles son algunas situaciones que podemos comparar que Dios hará positivo y negativo simultáneamente?
- ¿Cuáles son las opiniones sobre Dios para un hindú?