¿Cuál es la fuente de conocimiento, razón, experiencia y fe?

Bueno, usted ve al ser humano cuando lo recibió a través de la naturaleza o sus genes, se lo está socializando en diferentes culturas, sociedades, subculturas, comunidades, clases o grupos socioeconómicos:

y en este proceso sus habilidades y aptitudes innatas se estructuran en diferentes valores, normas, actitudes, preferencias, intereses, etc.

Una combinación de los procesos cognitivos naturales del yo encarnado, especialmente el cerebro y los procesos formales e informales de educación, educados gradualmente, producen individuos.

En esta cultura y sociedad existen prácticas socioculturales o disciplinas de conocimiento especializado, como las ciencias, las artes y las humanidades. Estas áreas se desarrollan y mantienen mediante acuerdos intersubjetivos, cada disciplina con su propio conocimiento y dominios de información.

hechos, información y habilidades adquiridas a través de la experiencia o la educación; La comprensión teórica o práctica de un tema.

“sed de conocimiento”

sinónimos:

comprensión, comprensión, comprensión, control, dominio, dominio, aprehensión;

La noción general de la razón tiene varios significados:

  1. una causa, explicación o justificación para una acción o evento “. ella le pidió que regresara, pero no dio una razón” sinónimos: causa, fundamento, fundamento, fundamento, justificación; Más
  2. 2. El poder de la mente para pensar, comprender y formar juicios lógicamente. “Hay una estrecha conexión entre la razón y la emoción” sinónimos: racionalidad, lógica, pensamiento lógico, pensamiento científico, razonamiento, pensamiento, cognición.

Algunos de estos se refieren a las actividades cognitivas del cerebro, mientras que otros significados se refieren a los significados mencionados en el punto 2 anterior.

El individuo en su vida encuentra experiencias especializadas, como las de las disciplinas o las de la vida cotidiana:

  1. contacto práctico y observación de hechos o eventos. “había aprendido su lección por experiencia dolorosa” sinónimos: participación en, participación en; Más
  2. 2 .un evento u ocurrencia que deja una impresión en alguien. “El día de audición es una experiencia agradable para cualquier sinónimo de siete años”: incidente, ocurrencia, evento, suceso, aventura, episodio, encuentro;

La noción de fe a menudo se usa en un sentido religioso, el número 2 a continuación, PERO para hacer cualquier cosa, incluso en ciencias como la física o las matemáticas, uno necesita tener fe en que lo que uno está involucrado es al menos significativo y relevante.

  1. .confianza completa o confianza en alguien o algo. “esto restaura la fe en los políticos” sinónimos: confianza, creencia, confianza, convicción, credibilidad, dependencia, dependencia; Más
  2. 2.fuerte creencia en las doctrinas de una religión, basada en la convicción espiritual en lugar de la prueba. “Personas afligidas que han demostrado la fe suprema” sinónimos: religión, iglesia, secta, denominación, persuasión, persuasión religiosa, creencia religiosa, creencia, código de creencia, ideología, credo, enseñanza, dogma, doctrina

En cuanto a las FUENTES de estas cosas: acuerdos intersubjetivos sociales y culturales, en otras palabras, entre individuos, en la vida cotidiana o en disciplinas especializadas.

Intersubjetividad es un término utilizado en filosofía, psicología, sociología y antropología para representar la relación psicológica entre las personas. Por lo general, se usa en contraste con la experiencia individual solipsista, enfatizando nuestro ser inherentemente social.Feb 2, 2017

Realimentación

Sobre este resultado

Intersubjetividad – Wikipedia

Intersubjetividad – Wikipedia

Saltar a definición : la intersubjetividad , en filosofía, psicología, sociología y antropología, es la relación psicológica entre las personas. Por lo general, se utiliza en contraste con la experiencia individual solipsista, enfatizando nuestro ser inherentemente social.

En filosofía · En psicología · En desarrollo infantil · Referencias

Intersubjetividad: definición y ejemplos: transcripción de video y lección …

https://study.com/academy/lesson…

En esta lección, aprenderemos sobre la intersubjetividad . Aprenderá lo que significa la intersubjetividad , cómo se usa en la literatura y verá dos …

¿Sabes que la cita sobre un liberal es solo un conservador que aún no ha sido asaltado? Bueno, la fuente de la experiencia es algo así, una persona inocente (o ignorante) es realmente una persona experimentada que aún no ha sido asaltada (por complicaciones de la trama en la historia de la vida).

Conocimiento, razón y fe .

Hmmm Sería una especie de hechicería alquímica, identificar con éxito la fuente de estos.

Lo más probable es que cualquier respuesta esté determinada por las creencias presuposicionales del respondedor, basadas en si creen que las matemáticas, la lógica y la razón fueron inventadas o descubiertas por la humanidad.

La hechicería fuente del campo descubierto generalmente ve y busca hacia afuera, invariablemente estará en la deidad u otro origen metafísico.

La hechicería de origen del campo inventado generalmente ve y busca internamente , no implica tercerización, más allá del reconocimiento de sí mismo.

La fe es un caso interesante. La fe puede ser tanto un caso de invención como de descubrimiento descubierto. Aunque el objeto de la fe afecta en gran medida su resultado (la fe siempre requiere un objeto). Y numerosos significados del concepto “fe” vertido en esa palabra (confianza, confianza o creencia sin ver (Heb. 11: 1)), colorea las luces que se obtienen de él, lo que hace que el espectro de posibilidades sea demasiado amplio para transmitido aquí (a menos que me soborne). Soborno o no, sin embargo, en cualquier caso, la verdad es a menudo entre los extremos.

Antes de creer el concepto, su autoridad es muy importante. En la religión hindú, se considera que el Veda es la mejor autoridad pura sin inserciones contaminantes, ya que el Veda se preserva mediante la recitación de una generación a otra. Incluso dicha autoridad está sujeta a discusiones lógicas muy profundas por parte de Shankara, Ramanuja y Madhva antes de llegar a la conclusión. No encuentro en ninguna parte del Veda la referencia sobre la ceniza sagrada (Bhasma) en la frente. La palabra ‘Vibhuti’ significa prosperidad y no esta ceniza sagrada. La segunda autoridad es Smruti en forma de puraanaas escrita por eruditos sánscritos en versos sánscritos. Cualquier ser humano que conozca el idioma sánscrito puede componer versos y, por lo tanto, Smurti no puede ser la autoridad independiente. Smruti se autoriza si el punto mencionado por él existe en Shruti (Veda) también. Por lo tanto, no debe tomar meros versos sánscritos como la autoridad. La tercera autoridad es el análisis lógico (Yukti). De hecho, esta es la máxima autoridad ya que cualquier escritura se convierte en autoridad solo cuando se encuentra en el fuego de un análisis agudo. Incluso el Veda está sujeto a un análisis agudo por los tres predicadores divinos. No hay nada malo en examinar incluso el Veda, que ciertamente salió sin ningún efecto, como la divina madre Sita que salió de la prueba de fuego sin ningún efecto. Con esto, la duda de que estamos frotando la pureza en el Veda se elimina a los ojos de los estudiosos de otras religiones también. Shankara consideró cuatro requisitos para el camino del conocimiento espiritual, que son paciencia, no aspiración de ningún fruto aquí y allá, un análisis agudo para filtrar la verdad de la falsedad y, finalmente, un intenso deseo de salvación.

En estos cuatro requisitos, solo las pruebas a través del análisis se toman como verdadera autoridad y ni siquiera la Sagrada Escritura, el Veda. Después de Shruti, Smruti y Yukti, la autoridad final es la experiencia del concepto prácticamente en el mundo. Esta autoridad final es la máxima suprema y si no estás experimentando, el concepto no es cierto en absoluto. Cuando decimos que Dios es inimaginable, los eventos inimaginables llamados milagros vistos prácticamente y experimentados por los seres humanos prueban la existencia de un Dios inimaginable. Tal Dios se experimenta por inferencia al igual que el fuego invisible en la colina se infiere por el humo evolucionado que sale y es visto por los ojos. Algunos ateos pueden no estar de acuerdo con la experiencia de la mayoría académica devota de los seres humanos y la experiencia menor no puede cancelar la experiencia principal de los estudiosos. Algunas personas ciegas pueden decir que el Sol no existe, ya que no es experimentado por ellos.

A la luz del análisis de la autoridad como se mencionó anteriormente, la opinión de que la ceniza sagrada aplicada en la frente para resolver los problemas no tiene ninguna base. Las razones son: 1) no hay referencia en Veda. 2) Incluso si se refiere en smruti, no es válido ya que no es compatible con el Veda. 3) El análisis agudo prueba claramente que la ceniza no puede tener ningún poder milagroso por sí sola a menos que Dios lo desee.

Bhagavan Shri Satya Sai Baba creó ceniza sagrada para dársela a los devotos para su bienestar. En este caso, la ceniza muestra un poder milagroso debido a la voluntad de la forma humana de Dios y no por sí misma. Si la ceniza por sí sola tiene un poder milagroso inherente para resolver problemas, la ceniza dada por cualquiera o recolectada de cualquier lugar debe mostrar un poder milagroso. No está demostrando eso. El material, la ceniza no es Dios para tener los poderes milagrosos. Incluso si dices que los milagros son mostrados incluso por otros que no sean Dios como devotos y demonios, esta posibilidad también se descarta ya que la ceniza es un material inerte inocente y no un ser vivo como un devoto o un demonio.

A menos que Dios transfiera su poder milagroso a una cantidad específica de ceniza, la ceniza por sí sola no puede mostrar ningún poder milagroso. La ceniza es solo un material inerte específico, que es tan bueno como cualquier otro material inerte. Todo material, incluidas las cenizas, está compuesto de partículas inertes fundamentales llamadas átomos. Cada material es una forma condensada de energía inerte. Ni la materia ni la energía tienen poderes milagrosos a pesar de que ambos son los componentes fundamentales de la creación.

4) También estás diciendo que no estás experimentando ningún milagro de la ceniza sagrada. Incluso si considero que se ha descuidado su experiencia menor, no encuentro ni siquiera la experiencia mayoritaria de los estudiosos con respecto al poder milagroso de la ceniza. La ceniza que se aplica al cuerpo del Señor Shiva puede ser sagrada y tener un poder milagroso. No puedes esperar que la ceniza comprada en la tienda tenga tales poderes. Incluso la ceniza aplicada a Shiva Linga adorada por ustedes no tiene tal poder porque el Shiva linga no es ni Lord Shiva ni Lord Shiva está en ella. Es solo un modelo representativo (Pratika) de Lord Shiva como la bandera de tres colores que representa a esta Nación. Por supuesto, uno puede tener fe en que la ceniza aplicada al Shiva Linga sea sagrada ya que existe su fe de que ‘Shiva Linga es el Señor Shiva’, lo que ayuda a desarrollar la devoción teórica en el caso de los principiantes. Es un buen paso para mejorar la devoción teórica y en ese estado inicial no se pueden esperar frutos ya que no existe una realidad objetiva, excepto el beneficio subjetivo basado en la fe psicológica. Por lo tanto, el concepto de la ceniza sagrada que resuelve los problemas sin la sanción de Dios es totalmente descartado. Si Dios desea resolver sus problemas, esta ceniza intermedia no se requiere como un sacerdote entre Dios y el devoto.

Ahora, hemos llegado a la segunda etapa del análisis, que es que Dios puede resolver los problemas de los devotos y no hay necesidad de cenizas aquí. El devoto no puede esperar frutos prácticos para su devoción teórica ya que el Gita dice que Dios se acerca a ti en el mismo camino que tú te acercas a Él. Si te acercas a Él a través de la teoría, Él solo te dará fruto teórico. ¿Significa esto que debemos acercarnos a Él a través del sacrificio práctico para obtener el fruto real? Incluso esta forma falla porque dicha interacción se convierte en un negocio de intercambio de artículos con moneda. Entonces, ¿significa esto que Dios no da un fruto real ni para la devoción teórica ni para la devoción práctica (servicio con sacrificio práctico y rendición)? Entonces, ¿cuál es la forma de obtener el verdadero fruto de Dios? El primer requisito es que debe separarse de cada fruta. El sufrimiento debido al problema es un castigo dado por Dios: juzgue aquí por sus pecados graves (Atyutkata paapa). ¡Estás tratando de alabar al juez a través de la devoción teórica y darle un soborno de servicio práctico para cancelar el castigo justificado! ¿No estás totalmente equivocado y qué tan malo eres? Por lo tanto, nunca debes hacerle nada a Dios por escapar del castigo que aparece en forma de problemas. Entonces, puedes preguntar: ¿por qué debo rezar o adorar a Dios ya que no sirve de nada? ¿Estás haciendo todo para usar solo? Usted ama y entrega toda su propiedad a sus problemas sin aspirar a nada a cambio. Incluso si los problemas te regañan y te golpean en tu vejez, ¡no estás cambiando tu voluntad ya escrita en su nombre! La razón de esto es que tiene una atracción ciega por encima de la razón hacia sus problemas. En el caso de Dios, tendrá la atracción real más alta hacia Él si abre los ojos y estudia Su divina personalidad. Por lo tanto, debe darle al menos el lugar de sus problemas a Dios. Todos los días, rezas para que Dios esté por encima de todo y de todos por ti. ¿Esta oración no es mentira absoluta? Cuando alcanzas esta etapa pura de amor a Dios sin aspirar a ningún fruto a cambio y si haces un sacrificio práctico en servicio basado en un amor verdadero y sin razón, Dios se encargará de todo lo que te concierne aquí y allá. Cuando tal amor puro alcanza el clímax llamado locura, Dios se fusiona contigo sacrificándose a ti mismo (esto es el significado de la palabra Datta) convirtiéndote en la encarnación humana. Si la locura crece aún más para alcanzar el clímax, Dios se convierte en tu siervo tratándote como Su maestro (plano de Goloka) y no hay más fruto más alto que este. La encarnación humana en sí misma es la más alta (Brahma Loka) y este estado de devoto maestro y sirviente y Dios es más alto que el más alto.

Si la gente dice que la ceniza sagrada es Trigunaatmaka, lo que significa la entidad común que existe en las tres cualidades llamadas Sattvam, Rajas y Tamas, este es el clímax de la diversión. El elemento común en estas tres cualidades personificadas (Brahma, Vishnu y Shiva) es el Dios inimaginable absoluto (Datta Parabrahma). Si se mantiene una idea tan tonta, ¡la ceniza aplicada en la frente desarrolla una reacción negativa que produce alergia en la piel! La gente ni siquiera hace el análisis básico antes de que se hable algo. Los devotos inocentes son engañados y entran en pensamientos confusos.

Usted dijo que Dios solo favorece a los pobres y nuevamente dice que incluso los pobres no son ayudados por Dios. Esto tampoco se encuentra en el análisis. Los castigos y favores vienen como frutos de malas y buenas obras. En el Gita, Dios dice que no quita ni los frutos buenos ni los malos y la gente habla como les gusta debido a la ignorancia (Naadatte kasyachit …). Este es el tema relacionado con la parte de la administración de Dios llamada como sistema judicial. Como se dijo anteriormente, Dios no debe ser abordado en la línea de negocios y sobornos. Dios debe ser abordado en la línea de sus problemas y miembros de la familia para hacer un servicio práctico y sacrificio práctico sin aspirar a ningún fruto a cambio, lo que se conoce como Nishkaama karmayoga en el Gita. Sin el trasfondo de un profundo conocimiento espiritual de la oración, la devoción a veces se vuelve ciega y entra en direcciones equivocadas. Un devoto nunca debe encontrar fallas en el Gobierno divino, que es una crítica indirecta de Dios. Existe un número infinito de fallas en el gobierno humano y no tendrá éxito en la búsqueda de ningún mérito. Existe un número infinito de méritos en el Gobierno divino y no tendrá éxito en la búsqueda de ningún defecto.

Las autoridades falsas a menudo engañan a un devoto puro como usted, como los libros escritos en versos en sánscrito por eruditos que tienen medio conocimiento. Un erudito con conocimiento completo, como la olla llena, no necesita ser discutido ya que no se requiere ningún cambio. Una persona totalmente ignorante como la olla vacante tampoco necesita ser discutida ya que escuchará y cambiará fácilmente. Un medio erudito del conocimiento, como una olla medio llena que hace grandes sonidos, es una mezcla de ego e ignorancia. Un poco conocido da ego y el resto desconocido da ignorancia. Nadie debería tomar ciegamente un verso sánscrito citado por nadie sin analizarlo, verificado por una gran experiencia.

———————————-

Del mensaje divino de Sri Datta Swami

(Espiritualidad universal para la paz mundial)

Según la filosofía empirista británica, la única base del conocimiento es la experiencia. Para crear un medio más sistemático de probar la experiencia, el hombre ha desarrollado una filosofía que nos da razón, guiada por la lógica y el método científico que se ha desarrollado en dos milenios.

Sin embargo, la fe es un concepto muy engañoso ya que nos invita a rechazar el escepticismo, que es la base de la filosofía y el método científico.

Algunos de nosotros expresaremos fe en el método científico, mientras que los más escépticos podríamos notar que el proceso político parece haberlo socavado, tal como la creencia ha socavado el proceso político.

En última instancia, el conocimiento es solo una teoría o hipótesis que, utilizada como una suposición en un proceso, arroja resultados útiles. Un hecho científico es solo un hallazgo que obtenemos repetidamente cuando usamos esa hipótesis. A esto lo llamamos paradigma. Por ejemplo, toda la biología se realiza dentro del paradigma darwiniano. Los intentos de afirmar un paradigma “creacionista” no han logrado producir ninguna ciencia.

Un día, como señala Einstein, un solo experimento socavará el paradigma de Einstein en física. Einstein se sentirá aliviado: pasó su vida tratando de refutarlo él mismo.

Sugeriría que proviene de la perspectiva que tomas de la realidad. Tu paradigma implica qué postura adoptas en la mayoría de las cosas.

Aquí hay una definición de dos tipos de paradigmas.

La diferencia fundamental entre religión y ciencia

Si eres religioso, entonces la fuente es tu credo. Si tienes un paradigma científico, la fuente es tu hipótesis actual que cubre los fenómenos.

La epistemología de los dos paradigmas es fundamentalmente diferente. En religión, su conocimiento es la consecuencia de su credo. En ciencia, el conocimiento es lo que tienes provisionalmente hasta que aparezca algo mejor.

El conocimiento es información con contexto. La razón es la comparación de varios bits de conocimiento. La experiencia es la conciencia vivida de causa y efecto. La fe es una opinión. Puedo sostener que una declaración sin apoyar el conocimiento o la experiencia es cierta.

La fuente de todo esto es, en última instancia, la conciencia de las percepciones mediadas por mi mente mundana. Cada uno es y no es ilusión.

Heráclito dijo: “Somos y no somos”. Eso lo resume muy bien para mí.

Sí, entiendo que esta es probablemente una respuesta inesperada, y no estoy siendo impertinente con mis palabras.