¿Por qué tantos musulmanes van a países occidentales cuando no están de acuerdo con la cultura occidental y la forma de vida?

La cultura es lo último en la mente de las personas que intentan huir del peligro. Si las ciudades son bombardeadas diariamente, lo último que uno tendría en mente es la cultura. La seguridad y la comida entran en la mente de las personas. No es que muchos sirios no hayan ido a países musulmanes vecinos. Jordania y Turquía están repletas de refugiados. Tampoco ayuda que los países vecinos ricos del Golfo no sean exactamente del tipo acogedor. Y hay mucho sectarismo en esos lugares y la libertad de expresión es casi nula, a menos que tenga las mismas opiniones que la clase dominante. Europa es relativamente acogedora y otorga libertad para practicar la fe sin discriminación.

Aunque también es cierto que no todas las personas que intentan venir a Europa arriesgando sus vidas están huyendo de una situación peligrosa, ya que podrían ir fácilmente a uno de estos campamentos de refugiados más cerca de sus países. Están buscando un futuro mejor para ellos y su familia. Están dispuestos a realizar viajes peligrosos, porque no están dispuestos a permanecer en campamentos de refugiados por el resto de sus vidas sin ningún futuro. Si no fuera por ellos mismos, lo están haciendo por el bien de su futura generación. Es un riesgo que vale la pena correr por ellos, ya que países como Alemania han sido muy benevolentes al acoger refugiados sin tanto alboroto como sus vecinos europeos.

Los aspectos culturales aparecen en tiempos de paz y no en tiempos de guerra o peligro. Todavía está por verse qué tan bien las personas con diferencias culturales tan marcadas podrían integrarse en las sociedades occidentales. Si uno sigue la historia solo, puede que no sea tan optimista, pero bueno, nadie ha visto el futuro, y simplemente espero lo mejor.

Creo que hay un problema con la pregunta para empezar. Incluso si aceptamos la idea de que los musulmanes vengan a Occidente y no acepten la cultura, lo cual me parece desagradable, ¿de qué manera el OP define los valores occidentales?

Por ejemplo, simplemente haciendo una búsqueda en Google, puedo ver que la constitución de Afganistán se llama “La República Islámica de Afganistán”. Comparemos esto con el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos. Para empezar, solo Afganistán es formalmente islámico, así que demos un punto al Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, y ninguno a Afganistán. Pero espera, ¿cuál es el segundo sustantivo en esa frase? Sí, así es, república. De los cuatro países mencionados, tres son repúblicas y uno es una monarquía: Estados Unidos y Francia 2, Reino Unido y Afganistán 1.
En este punto, aparentemente tenemos que tomar una decisión sobre los valores occidentales. Como la pregunta es sobre los musulmanes, hablemos de religión. Aunque el Reino Unido, los Estados Unidos y Francia no son islámicos, ¿son religiosos?

Veamos el primer artículo de la constitución francesa:
“La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale”, el punto clave es que Francia es secular. En el Reino Unido, a todos nos dicen que la Reina es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra, por lo que no puede ser secular.
Pero espere un segundo, ¿qué estoy usando para determinar estos valores? ¿Es solo un sentimiento vago o algo concreto, como algo escrito y fácil de ver? ¿Qué dice la constitución del Reino Unido?
El primer resultado en Google me dice: “A diferencia de la mayoría de los estados modernos, Gran Bretaña no tiene una constitución codificada, sino una no escrita formada por leyes del Parlamento, sentencias judiciales y convenciones. El profesor Robert Blackburn explica este sistema, incluido el lugar de Magna Carta dentro de él, y pregunta si el Reino Unido debería tener ahora una constitución escrita “.

Una búsqueda rápida nos lleva a la Declaración de Derechos, que garantiza una sucesión protestante en la monarquía y prohíbe que un católico se convierta en monarca.

Apenas secular …

Además, menciona los reinos de Inglaterra, Francia e Irlanda, que hoy no es muy relevante.

Entonces podemos darle a los Estados Unidos, Francia y Afganistán un punto por tener una constitución.
Pero entonces, ¿solo estamos mirando la constitución?

Por interés, ¿cuáles son los lemas de estos países?
Wikipedia me dice que cambió de “E pluribus Unum” a “En Dios confiamos”. El lema de la monarquía británica es “Honi soit qui mal y pense”, el de Afganistán es la Shahada y el de Francia es el conocido “Liberté, égalité et fraternité”.

Simplemente mirando estos pequeños ejemplos de “valores occidentales”, me he encontrado con un problema. Es difícil embotellarlos. ¿Es Francia más o menos occidental si su lema está en su idioma nacional, a diferencia del Reino Unido y Afganistán y el de Estados Unidos?
¿Es la democracia un valor occidental? Entonces, ¿por qué la Constitución de los Estados Unidos no lo declara explícitamente?
¿Qué pasa con el secularismo? Aquí en el Reino Unido, siento que el sistema de valores actual (si estoy de acuerdo o no) no es formalmente secular, sino multicultural; es decir, desde mi perspectiva no experta, parece que la iglesia es formalmente parte del estado, pero no una parte obligatoria de la vida de las personas, pero tampoco una parte reprimida, excepto en la política donde apenas se encuentra.

Perdón por mi larga respuesta!

¿Qué pasa con algo más fácil de probar? ¿Las bebidas más populares en cada país?
El Reino Unido – té, Estados Unidos – agua y coca cola. Francia: agua, jugo y café y Afganistán: té y masa (aparentemente una bebida de yogur como el ayran turco).

Entonces, si los valores occidentales significan ser una república democrática y secular con una población a la que le gusta el agua potable, ¡será mejor que traslademos los EE. UU. Y el Reino Unido más al este en los mapas!

Porque ellos pueden.

Si alguien del País A (Digamos Medio Oriente / África / Asia del Sur) quiere mudarse al País B (Europa / América del Norte) pero odia o no puede soportar los valores clave de este país, bueno, hay muy poco País B puede hacer.

La mayor parte del mundo occidental ha aceptado ideas muy liberales sobre la libertad personal y la libertad de expresión. Básicamente, esto significa que alguien cuyas acciones se consideran problemáticas para la sociedad todavía tiene mucho margen para cometer esas acciones. En algunos casos, podemos tener islamistas locos que piden jihad (Livre prônant le djihad: une polémique mais pas d’interdiction), pero esto también podría aplicarse a las personas que no pueden cuidarse a sí mismas y vivir de los beneficios. demasiado gordo para trabajar: los recién casados ​​que pesan 54 piedras entre ellos reclaman £ 2,000 al mes, y dicen que es culpa del gobierno) o personas que son simples sociópatas y constituyen una sociedad de peligro en general (Il frappe sa compagnenceinte: un jeune Lanestérien lugar en detención).

El mundo occidental de hoy está lleno de compasión, habla de “segundas oportunidades”, caridad y perdón. Si bien tal comportamiento está justificado en muchos casos, este sistema puede ser explotado fácilmente por personas que pueden beneficiarse de él sin participar en él. En algunos casos, esto es irritante por decir lo menos.

Solo unos pocos lo hacen. La gran mayoría de los refugiados sirios se encuentran en Turquía, Jordania, Líbano, Arabia Saudita y otros países musulmanes. La gran mayoría de los refugiados afganos se encuentran en los vecinos Pakistán e Irán.

Los refugiados que tienen más probabilidades de intentar emigrar de forma independiente a los países occidentales son aquellos que quieren estar allí y son compatibles en términos de habilidades y cultura.

Los refugiados reasentados a través de agencias pueden ser más una sección transversal que incluye a algunas familias con menos familiaridad cultural.

Los migrantes económicos incluyen hombres jóvenes que tienen menos educación pero son ingeniosos y ambiciosos.

Las diferencias culturales no son abrumadoras. Todos usan ropa occidental y usan teléfonos inteligentes e internet. De hecho, hay otras preguntas de Quora quejándose de que tienen buenos teléfonos.

Porque la vida en el oeste es mucho mejor que en los países de los que se van: Índice de Desarrollo Humano

La gente está más feliz aquí: Informe de felicidad mundial

Esto también se aplica a los musulmanes. Los musulmanes en Suecia no quieren volver a los países musulmanes. ¿Por qué? Porque viven mejor aquí.