¿Por qué la derecha alternativa dice que el Islam no es una religión?

Answer 1

Si quiere decir que la religión es un asunto privado separado de la política y la ley secular, entonces el cristianismo, el judaísmo, el hinduismo, el budismo y el sijismo se pueden practicar a título privado y personal sin ninguna participación de decisiones legales ‘religiosas’ (aparte del judaísmo ortodoxo que tiene Halakha). El Islam NO es tal religión.

¡Y no es solo el “alt-right” lo que dice que es siempre un predicador musulmán ortodoxo en Internet! El Islam es una “forma de vida” que abarca todas las facetas de la práctica diaria de los creyentes. Desde ir al baño hasta tratar con incrédulos en espacios públicos.

Estados Unidos, Australia, Inglaterra, Alemania, etc. pueden considerarse países “cristianos”, pero no hay tribunales “religiosos cristianos”. Los países católicos son la excepción, ya que tienen tribunales religiosos, pero son en gran medida impotentes, excepto en casos de divorcio.

En el Islam, la única autoridad y fuente de la ley es Allah. No hay diferencia entre la ley secular y la religiosa. En las democracias modernas, el Parlamento es la fuente de la ley; esto es inaceptable para el Islam. El Islam es inseparable de SHARIAH, que es el brazo político y legal del Islam basado en el Corán, Hadith y Sunna. No hay una sola comunidad islámica en el mundo que no tenga algún tipo de sistema de corte o tribunal SHARIAH o aspiración a tal. Una vez que las comunidades musulmanas en la tierra de los no creyentes son lo suficientemente grandes, exigen concesiones políticas: comida halal en lugares públicos, espacios separados para la oración, banca islámica, poligamia y otras concesiones a la Shariah.

De hecho, hay muchos musulmanes “moderados” que practican su fe en privado, pero ISLAM = SHARIAH y, por lo tanto, es un sistema político-religioso con una agenda expansiva.

Todas y cada una de las 7 repúblicas islámicas aplican la ley islámica. El concepto de Khalifah es establecer la ley Shariah como la ley de la tierra.

Answer 2

Porque en la práctica, aboga por la ley de la sharia, por lo tanto, creen que se involucra demasiado en la política y en todos los demás aspectos de la vida. Creen incorrectamente, porque la mayoría de ellos provienen de entornos seculares, que una religión no lo hace. Sin embargo, están atacando a un hombre de paja debido a dos cosas: 1, ellos (el más ruidoso entre ellos) son inmensamente (y muchas veces deliberadamente) ignorantes de los religiosos del mundo y, por eso, 2, creen que si el Islam puede ser clasificada como no religiosa, entonces las protecciones de la libertad religiosa en la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos no se aplicarían a ella.

Este enfoque, debido a que se basa en la pereza intelectual, está condenado al fracaso. Un enfoque mucho mejor para defender los valores cristianos de Occidente del Islam sería hacerlo desde una base de conocimiento. Específicamente, una religión que aboga por la destrucción violenta de otras religiones (lo que hace el Islam) no es compatible con la primera enmienda; no porque no sea una religión, sino porque, en teoría y como lo demuestra su historia, no permitiría que otras religiones vivan en paz.

Answer 3

Hay algunas razones detrás de esta acusación al Islam. La primera razón se refiere a sus intereses políticos, porque el Islam tiene enseñanzas políticas que se oponen a la tiranía.

Saben que la mejor manera de ganar poder es propagar la islamofobia entre las personas.

La segunda razón se origina en su pobre comprensión del Islam, que nunca se ha referido a fuentes islámicas e intentan entender el Islam por los medios occidentales.

Answer 4

• Porque, a diferencia del cristianismo, el Islam tiene todo un sistema político y judicial entrelazado con sus creencias más abstractas y espirituales.
• Porque no saben qué es el Islam y no saben cuál es la definición de religión.
• Porque es una práctica común que los ateos y teístas de todas las variedades jueguen con la definición de “religión” de tal manera que puedan obtener más derechos para sí mismos mientras limitan los derechos de los demás.

Answer 5

Porque está tratando de encontrar una forma de evitar la Primera Enmienda. Si pudiera convencer a las personas de que el Islam no es una religión, podría insistir en que el Islam no está protegido por la Constitución. Es, por supuesto, una mentira despreciable.

Answer 6

Depende de cómo se defina la religión. Podría decir que el cristianismo en su forma actual no es una religión, ya que no tiene ninguna enseñanza sobre cómo administrar un estado.

Puedes estar en desacuerdo diciendo que es una función de la religión enseñar eso.

De nuevo no estoy de acuerdo.

En realidad creo que ambas son religiones.