¿Por qué al aprender y al observar tantas religiones, creencias, maestros e intereses diferentes, mi mente se ha vuelto maníaca y todo choca y mis creencias cambian con frecuencia?

Answer 1

Propongo la bifurcación: primero, su mente era maníaca antes de comenzar a buscar y, en segundo lugar, aprender nuevas perspectivas sobre la realidad no ha cambiado la realidad, sino que le ha otorgado nuevos pigmentos en su paleta para retratar la sustancia inmutable que todos habitamos. Podría ser una combinación. Hay una respuesta Puedes parar ahí.

El gato de Schrödinger nunca existió. Con eso, quiero decir que ningún físico en ningún lugar de la Tierra en realidad puso a un gato en una caja de acero con veneno enganchado a un mostrador Geiger manipulado para liberar veneno si una muestra radiactiva experimentara descomposición radiactiva. Schrödinger postuló esto en una revista de Natural Scientist :

Incluso se pueden establecer casos bastante ridículos. Un gato está encerrado en una cámara de acero, junto con el siguiente dispositivo (que debe estar asegurado contra la interferencia directa del gato): en un contador Geiger, hay una pequeña cantidad de sustancia radiactiva, tan pequeña, que tal vez en el curso de la hora uno de los átomos se descompone, pero también, con igual probabilidad, tal vez ninguno; Si sucede, el tubo contador se descarga y, a través de un relé, libera un martillo que rompe un pequeño matraz de ácido hidrocianico. Si uno ha dejado todo este sistema solo durante una hora, se podría decir que el gato todavía vive si, mientras tanto, ningún átomo se ha descompuesto. La primera desintegración atómica lo habría envenenado. La función psi de todo el sistema lo expresaría al tener en él al gato vivo y al muerto (perdón por la expresión) mezclado o manchado en partes iguales.

Es típico de estos casos que una indeterminación originalmente restringida al dominio atómico se transforme en indeterminación macroscópica, que luego puede resolverse mediante observación directa. Eso nos impide aceptar tan ingenuamente como un “modelo borroso” válido para representar la realidad. En sí mismo, no representaría nada poco claro o contradictorio. Hay una diferencia entre una fotografía temblorosa o desenfocada y una instantánea de nubes y bancos de niebla

(Caducado del gato de Schrödinger – Wikipedia)

El concepto probado por este experimento mental es la interpretación de Copenhague de la dinámica cuántica. Según esa interpretación, si el estado de un sistema es indeterminado, es decir, si las cosas se establecen de modo que no haya certeza sobre qué estado final ocurrirá, entonces todos los estados finales posibles estarán presentes hasta que un observador “colapse la superposición”. Dado que el experimento predice que el sistema colapsará en un gato muerto o un gato vivo, en realidad el experimento no probaría nada excepto, quizás, un estúpido odio a los gatos.

Mi amor está a punto de retirarse. Cuando lo hace, quiere la libertad de vivir espontáneamente y despegar para divertirse y hacer cosas diferentes cuando quiera. Siendo seriamente bipolar y teniendo un patrón de sueño completamente caótico, presento una responsabilidad en ese escenario. También tenemos dos gatos cuyo cuidado presentaría una responsabilidad similar. Naturalmente, quiero ser una compañera frecuente y agradable en sus estancias. Su obsesivo cuidado de los gatos y su cuidado de … bueno … yo tengo soluciones. Algunos son más fáciles que otros. Ten paciencia conmigo, porque hay una conexión.

Tenemos una solución de agua para los gatos. El siguiente obstáculo es la comida, y es grande. Uno de nuestros autos [Sasha] es un gran comensal y un poco intimidante. No podemos dejar solo tres días de comida sentados y esperar que se aceleren. Incluso si dejáramos cinco días de comida afuera, probablemente todo se habría ido cuando regresáramos tres días después, y es probable que Sofie esté desnutrida. No podemos usar un alimentador que distribuya la comida de medio día dos veces al día porque Sasha se comería demasiado. (Dispensamos la comida de medio día dos veces al día, pero evitamos que Sasha se coma todo).

Encontré un dispensador que abordaría ese problema y algunos otros que son menos relevantes. Problema: se basa en una etiqueta RFID que cuelga del collar del gato. Problema: los gatos nunca han usado collares. Complicaciones: los gatos son viejos; A Cathy le preocupa que los collares puedan causar un estrés excesivo; Cathy es vieja y preocuparse por los gatos causará estrés; Cathy está segura de que, sea cual sea el éxito limitado que pueda tener con Sasha y el collar (lo que ella piensa es muy poco probable y soy cruel por intentarlo), no hay forma de que Sofie permita el collar, por lo que no tiene sentido intentarlo con Sasha (y estoy siendo cruel por intentarlo).

Ahí. Esa última complicación … ¿sintió el colapso de la superposición?

Este es mi experimento. Probaré un collar de Sasha por un día. Si ella parece estar bien, lo intentaré un segundo día. Si eso va bien, obtengo un segundo collar. Si Sasha está de acuerdo con la suya durante los pocos días que toma obtener el segundo collar, expongo a Sophie. Intento acostumbrarme a usar el collar durante un par de días. Procedemos despacio y con cuidado. Si ambos gatos toleran bien los collares, buscamos en un alimentador RFID.

El (los) experimento (s) implican alcance y duración limitados. Si el objetivo general se vuelve insostenible, el experimento se puede detener con un mínimo de alboroto y podemos atacar en una dirección diferente. Tal vez la respuesta es dejar dos semanas de comida para un viaje de tres días, y fastidiar con las dietas de los gatos. O encuentre algunos gatos-gato para que generalmente podamos encontrar uno en el último minuto. Pero he insistido en que primero descartamos la solución óptima que también nos permitiría abordar problemas de peso, problemas de comportamiento, el estrés de Sophie por el acoso de Sasha, etc., y que lo hacemos experimentando en pequeños pasos. Y soy, por lo tanto, cruel.

Los gatos son, a pesar de lo que creen la mayoría de los esclavos felinos, no personas de tipo humano. Nos entrenan para alimentarlos, acariciarlos, limpiar su caca, darles cajas de cartón, no recogerlos y, en general, atender a cada idiosincrasia en la creencia de que los hace lindos. No somos dueños de gatos. Los gatos son los dueños.

Me di cuenta de esto hace mucho tiempo. Sasha está de acuerdo con eso. Lo sé porque a) convencí a Cathy de que Sasha no se desgarrara yb) Sasha no me ha cortado la vena yugular en pedazos.

Aún así, estoy probando los límites del paradigma del gato como propietario. Le puse un collar a Sasha. Incluso podría agregar una campana y colapsar la superposición en todo el tema “¿Quién campana al gato?”.

Los puntos que he tratado de ilustrar (¡con ejemplos del mundo real, no menos!) Es que, si bien existe una realidad en algún lugar, la realidad es mucho menos apta para cambiar que los filtros que usamos para percibirla.

• Algunas cosas permanecen esencialmente en un estado indeterminado a menos que las percibamos y, a medida que ganamos nuevas herramientas para percibir, percibimos cosas nuevas. (Experimente para probar esa afirmación: tome una clase de desarrollo de vocabulario y vea si de repente nota esas palabras que aparecen en sus meandros del día a día. Para evitar el riesgo de que alguien etiquete esta respuesta como una respuesta adversa sin sentido, no recomendaré una, pero ahora eso sabes que existen, ¡deberías verlos aparecer si solo miras!)
• No tengas miedo de experimentar solo porque podrías estar equivocado. Si sus experimentos son inofensivos, no permita que otra persona dicte que un experimento es estúpido porque él / ella piensa que “fallará”. Un experimento solo falla si, como duplicar el experimento del gato de Schrödinger, intentarlo no puede enseñarle nada.
• Expandir su mundo al estudiar cosas nuevas dirigidas en una dirección particular no es la única forma de progresar. Tenía una historia que contar para ilustrar esto, pero la respuesta fue un poco larga. Aquí hay una breve: Tim Berners-Lee era científico en el CERN, el acelerador europeo de partículas; Mientras trabajaba en proyectos destinados a descubrir partículas fundamentales que componen el universo, Tim creó una nueva forma de compartir documentos, observaciones y resultados experimentales; reconocerías la obra de Tim como la World Wide Web. Buscar algo no siempre es la mejor manera de encontrarlo. A veces, todo lo que tienes que hacer es empujar tan fuerte en la dirección que sabes que te encuentras en regiones fronterizas que requieren que improvises. Entonces, una opción es seguir probando nuevas filosofías, religiones, modelos neurolingüísticos, etc., buscando la respuesta. Otra opción es pasar cuatro años en el Cuerpo de Paz sin pasar más de 37 segundos compitiendo por la sección de Filosofía de la biblioteca. (Esas dos opciones no forman una lista completa).

Salud

Answer 2

Porque estás tratando de usar tu intelecto para resolver las cosas, cuando solo el Espíritu puede iluminarte hasta el punto de que todo tiene sentido.

No estás solo tampoco. Se me ocurren dos ejemplos.

El primero: Joseph Smith dijo que, cuando era un niño de 14 años, estaba muy confundido acerca de la religión. Aquí está el comienzo de la historia en sus propias palabras, tal vez puedas relacionarte:

Estaba en este momento en mi decimoquinto año. La familia de mi padre fue proselitista a la fe presbiteriana, y cuatro de ellos se unieron a esa iglesia, a saber, mi madre, Lucy; mis hermanos Hyrum y Samuel Harrison; y mi hermana Sophronia.

Durante este tiempo de gran emoción, mi mente fue llamada a una seria reflexión y gran inquietud; pero aunque mis sentimientos eran profundos y con frecuencia conmovedores, aún así me mantuve alejado de todas estas fiestas, aunque asistí a sus varias reuniones tan a menudo como la ocasión lo permitía. Con el tiempo, mi mente se volvió algo parcial con la secta metodista, y sentí cierto deseo de unirme a ellos; pero tan grande era la confusión y la lucha entre las diferentes denominaciones, que era imposible para una persona joven como yo, y tan poco familiarizada con los hombres y las cosas, llegar a una conclusión segura de quién tenía razón y quién estaba equivocado.

Mi mente a veces estaba muy emocionada, el llanto y el tumulto eran tan grandes e incesantes. Los presbiterianos se decidieron en contra de los bautistas y metodistas, y utilizaron todos los poderes de la razón y el sofisma para probar sus errores o, al menos, para hacer que la gente pensara que estaban equivocados. Por otro lado, los bautistas y metodistas a su vez fueron igualmente entusiastas al tratar de establecer sus propios principios y refutar a todos los demás.

En medio de esta guerra de palabras y tumultos de opiniones, a menudo me dije: ¿Qué se debe hacer? ¿Quién de todas estas partes tiene razón? o, ¿están todos equivocados juntos? Si alguno de ellos tiene razón, ¿cuál es y cómo lo sabré?

Mientras trabajaba bajo las dificultades extremas causadas por los concursos de estos partidos de religiosos, un día estaba leyendo la Epístola de Santiago, primer capítulo y quinto verso, que dice: Si alguno de ustedes carece de sabiduría, que le pida a Dios, que da generosamente a todos los hombres, y no reprende; y se le dará.

Nunca un pasaje de la Escritura llegó con más poder al corazón del hombre que este en el presente en el mío. Parecía entrar con gran fuerza en cada sentimiento de mi corazón. Lo reflexioné una y otra vez, sabiendo que si alguna persona necesitaba la sabiduría de Dios, yo también; no sabía cómo actuar y, a menos que pudiera obtener más sabiduría de la que tenía, nunca lo sabría; porque los maestros de religión de las diferentes sectas entendieron los mismos pasajes de las Escrituras de manera tan diferente como para destruir toda confianza en resolver la cuestión mediante una apelación a la Biblia.

Finalmente llegué a la conclusión de que debía permanecer en la oscuridad y la confusión, o bien, debía hacer lo que James le ordenara, es decir, pedirle a Dios. Finalmente llegué a la determinación de “pedirle a Dios”, y concluí que si él les daba sabiduría que carecía de sabiduría, y que daría generosamente, y no desprecio, podría aventurarme.

– José Smith – Historia 1

El resto de esa historia se puede leer aquí: Joseph Smith — Historia 1

El segundo ejemplo: Oliver Cowdery quería ayudar a José a traducir El Libro de Mormón, ya que había sido testigo del poder de Dios en el trabajo con José y quería la misma experiencia. Esta es la revelación que Oliver recibió de Dios a través de José:

Mira, no has entendido; has supuesto que te lo daría, cuando no pensaste más que en preguntarme.

Pero he aquí, te digo que debes estudiarlo en tu mente; entonces debes preguntarme si es correcto, y si es correcto haré que tu pecho arda dentro de ti; por lo tanto, sentirás que es correcto.

Pero si no está bien, no tendrás tales sentimientos, pero tendrás un estupor de pensamiento que te hará olvidar lo que está mal; por lo tanto, no puedes escribir lo que es sagrado, salvo que te lo den.

– Doctrina y Convenios 9: 7–9

Espero que te ayuden a entender lo que sientes y que no estás solo, y que te muestren a dónde puede llevarte todo.

Answer 3

¿Tenía la impresión de que era la única persona en la tierra que experimentaba esto? No he oído hablar de nadie más sobre este problema, pero es refrescante leer su pregunta no menos. Creo que esta condición se reduce a dos cosas; personas curiosas y acceso ilimitado a la información a través de Internet. De hecho, ya he peleado inconscientemente esta batalla … Después de unirme a la Armada, me enviaron al campo de entrenamiento después de un tiempo en el programa de entrada tardía. En el campo de entrenamiento estaba completamente aislado del mundo exterior. Sin búsquedas al azar en Google, sin videos de gurús y revelaciones cristianas en YouTube. Pasé ocho semanas sin ningún estímulo intelectual más que mi propio pensamiento. ¡Después del campamento de entrenamiento me enviaron a la escuela secundaria y fue como abrirme a un mundo de oportunidades! “¡Guau! ¡Un iPhone! ”Fue patético. Pero lo que me encontré haciendo fue volver a mis viejas formas de buscar respuestas y estaba más consciente de lo que estaba haciendo y me pregunté por qué me estaba torturando … Al final, la forma en que estoy superando lentamente este problema es aceptar a Jesús como mi señor y salvador, y limitar todas las demás formas de religión de mi vida. A menos que “ me encuentre”. Mientras no lo busque, y aparezca en mi quora o en el feed de Reddit, lo investigaré si estoy interesado. Es como mantener un reinado apretado sobre mí mismo. La religión es lo que piensas de ella y estoy tratando de sacar todo lo que pueda del cristianismo. ¡Esos son mis dos centavos de todos modos!

Answer 4

Las grandes preguntas difícilmente pueden ser racionalizadas por las mentes pequeñas.

Cuanto más busques, más te darás cuenta de lo poco que realmente entiendes.

Esta comprensión no se sienta bien con muchos, por lo que cavan más y más, descendiendo lentamente en la locura.