¿Hay alguna diferencia en la calidad de vida entre una persona no piadosa y una persona religiosa?

Answer 1

Piety viene en muchas formas y tamaños diferentes. Y así, para el caso, es algo tan amorfo como la “calidad de vida”.

Un católico practicante, creyente y educado vive su fe de una manera muy diferente a un piadoso protestante evangélico. En realidad, al menos culturalmente, está mucho más cerca de la forma en que un judío observante vive su fe.

Por un lado, un protestante evangélico se preocupa por la salvación. También es católico, por supuesto, pero dado que los católicos creen que parte de la salvación es vivir una vida buena y plena, tienden a preocuparse más por el aquí y ahora que por el Más Allá. No quiero sugerir que no estén preocupados por el Más Allá, ya que nada podría estar más lejos de la verdad. Pero creen que parte de su salvación se derivará de cómo se han comprometido con el mundo en esta vida.

Hay algunos estudios que indican que una vida religiosa que se construye alrededor de la tradición, el ritual y las experiencias compartidas en una comunidad mundial es más satisfactoria que una vida de fe en la que cada individuo está solo, y el propósito de la oración compartida es recuérdanos eso.

En este contexto, no estoy argumentando por mi fe en contra de otros. Solo estoy señalando que una orientación religiosa diferente, incluso dentro del contexto del cristianismo, conduce a una forma diferente de mirar el mundo.

Y la forma en que los católicos miramos el mundo nos lleva a pensar en nosotros mismos como parte de una comunidad mundial. Los evangélicos piensan en la salvación personal e individual.

Además, los católicos tienden a ver las experiencias terrenales como momentos sacramentales que los acercan a Dios. Es más probable que los evangélicos vean las experiencias terrenales como obstáculos que les impiden acercarse a Dios.

No digo, en este contexto, que uno está bien y el otro está mal. Solo estoy señalando que son dos tipos muy diferentes de piedad.

Y, como mencioné anteriormente, en el sentido de sentirse parte de una comunidad de fe más grande y mundial, los católicos, en muchos sentidos, tienen más en común con los judíos, e incluso con los musulmanes, que con los protestantes evangélicos.

Para el caso, el pensamiento libre puede tomar muchas formas diferentes si lo va a usar en un sentido que no se limita al ateísmo. Agnosticismo. Panteísmo. Probablemente incluso el paganismo.

Y como insinué antes, incluso la “calidad de vida” cubre un espectro bastante amplio. Si uno es muy rico, saludable, bien alimentado, bien vestido y empapado de “cosas” materiales, pero está vagamente insatisfecho, ¿su calidad de vida es mejor que la de alguien que está razonablemente bien, tiene su hipoteca pagada, tiene un trabajo que realmente le gusta, tiene una esposa e hijos que ama, y ​​¿quién pasa todos los días sintiéndose satisfecho y feliz? ¿Cuál tiene la mejor calidad de vida?

¿Y cómo puede pedirnos que comparemos dos cosas que tienen definiciones tan amplias y difíciles de contener?

Answer 2

La diferencia en calidad es la libertad / rigidez de la imaginación. Un librepensador es libre de considerar

cualquier opción que se presente. Sí, pueden terminar en desacuerdo con la propuesta, pero eso es después de considerarlo. Las personas religiosas no pueden hacer esto y seguir siendo religiosas precisamente por esa razón. En lugar de comenzar con una pizarra en blanco, es decir, sin ideas preconcebidas , comienzan con una suposición: Dios debe ser real y luego aplicar ingeniería inversa a todas las conclusiones sobre cuestionar la existencia de un dios a la respuesta predeterminada: Dios tiene que ser real.

Para ser justos, es posible que un ateo pueda hacer esto a la inversa: suponga que no puede existir un dios e invierta todas las conclusiones a ese punto final. Sin embargo, los ateos no necesitan usar tal artimaña porque es innecesario teniendo en cuenta que no hay buenas razones para suponer que existe un dios. – Si hubiera una buena razón para suponer que existía un dios, no habría un número significativo de ateos. No tenemos escépticos de oxígeno porque el oxígeno en realidad se puede confirmar, mientras que los dioses no.

Entonces, en conclusión, comenzando con una suposición de que algo ‘ debe ser así ‘ en lugar de ‘veamos a qué apunta la evidencia’ y no bloquee ninguna conclusión justificable independientemente como aceptable.

Answer 3

Usar la palabra “librepensador” como sinónimo de ateo es un poco desalentador y aconsejaría en el futuro que salga y diga ateo contra cristiano.

Pero, por lo que puedo decir, los ateos suelen tener una mejor calidad de vida … porque tienden a vivir en zonas de mayores ingresos. Algunas de las naciones más ricas del mundo, en Europa, son ateas. Francia es famosa y secular y sigue siendo una economía global. Los poderosos estados del sur como Alabama y Tennessee son mucho más cristianos.

Esto no es realmente una correlación. Las áreas de alto PIB generalmente están llenas de ciudades, que tienden a tener escenas religiosas débiles gracias a la alta densidad y la alta “falta de amistad”. Las ciudades ganan dinero y son muy impersonales. Entonces, crecen el ateísmo con el tiempo.

Entonces, en general, depende. El ateo versus cristiano del mismo ingreso probablemente sería cristiano: después de todo, el objetivo de la religión es la inspiración y la esperanza en la redención de las malas acciones. Muchos ateos han criticado la idea de que, naturalmente, no seguirán ninguna moraleja gracias a su falta de fe (Dan Holliday, creo), lo cual es cierto, pero su moral exacta difiere y varía tanto con el tiempo como con las personas. Entonces, si crees que la moralidad objetiva produce personas más felices en general, entonces, seguro, mejora la vida.

Pero, en general, solo se correlaciona con la calidad de vida en las ciudades y las zonas rurales.

Answer 4

La calidad de vida, que significa armonía, felicidad, significado … depende de nuestras relaciones con el mundo.

De hecho, no hay una división real entre uno mismo y el otro , por lo que no hay relaciones reales.

Tratamos de separarnos para escapar de la infelicidad, pero en realidad nos separamos de la vida, de la felicidad.

Las distinciones “religiosas o no piadosas” o de cualquier otra índole nos separan, no nos liberan.

Practico el budismo, pero no porque sea piadoso. Es solo una ciencia, mucho más práctica que la psicología occidental habitual, ciencia sobre cómo vivir una vida feliz y significativa útil para todos los seres.

Cómo dejar caer nuestras ideas de ser hechas por el hombre y abrir la sabiduría ilimitada. Cómo ser libre

Answer 5

Solía ​​decir que para la mayoría de las personas es mejor tener una religión que no tenerla; La razón es que, en presencia de sufrimiento, envejecimiento y muerte, las personas tienen algún apoyo. Pero las religiones son una organización imperfecta y tienen inconvenientes; entonces, para algunas personas, los pros no compensan los contras. Pero afortunadamente hoy en día, aunque no es fácil de entender, podemos tener una vida feliz a largo plazo y una comprensión global de todo lo existente sin ser religiosos. Echa un vistazo al Resumen 1 de Filosofía de la vida de Joao Ferreira.

Answer 6

Supongo que hay personas “religiosas” que no piensan por sí mismas, pero también hay personas “no religiosas” que no piensan por sí mismas.

“Seguir a la persona frente a ti” es un síntoma de la humanidad, no solo de las personas “religiosas”. Esta tendencia puede causar problemas a las personas, pero también ha contribuido a grandes trabajos en la ciencia.

De hecho, si las personas solo pensaran por sí mismas y no prestaran atención a los pensamientos y palabras de los demás, la ciencia (por ejemplo, el método científico) no tendría sentido.

Tal vez no sea tan malo que las personas no siempre piensen por sí mismas.

Solo un pensamiento.

Answer 7

¿Hay alguna diferencia en la calidad de vida entre una persona no piadosa y una persona religiosa? Persona no piadosa no significa estrictamente ateo, pero también puede referirse a un librepensador

No existe una “persona no piadosa” ni una “persona religiosa”. Cada ejemplo de cada uno es un ser humano único, y no podemos generalizar sobre los seres humanos basados ​​únicamente en su nivel de fe.

De hecho, es intolerante incluso clasificar solo a su “persona no piadosa” como un “libre pensador”.

Hay muchas cosas que pueden y a menudo gravan o limitan una mente que no tienen nada que ver con la religión, la fe o la piedad. Y hay muchas personas “no piadosas” que están más limitadas por una o más de estas cosas que la mayoría de las personas que podría clasificar como “religiosas”.

Answer 8

Sí, probablemente, si estamos hablando de manera muy general. La religión proporciona una comunidad muy unida y la garantía de la felicidad celestial en el más allá, siempre y cuando sigas las pautas. Me imagino que proporciona fuertes sentimientos de arraigo en la realidad y el propósito de la vida y el universo. Un ateo tiene mucho más que temer y mucho más que pensar y cuestionar, y probablemente sea más fácil deprimirse como ateo. Sin embargo, un ateo puede encontrar consuelo al determinar su propio significado de la vida para sí mismo y experimentar una gran alegría con eso, pero diría que en general es más fácil disfrutar la vida como persona religiosa.

Siéntase libre de elegir esto aparte o dar una razón por la que estoy equivocado.

Answer 9

Esta pregunta es demasiado general.

Answer 10

No por lo que he notado. Soy el único creyente en mi familia y todos tenemos relativamente la misma calidad de vida. Mi madre y mi esposo son generalmente más optimistas y mi hermano es aún más miserable.