¿Es la prohibición de viajar del presidente Trump, en efecto, una prohibición a los musulmanes?

Answer 1

Si y no.

Sí , es más una prohibición musulmana que una prohibición de viajar.

Si fuera una prohibición de viajar, prohibiría todos los viajes de todos los ciudadanos no estadounidenses. Tampoco es una prohibición de viaje terrorista. Si lo fuera, prohibiría a los muchos otros países que, según la evidencia, 1. produjeron y 2. enviaron terroristas a los EE. UU. Y 3. cuyos terroristas realmente mataron a ciudadanos estadounidenses. Ninguno de los países en la prohibición ha enviado terroristas a los EE. UU. Que hayan matado a alguien en los EE. UU. De hecho, han enviado unos pocos terroristas en comparación con muchos otros países.

En cuanto a la prohibición del terrorismo, prohibiría a los países que producen y envían la mayor cantidad de terroristas que han matado a la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, lo que la prohibición de Trump no afecta. Países como: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Líbano, etc. Esos cuatro países han enviado el doble de terroristas a los EE. UU. Que los siete países prohibidos originalmente (Trump absolvió a Irak en la segunda prohibición), y los terroristas de esos cuatro solo los países han matado a más de 3000 personas en los EE. UU. en las últimas décadas.

Por la misma lógica, se instituiría una prohibición musulmana integral (perdón de Dios y Alá) contra todos los países musulmanes mayoritarios, que incluyen todo lo anterior y muchos otros, como Turquía, que Trump, como parte de su alianza con Rusia, se está alineando con En ese sentido, no.

Entonces, la realidad neta es que es más una prohibición musulmana que cualquier otra cosa. El cumplimiento de las reiteradas promesas de Trump de lo mismo y el alivio de los temores mal informados de los ciudadanos estadounidenses.

Piénsalo de esta manera:

Si la prohibición fuera para Gran Bretaña, ¿sería menos una “prohibición británica” si no prohibiera a todos los británicos de los países de la Commonwealth británica? ¿Incluidos países como India, Sudáfrica, Australia, Canadá, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belice, Botswana, Brunei y el resto de los 52 condados de la Commonwealth británica?

Answer 2

No. Pero incluso si lo fuera, estaría dentro de los límites del poder de la oficina del presidente. Cualquier clase que considere adecuada puede ser excluida de la entrada. Amplios poderes. Tal vez deberíamos dejar que los jueces de los tribunales de circuito estén a cargo de la seguridad de la nación … Permítanme hacer referencia a 8 USC. Lo que hace que los liberales no puedan leer de repente.

8 USC §1182: Siempre que el Presidente encuentre que la entrada de cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjeros en los Estados Unidos sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos, puede hacerlo por proclamación y durante el período que considere necesario , suspenda la entrada de todos los extranjeros o cualquier clase de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes, o imponga a la entrada de extranjeros cualquier restricción que considere apropiada.

Cualquier extraterrestre.
Cualquier clase.
Cualquier restricción

Answer 3

No, en absoluto.

En realidad, se trata de una suspensión de los viajes desde países que en su mayoría son ESTADOS FALLIDOS y de los cuales los datos de verificación de seguridad de fondo no están disponibles o son poco confiables.

Por el amor de Dios, esta basura de “prohibición musulmana” es una de las GRANDES MENTIRAS de las noticias falsas.

“¿Por qué no Arabia Saudita, bla, bla, bla?” Simplemente porque los sauditas pueden proporcionar información de verificación.

Si fuera una prohibición musulmana, incluiría a los países con las mayores poblaciones musulmanas: Indonesia, India, Pakistán, Bangladesh, etc.

Consigue un agarre. La “prohibición musulmana” es una MENTIRA SIMPLE.

Si escuchas esto, sabes que estás escuchando al deshonesto o al ignorante que está citando al deshonesto.

Answer 4

En efecto, no lo es, pero políticamente parece ser así. Su objetivo es satisfacer a aquellos que creen que se necesita dicha prohibición y está diseñada para impulsar la imagen del presidente Trump entre sus partidarios acerca de un hombre que es fiel a su palabra y serio sobre el cumplimiento de sus promesas de campaña. Según los datos estadísticos disponibles, su contribución a la seguridad de los estadounidenses es insignificante.

Answer 5

Dado que no se aplica a los países que albergan a la gran mayoría de los musulmanes de la Tierra, no, en realidad no es una prohibición para los musulmanes.

Answer 6

Por supuesto no. Y ni siquiera es una prohibición, es un congelamiento temporal mientras se implementa el proceso de investigación.