Para los creyentes en el más allá, dado todo lo que sabemos sobre neurociencia, física e historia, ¿qué evidencia precisa se necesitaría para convencerlos de que sus creencias son incorrectas?

Answer 1

Necesitaría morir y dejar de existir.

La ciencia no tiene ningún sistema para probar hipótesis que existan más allá del mundo natural. La naturaleza misma de la idea de “sobrenatural” implica que el fenómeno existe más allá del alcance de la ley natural. Está superando las leyes del mundo natural . Por eso se llama así.

La ciencia tiene sus raíces en experimentar y medir el mundo natural. Lo sobrenatural no puede coexistir dentro de las reglas de la ley natural.

Sería igualmente válido decir que tienes la capacidad de probar la composición de universos que existen fuera de nuestro universo. La naturaleza misma de lo que estamos discutiendo le impide hacer tal cosa. La misma lógica se aplica a lo sobrenatural.

La descripción misma de un alma va más allá de cualquier cosa con la que la ciencia pueda hacer cualquier cosa.

• Eterno
• Más allá del tiempo y el espacio
• Arraigado en “fuente”
• Reinos que sostienen estas almas
• Rastreando almas
• etc.

Estas no son cosas con las que la ciencia pueda hacer nada. El argumento desde el punto de vista científico es que la falta de evidencia demuestra la falta de existencia, pero cuando lo que estamos discutiendo no existe en el mundo natural, básicamente dijiste “no está en los Estados Unidos” cuando ya establecimos el fenómeno. no existe en la tierra en absoluto.

Answer 2

Para los creyentes en el más allá, dado todo lo que sabemos sobre neurociencia, física e historia, ¿qué evidencia precisa se necesitaría para convencerlos de que sus creencias son incorrectas?

Es sorprendente que incluso con decenas de preguntas y respuestas aquí, nadie parece comprender la distinción central entre creencias (religiosas) y afirmaciones científicas.

No importa lo que digan los científicos, los ateos y los racionalistas, la mayoría de los humanos necesitan esperanza, buscar significado y buscar una paz más profunda frente a todo el caos y la confusión que vemos en el mundo.

No todos, pero literalmente cientos de millones de personas decentes, honestas e inteligentes derivan esto de las religiones tradicionales.

Y simplemente no necesitan una prueba lógica, empírica y científica del Dios que les da esperanza y tranquilidad.

Los ateos no necesitan un Dios para todo esto. Eso también está bien.

Pero es tan inútil, ofensivo y fútil para los ateos atacar y desafiar constantemente a los teístas como para que los teístas intenten convertir a los ateos en su redil.

Para repetir: la creencia de Dios no se basa en, y no requiere, pruebas lógicas y evidencia científica, pero ofrece un valioso y reconfortante colchón para corazones inquietos y con problemas, además de proporcionar esperanza. significado y visión para el futuro a largo plazo.

¿No podemos aprender a vivir y dejar que las personas vivan de acuerdo con su creencia de Dios o la falta de ella, siempre y cuando no lastimen o perjudiquen a los demás?

19 de septiembre de 2017

Answer 3

¿Puede por favor hacer referencia a sus declaraciones? No veo la “prueba” científica de que estoy equivocado. En todo caso, interpreto que la ciencia es una prueba de que Dios existe. Estás asumiendo que no se puede probar. Es tu opinión que mis creencias son incorrectas. no es un hecho. Esto se refleja en la forma en que nos referimos a los creyentes como creyentes, no conocedores. ¿Realmente quieres que todos crean igual que tú? No hay mucho intercambio de ideas en ese caso.

La interpretación de las experiencias es subjetiva. He tenido muchas experiencias que son prueba de mis puntos de vista, pero no puedo transferir esa prueba a usted. No creo exactamente en una vida futura, pero creo en la reencarnación. Tiene sentido lógico para mí.

El sistema de creencias de cada persona se basa en al menos una suposición. Mi suposición, experiencia y la forma en que elijo interpretar esas experiencias no es dualista. No tiene ningún sentido lógico para mí que la vida sea un trato único. La reencarnación es la respuesta a muchas preguntas que plantea la no dualidad.

Estoy tratando de imaginar qué me convencería de manera diferente y mi única respuesta es si, después de morir, no hay nada. ¿Qué tal si te encuentro al otro lado después de que dejemos este planeta y terminemos esta conversación? Puedo esperar. 🙂

Answer 4

Hay mucho que se sabe. Pero queda aún más que no se sabe. Por ejemplo, no existe una explicación para el origen del universo, ni los medios por los cuales la materia no viva se convirtió en viva. Ni siquiera podemos percibir los límites del universo, telescópicamente o microscópicamente.

Nuestro conocimiento de la historia todavía es limitado, simplemente debido a los inconvenientes de la entropía: se pudre antes de que podamos estudiarla, por lo general.

Y hay muchas cosas en la historia que deberíamos poder explicar, pero no podemos, como los medios de construcción megalítica.

Answer 5

Esto es lo que no obtienes: si una persona cree en una vida futura, lo que realmente está diciendo es que hay un alma que es incorpórea que sobrevive a la destrucción física del cuerpo (o no, pero llegaremos a eso ) Como tal, es simplemente algo que no se puede medir o probar. Es inestable, en otras palabras. Para usted es una pérdida de tiempo argumentar en contra; por el contrario, también es una pérdida de tiempo intentar probarlo también. Luego está la pregunta: “¿qué es una vida futura?”

Ahora, algunas tradiciones religiosas creen que se necesita un cuerpo intacto, razón por la cual se hicieron momias (por ejemplo, Egipto, Tocharians). Otros creían alternativamente que quemar el cuerpo les negaba a las personas un afterlie (algunos cristianos y musulmanes medievales). Algunos creen que la muerte es como un sueño largo y sin sueños o un estado nebuloso y turbio, que puede terminar o no en una resurrección el día del Juicio (por ejemplo, algunos musulmanes, termina con el día del juicio, muchas religiones antiguas del Cercano Oriente). Por lo tanto, está claro que no existe una forma estándar para la vida futura, y algunos de estos no entran en conflicto con lo que piensan que es la muerte en las visiones cortas y medianas (Sin duda, un final total y total de la conciencia).

Algunas religiones ni siquiera tienen una vida posterior directa, pero aún involucran el alma: los hindúes después de todo tienen reencarnación. Otros no tienen una idea clara (judaísmo).

Y recuerde, en todo eso, estamos tratando con algo por definición que no es comprobable.

Mi consejo es el siguiente: vive la vida, sé bueno y justo con todos, y deja de preocuparte por lo que piensen los demás, siempre y cuando no perjudique a nadie. De esa manera, cuando mueras, como todos debemos hacerlo, lo harás con pocos o ningún arrepentimiento.

Answer 6

Para los creyentes en el más allá, dado todo lo que sabemos sobre neurociencia, física e historia, ¿qué evidencia precisa se necesitaría para convencerlos de que sus creencias son incorrectas?

Desde mi punto de vista, eres tú quien necesita abrir tu mente. Se ha proporcionado prueba física. Haznos un favor a todos y ve a investigarlo en lugar de plantear este tipo de preguntas.

La respuesta de Geoff Cutler a ¿Hay alguna prueba dura de la vida después de la muerte?

Answer 7

‘nosotros’ es imaginario, y los colectivos NO PUEDEN saber por qué se trata de un solo aparato común de captura; SOLO las personas pueden saberlo.

Las preguntas tendenciosas son un poco obvias.