¿Por qué los refugiados musulmanes del Medio Oriente se están trasladando a países occidentales donde tienen pocas posibilidades de asimilación?

Claro, esperarías que primero vayan a partes más seguras de sus países y luego a sus países vecinos.

Pues lo hicieron. Libanon recibió a aproximadamente un tercio de sus habitantes como refugiados (es decir, 2 millones). Se ve así ahora en los campamentos:

Turquía acogió a unos 3 millones de personas, Irak también una gran cantidad, aunque en sí misma con problemas. Incluso los Emiratos Árabes Unidos acogieron a 275 mil personas, no sé los números de los otros países árabes.

Entonces esperarías que el mundo apoyara estos campos de refugiados, ¿verdad?

Bueno, no lo hicieron. En 2015, cuando comenzó la “crisis de refugiados” (al menos desde una perspectiva occidental), el ACNUR tenía un financiamiento insuficiente del 80%, por lo que redujeron a la mitad las raciones de alimentos y el apoyo en general. Eso llevó a enviar a esos refugiados aptos para viajar y lo suficientemente ricos como para pagar el viaje a mejores lugares = Europa. Las mujeres, los niños y los ancianos se quedaron en su mayoría.

Claro, cuando llegan aquí, a la mayoría le gustaría ganarse la vida dignamente, tener un trabajo y un lugar para quedarse, y apoyar a sus familias, si no pueden venir después. En resumen: les gustaría integrarse (no asimilar, esa es una historia completamente diferente, por no hablar de la época).

Habría desactivado la crisis, si todas las naciones hubieran contribuido de manera suficiente y como prometieron (por cierto: la mayoría de los países europeos pagaron al menos sus deberes de la ONU, incluidos Alemania y Suecia) y también habrían apoyado a los refugiados como los países anfitriones.

Actualización: Fuente de fondos de la ONU (2015) La escasez de fondos deja a los refugiados sirios en peligro de perder el apoyo vital