Independientemente de cualquier alternativa, ¿la teoría de la evolución es defectuosa?

Answer 1

Se está volviendo más fuerte. Una forma de documentar esto es ir a PubMed, que es la Biblioteca de Medicina. Inicio – PubMed – NCBI

ingrese “evolución” como su término de búsqueda. Hay un total de 470,819 artículos con ese término. Pero a la izquierda puedes mirar hacia atrás. Inicio – PubMed – NCBI

Haga clic en “5 años” 150,000 de esos documentos se han publicado en los últimos 5 años . La base de datos se remonta a 1965, o 52 años. Aproximadamente 1/3 de los artículos que analizan algún aspecto de la evolución se han publicado en el último 1/10 de la base de datos.

Si va a 10 años – Inicio – PubMed – NCBI – encontrará que casi 265,000 (más de la mitad) del total de documentos en la Biblioteca de Medicina han estado en los últimos 10 años. 3/5 de ese total de 10 años han sido en los últimos 5 años .

Todo esto significa que la tasa de pruebas de publicaciones científicas, y de apoyo , ha aumentado. Esto solo sucede con las teorías que se están fortaleciendo.

En la última semana, Scientific American está repitiendo un artículo que apareció en la revista Nature : Dinosaur Family Tree, preparado para una sacudida colosal

Habla de una sacudida en el linaje evolutivo de los dinosaurios. No desafía la evolución en absoluto. Pero que tal investigación esté ocurriendo es una indicación de cuán fuerte es la evolución.

La evolución es tan fuerte que es una de las teorías que consideramos como “hecho”. Al igual que la gravedad, el ADN como una doble hélice, la tierra es redonda, los planetas orbitan alrededor del sol, la teoría atómica, etc. Los datos que respaldan la evolución son tan fuertes que es perverso negar la aceptación.

Answer 2

Cualquier teoría científica sería refutada cuando se encuentre la evidencia empírica apropiada. Esa es una característica esencial de las teorías científicas. Algo que no puede ser falsificado no es una teoría científica. Cuál es la razón principal por la que muchos en la comunidad de la física son escépticos sobre la teoría de cuerdas. Pero yo divago.

Aparte de eso, la evolución por selección natural, en todo caso, se está fortaleciendo todo el tiempo. Creo que fue Ernst Mayr quien afirmó que nada tiene sentido en biología excepto a la luz de la evolución por selección natural. Esta afirmación es cada vez más convincente con cada nuevo descubrimiento. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que mañana se podrían descubrir pruebas para derribar el edificio. Los científicos y los no científicos han estado tratando de hacer eso desde que Darwin lo propuso, pero, hasta ahora, la teoría se ha resistido a todos esos intentos.

Answer 3

No hay nada importante mal con la idea, y no tiene ningún defecto.

No importa lo que escuches de los creacionistas, la evolución está viva y bastante bien. El hecho de que se llame teoría significa que sus datos e ideas forman una pieza de ciencia coherente bien aceptada. Llamarlo la teoría de la evolución es en realidad un complemento de las ideas y los datos. Una vez que algo alcanza el nivel de ser llamado una teoría, es muy difícil revertirlo.

Lo he escrito antes, pero simplemente le pediré que busque “teoría” e “hipótesis”.

El Sr. Darwin ni siquiera sabía sobre genética, y el ritmo de evolución no se entendía claramente. El trabajo posterior solucionó esos agujeros. Todavía hay más preguntas, pero de ninguna manera es probable que perturben los principios e ideas básicos.

La evolución representa una ciencia bien aceptada.

Answer 4

Independientemente de cualquier alternativa, ¿la teoría de la evolución es defectuosa?

Dado que la ciencia se autocorrige ¿Por qué la ciencia se autocorrige si hubiera fallas en la teoría de la evolución? No durarían mucho. Además, el hecho de que la mayor parte de la investigación evolutiva sea revisada por pares deja pocas posibilidades de que los errores persistan. Además, cada ciencia crece con el tiempo a medida que el marco teórico básico de esa ciencia enfrenta cambios de paradigma. Cambio de paradigma – Wikipedia

Dado que la teoría de la evolución es una de las más confirmadas en toda la ciencia, es poco probable que los “defectos” afecten al cuerpo principal de la teoría.

Answer 5

No, no tiene defectos. ¿Explica todo por completo? También no.

¿Explica mucho y hace predicciones que posteriormente consideramos verdaderas? Si lo hace!

Las teorías científicas evolucionan continuamente, tal vez una “falla” en su vocabulario es “algo que aún no entendemos completamente” en el mío. Hay muchas cosas que aún no entendemos sobre la evolución.

Si quieres jugar en el “pozo de arena científico” tienes que pasar el tiempo para entender las reglas del esfuerzo científico. No puedes inventar tu propio idioma o tus propias reglas o estás “jugando fuera del pozo de arena” y entonces es muy difícil para nosotros comunicarnos.

Answer 6

Que alternativa ¿Algún mago lo hizo todo en 6 días? Considerando eso, no veo fallas.

La evolución es una teoría muy simple. Dice:

• Todas las criaturas tienen variación en sus poblaciones. (Rasgos)
• Estas variaciones pueden causar una tasa diferencial de supervivencia.
• Los rasgos que son favorables para la supervivencia se transmitirán.
• Los entornos cambian y los rasgos que son favorables para la supervivencia serán seleccionados por el entorno (Selección natural).

Maldita sea amigos, ¡¿CUÁL ES EL PROBLEMA?!?!

Answer 7

No, pero puede que no esté completo. Pero, de nuevo, ¿qué teoría es alguna vez?
Usted pregunta si podría ser refutado algún día. La respuesta es que es extremadamente, brutalmente improbable. Pocas cosas han sido probadas tanto y tienen tanta evidencia que lo respalde. Para que sea incorrecto, tiene que haber alguna explicación de por qué toda la evidencia y los experimentos nos dijeron que era correcto.
Las teorías (lo que la ciencia moderna entiende por teoría) no tienden a ser refutadas, porque si fueron respaldadas por pruebas experimentales, ¿cómo pueden estar equivocadas? Incluso en un millón de años, si repetimos los mismos experimentos, nos dirán lo mismo.

Un ejemplo es la teoría de la gravedad, de Isaac Newton. Su teoría era realmente defectuosa, pero esto era anterior a la ciencia moderna, por lo que, de todos modos, no era realmente una “teoría” en nuestro sentido de la palabra. Pero su teoría no podía explicar todo lo que vimos, por lo que no encajaba perfectamente con la evidencia (me refiero a la órbita de Mercurio). Por lo tanto, no debería haber sido aceptado en la ciencia moderna.
Luego vino Einstein y explicó la gravedad de una manera diferente, lo que explicó toda la evidencia de que la teoría de la gravedad de Newton no podía explicar, pero también hizo predicciones que fueron probadas y confirmadas.
Sin embargo, esto no “refutó” la teoría de Newton, porque lo que Newton describió, la ley de la gravitación universal, no está “equivocada”, simplemente no es muy precisa. Funciona lo suficientemente bien en la mayoría de las circunstancias. Cualquier prueba que Newton hiciera para confirmar su teoría en sus días daría los mismos resultados hoy, y podríamos sacar las mismas conclusiones generales que Newton hizo, y no sería estrictamente “incorrecto”, a menos que usted afirme que es más preciso que es.

Entonces, lo único razonable que podría sucederle a la teoría de la evolución es que se le podrían agregar cosas para hacerlo más preciso. Esto se hace de vez en cuando, como cuando le agregamos el equilibrio puntuado.
Pero, en realidad, nunca será refutado, porque sabemos que es correcto. Lo hemos probado extremadamente bien.

Answer 8

Si es “defectuoso”, es solo en la medida en que aún no comprendamos todo sobre el proceso, ni siquiera esperemos que la teoría evolutiva tenga la respuesta a todo. Pero en la misma medida, todas las teorías científicas son “defectuosas” (es decir, imperfectas).

En cuanto a su pregunta, la teoría evolutiva claramente se está fortaleciendo todo el tiempo. Cuando se redescubrió la genética mendeliana, se pensó durante un tiempo (la primera o dos décadas del siglo XX) que socavaba la teoría darwiniana. La Síntesis moderna, sin embargo, integró la teoría darwiniana, la genética mendeliana y la sistemática en una teoría neodarwiniana más fuerte que nunca. La biología molecular y la biología evolutiva del desarrollo (evo-devo) lo han fortalecido aún más, convirtiéndolo en un paradigma increíblemente poderoso.

Preguntar si alguna vez podría ser refutado es tan relevante ahora como preguntar si algún día el sistema solar heliocéntrico podría ser refutado. Por supuesto, todavía hay personas que todavía piensan que la tierra es plana y que el sol gira alrededor de la tierra, e incluso publican pequeños libros ingeniosos con argumentos elaborados para su creencia. No los tomo en serio, como tampoco hago los pequeños libros de los llamados “creacionistas científicos” y pseudocientíficos del “diseño inteligente”.

Answer 9

Nadie espera que sea refutado, como nadie espera que los átomos se hayan convertido en una teoría falsa, o que las vitaminas sean una teoría falsa; las evidencias son demasiado fuertes.

¿Eso significa que la teoría no tiene defectos? Apenas. Hay puntos que todavía son oscuros o que la explicación no es suficiente, pero eso es de esperar, ya que no tenemos el conocimiento perfecto.

Answer 10

Dentro de la tercera dimensión, el Arte Divino (creación metafísica en 3-d) y la Ciencia Diabólica (por ejemplo, yoguis en 3-d) fueron las alternativas anteriores a la Evolución de la Longevidad (supervivencia ideal).

La evolución implica sutilmente el fracaso de Dios y los demonios, y el éxito de la supervivencia ideal, o el incremento a la 4ta dimensión donde la realidad virtual es mágica (información real), el viaje en el tiempo y la inmortalidad (tiempo 2-d), la teletransportación (agujeros de gusano) y la invisibilidad (que se manifiesta en dimensiones superiores) son poderes probables

Ver también: profecías

Answer 11

Bueno, que los organismos evolucionan es cada vez más fuerte … los detalles pueden cambiar.

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tiene de malo la teoría de la evolución por selección natural?

Answer 12

150 años y contando. Hasta ahora no socavado, solo mejorado por nuevos conocimientos.

Tendrás que aceptar que Génesis no es un relato literal de la Creación.