En el momento de la partición de la India, ¿por qué la India eligió ser secular en lugar de una nación hindú pura ya que Pakistán fue construido específicamente para los musulmanes?

Answer 1

¿Adivina qué?

India fue una nación hindú hasta 1976. Con la 42a Enmienda de la Constitución de la India promulgada en 1976, el Preámbulo de la Constitución afirmó que la India es una nación secular.

Aunque la ley personal separada para los musulmanes estaba allí (y todavía está allí), India no era oficialmente una nación secular hasta 1976.

Sin embargo, algunos argumentan que India todavía no es una nación secular porque la ley no es la misma para todas las religiones. Las leyes implícitamente requieren que el estado y sus instituciones reconozcan y acepten todas las religiones, apliquen leyes parlamentarias en lugar de leyes religiosas y respeten el pluralismo.

Y sobre Pakistán, aunque se formó como país musulmán, su fundador Jinnah soñó con una nación secular. Para citarlo

La constitución de Pakistán aún no ha sido enmarcada por la Asamblea Constituyente de Pakistán. No sé cuál será la forma final de esta constitución, pero estoy seguro de que será de tipo democrático, que encarna el principio esencial del Islam. Hoy en día, son tan aplicables en la vida real como lo fueron hace 1.300 años. El Islam y su idealismo nos han enseñado la democracia. Ha enseñado la igualdad del hombre, la justicia y el juego limpio para todos. Somos los herederos de estas gloriosas tradiciones y estamos plenamente conscientes de nuestras responsabilidades y obligaciones como autores de la futura constitución de Pakistán. En cualquier caso, Pakistán no va a ser un Estado teocrático gobernado por sacerdotes con una misión divina. Tenemos muchos no musulmanes, hindúes, cristianos y parsis, pero todos son pakistaníes. Disfrutarán de los mismos derechos y privilegios que cualquier otro ciudadano y desempeñarán su papel legítimo en los asuntos de Pakistán.

De hecho, Pakistán reconoció los derechos de todas las religiones hasta la década de 1970, cuando ocurrió la islamización de Pakistán.

Laicismo en la India – Wikipedia

Laicismo en Pakistán – Wikipedia

---

Ahora, aparte del tecnicismo, la India como país no se formó sobre la base de la religión. El objetivo de los indios era conseguir la libertad y ser una república. Teniendo en cuenta la considerable población de musulmanes, sijs, cristianos, jainistas y budistas, era necesario que la India fuera un país secular. Aunque la definición de secularismo en India es un poco diferente de la occidental.

Además, muchos estados principescos no se habrían unido a la India si la India se declarara un país hindú ortodoxo.

Mientras tanto, Pakistán se formó de manera simple sobre la base de un país separado para los musulmanes que funciona de acuerdo con las leyes musulmanas. Estaba destinado a ser un país musulmán. Jinaah trató de tener libertad religiosa, pero eso no duró mucho.

Además, ¿no ha resultado ser algo bueno? Mira cómo elegir una religión nacional funcionó para Pakistán. En la era moderna es difícil ser una nación estable basada en la religión a menos que tenga grandes recursos petroleros (solo estoy tratando de ser gracioso aquí).

Supongo que cuando se formó Pakistán, fue una decisión unánime en India no tener una religión nacional para demostrar que somos moralmente honestos.

Answer 2

En primer lugar, comprendamos qué es el hinduismo o hindutya antes de entrar en los aspectos políticos en el momento de la independencia.

Mire el video donde nuestro PM actual responde una pregunta similar.

“Este (Rastra hindú) es un problema para aquellos que no entienden Hindutwa” PM Modi.

Hindutwa no es solo una religión sino también una forma de vida. Es una mezcla cultural donde adoramos a Dioses y Diosas de Arya y Shakta Samaj, gobernados por afganos y mogoles y seguimos a líderes como Mahatma Gandhi. Han surgido muchas ideas e ideologías nuevas como el budismo, el yoga, de la tierra de la India, que son famosas en todo el mundo. Entonces, que quede claro que, excepto, respetar y adoptar todas las cosas productivas y útiles de cada religión y cultura que había llegado a las tierras de Bharat es hindú. Por lo tanto, los aspectos morales de la pregunta de por qué necesitamos un Rastra hindú ya no existe y compararlo con la ideología de otra nación no tiene sentido. Esta ha sido la raíz de la India desde el principio.

Ahora discutamos las razones políticas que estaban afectando nuestro movimiento de libertad.

La ideología del movimiento de libertad: bajo el liderazgo de Mahatma Gandhi, los líderes del orden del congreso y todos y cada uno de los hombres del país se unieron a la lucha por la libertad como indios. Nunca tuvieron una visión religiosa del movimiento. Aprendimos hasta ese momento cómo la división y el gobierno nos habían arruinado. El punto es que nunca tuvimos ninguna intención de dividirnos o ser una nación hindú. Vea la honestidad de Gandhi de que ayunó por presionar al gobierno a aprobar 55 millones de rupias que están pendientes en el Gobierno de India, lo que se convirtió en una razón para su asesinato.

Hyderabad, Junagadh y JK fueron críticos para unirse : Heyderabad y Junagadh tenían una mayoría hindú en población con un gobernante musulmán, pero JK tenía una mayoría musulmana con un gobernante hindú. Si nos dividimos para ser una nación hindú, JK simplemente preferiría unirse a Pakistán. Además, las cosas habrían sido complejas en Junagadh y Hyderabad (también utilizamos la fuerza allí).

Genocidio durante la independencia: Masacre de sijs e hindúes por parte de musulmanes en el oeste de Punjab y de musulmanes por parte de sijs e hindúes en el este de Punjab. La violencia comunitaria resultó en el asesinato de 20,000-25,000 musulmanes en Dehli por hindúes. El ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) estima que 14 millones fueron desplazados por la violencia. Después de esto, la creación de Hindu Rastra podría afectar otras partes del país y empeorar las cosas.

19 de septiembre de 199747. Muslim se refugia en un tren abarrotado que sale de la India.

Creo que deberíamos estar agradecidos de que el Rastra hindú no haya sucedido. Al menos porque tenemos hombres como el Dr. Kalam a nuestro lado.

Answer 3

Los indios no tenían miedo de que una mayoría de otra religión los tomara y los dominara. Eso suele ser lo que sucede en una democracia: los deseos y deseos de muchos superan los deseos de unos pocos. Pakistán fue. La razón más importante dada por los secesionistas paquistaníes fue que la nación de mayoría hindú dominará a la minoría musulmana: Pakistán fue una nación tallada por el miedo. Pakistán nació del nacionalismo islámico; No creo por un momento que una nación nacida del nacionalismo islámico solo sea islámica.

El padre fundador de Pakistán, Muhammad Ali Jinnah quería la igualdad para todos los ciudadanos paquistaníes:

Estas libre; eres libre de ir a tus templos , puedes ir a tus mezquitas oa cualquier otro lugar o culto en este estado de Pakistán. Puede pertenecer a cualquier religión, casta o credo que no tenga nada que ver con los negocios del estado.

En febrero de 1948, dijo:

En cualquier caso, Pakistán no va a ser un Estado teocrático gobernado por sacerdotes con una misión divina. Tenemos muchos no musulmanes, hindúes, cristianos y parsis, pero todos son pakistaníes. Disfrutarán de los mismos derechos y privilegios que cualquier otro ciudadano y desempeñarán su papel legítimo en los asuntos de Pakistán.

Pero en el mismo discurso, también dijo:

La constitución de Pakistán aún no ha sido enmarcada por la Asamblea Constituyente de Pakistán. No sé cuál será la forma final de esta constitución, pero estoy seguro de que será de tipo democrático, que encarna el principio esencial del Islam. Hoy en día, son tan aplicables en la vida real como lo fueron hace 1.300 años. El Islam y su idealismo nos han enseñado la democracia.

Las palabras “que encarnan el principio esencial del Islam” era todo lo que sus descendientes necesitaban para transformar Pakistán en un estado solo para musulmanes y musulmanes. Parecía como si Jinnah quisiera un estado secular que brinde igualdad y justicia a todos sus ciudadanos, pero solo mientras los musulmanes fueran mayoría. Parece que Jinnah era simplemente insegura. Al igual que cuando una persona que repara pide dinero sin completar un trabajo, le decimos que solo le pagaremos el dinero después de que lo complete. No tenemos intenciones de dañarlo o negarle el dinero que se merece, pero tampoco queremos ser engañados. Jinnah quería igualdad para todos; pero quería la ventaja en términos de quién tiene el poder final. Quería una nación para los musulmanes, pero tampoco era un dictador malvado. O espera, ¿ realmente quería una nación que tratara a todos como iguales?

Los nacionalistas generalmente no son tan cuerdos. Los extremistas islámicos, cristianos o hindúes solo necesitan esa frase , esa declaración para razonar con sus acciones. Solo necesitan esa frase que les pide que maten a los infieles. Bloquearán todo lo demás. Para los nacionalistas islámicos en Pakistán, esas pocas frases fueron las palabras ambiguas de Jinnah. Demonios, él no dijo “secular”, ¿verdad? Él no dijo “una nación sin religión”, ¿verdad? Dijo igualdad para todos los ciudadanos. Eso se puede hacer dentro del ámbito del Islam, ¿no? El Islam garantiza la igualdad para todos.

Entonces eso fue lo que hicieron: crearon una nación para los musulmanes. ¿Por qué, cuando Jinnah pronunció sus discursos, afirmó que la constitución de Pakistán se basará en el Islam cuando realmente quería la igualdad para todos? La constitución es la base sobre la cual se forja una nación entera: los primeros principios mueren con dificultad. Es por eso que la “constitución” es un mundo hermoso: ¡ constituye la nación!

La constitución de la India no fue formada por una minoría, pero de hecho, fue tomada por una persona que sabe cómo era la discriminación. Los padres que crearon la constitución de la India se aseguraron de que la igualdad y la justicia fueran tiendas centrales de la India, y no solo palabras en un discurso. El rencor a las minorías suele ser entendible por otras minorías. Saben lo que es vivir en una nación que no los acepta de todo corazón. El presidente del comité de redacción de la constitución vivió su vida en la discriminación, y tenía la capacidad de simpatizar con otras minorías.

India tenía una mayoría hindú, pero también tenía jainistas, budistas y sijs, que eran todas religiones indias, y no eran muy diferentes del hinduismo. Estas tres religiones ya se habían unido al espíritu indio. Ashoka, un personaje central en la historia india, también es un defensor del budismo. El romance del jainismo en la India se remonta a mil años. Demonios, muchas epopeyas tamiles fueron obras de Jain, aunque hoy solo son una microcomunidad. El cristianismo no era indio, pero muchos indios lo recibieron con el corazón abierto.

India simplemente no podía permitirse el lujo de ser una nación hindú. Unos pocos musulmanes estaban inseguros sobre su futuro en una nación de mayoría hindú, y así crearon una nación para los musulmanes. Los hindúes no tenían motivos para estar inseguros, ya que eran la mayoría. Algunos musulmanes decidieron quedarse en la India. Los jainistas, budistas, sijs, cristianos y de otras religiones tenían razones para ser inseguros, pero la India era una nación amable, y hasta la fecha, ha funcionado razonablemente bien para proteger los intereses de las minorías, tanto que hoy , algunos hindúes han comenzado a llamar a la discriminación inversa! Hubiera sido extremadamente desastroso para la India transformarse en una nación hindú, dado el hecho de que había un número considerable de musulmanes, jainistas, cristianos, budistas y de otras religiones. Una India hindú pronto se habría roto.

La inseguridad de parte de los musulmanes, y la ambigüedad de los padres fundadores de Pakistán es la razón por la cual el vecino de India es hoy la “República Islámica de Pakistán”.

Answer 4

No había necesidad de separar Pakistán de India, excepto por el hecho de que Jinnah quería ser el Primer Ministro. Y así politizó todo el asunto y consiguió un país separado para los musulmanes.

Pero India, aún albergaba a millones de musulmanes en todo el país que optaron por no cruzar la frontera y quedarse aquí en su patria. Además de los musulmanes, había otras comunidades que tienen incluso sus orígenes en la India, por ejemplo, el budismo , el jainismo . El cristianismo también estaba aumentando en la India para entonces.

Y luego tuvimos líderes como Sardar Vallabhbhai Patel , que dedicaron sus vidas a unir varios estados de la India. ¿Cómo podrían dejar que su amado país sea un estado exclusivamente hindú y luego dividirse en pedazos debido a la violencia religiosa?

Jai Hind!

Answer 5

¿Por qué la India elige ser una nación secular en lugar de una nación hindú?

1. En resumen, porque no había otra opción sensata . Ya habíamos perdido muchas tierras (West East Pak) debido a la partición. Había tanto caos en ese momento que nuestros padres fundadores optaron por consolidar la India restante en una entidad lo antes posible. Y ese objetivo no se puede lograr sin ser una nación secular (aunque nos convertimos en laicos solo en 1976) pero no éramos un estado religioso antes de 1976.
2. El destino de la India dependía en gran medida de los luchadores por la libertad representados por las masas indias. Nuestros padres fundadores podrían haber hecho de la India una nación puramente hindú, pero no se vería como se ve ahora. No habría regiones dominadas por musulmanes y sijs como parte de la India, por ejemplo, Hyderabad y Punjab, etc. Tampoco habría algunos estados NE en el mapa de la India.

3. La consolidación de la India era más importante que la idea de convertirla en una nación hindú.

Answer 6

Porque había y hay otras religiones en la India además del hinduismo y el islam. Si hubiera sido un país de una sola religión, incluso no ser secular no habría tenido ningún sentido.

Aquí está el mapa de los países que se consideran seculares, ya sea en el sentido de que reconocen todas las religiones o ninguna en absoluto. [1]

Ahora dime, ¿preferirías que India fuera parte de los países en color rojo?

Notas al pie

[1] Conocer: Lista de países seculares, no seculares y ambiguos

Answer 7

Desde mucho antes de la partición de la India, toda la Liga Musulmana de la India se formó en 1906 con el único propósito de salvaguardar los derechos políticos de los musulmanes en la India.

En el momento de la independencia de la India, la Liga Musulmana exigió un país separado para ellos. Con el consentimiento de Mahatma Gandhi, todos acordaron un país separado para los musulmanes.

Pero India es un país diverso con diferentes etnias, que van de norte a sur y de este a oeste, donde las personas siguen diferentes religiones de su elección.

Si la India fuera pura nación hindú, ¿a dónde irían los cristianos, jainistas, budistas y otras religiones? Además hay muchos musulmanes que residen en diferentes partes del país. Sería difícil para ellos migrar a un país separado. Pero ese no es el caso con Pakistán. Se llevaron a la mayoría de los hindúes que residen en Pakistán.

Entonces India eligió ser secular.

Answer 8

Pakistán puede hacer y ha hecho lo que quiera. India es para todas las religiones, no hay discriminación hacia ninguna religión. Jugar cartas de religión no funciona.

La carta de religión se juega en la mayoría de los países musulmanes y ve su destino ahora. Ninguno de ellos ha acelerado su crecimiento de desarrollo, excepto Malayasia.

Answer 9

En el momento de la partición, India eligió ser secular porque creemos en la unidad entre las diferentes religiones y comunidades y permítanme decirles que Pakistán no fue construido específicamente para musulmanes porque si Muhammad Ali Jinna declarara una nación significativamente para musulmanes, entonces Mahatma Ghandi no sería permitiéndole hacerlo, así que declaró una nación con laica y sí, hubo hindúes en Pakistán en el momento de la partición y no solo hindúes, también hubo shiks, sino que durante la partición estallaron disturbios en la frontera indo-pak y en Pakistán también y los disturbios fueron demasiado para matar o convertir a personas no islámicas en islam y esto mató a una población muy grande y también los convirtió, pero aún quedaba una cantidad de personas no islámicas y todavía hay hindúes en Pakistán, pero su condición es muy mala. Y en la India, todos y cada uno de los musulmanes están seguros y, por lo tanto, muestran la diferencia entre la mentalidad de los indios y los pakistaníes, los indios respetamos todas y cada una de las religiones y condenamos la radicalización y el pensamiento ortodoxo. JAI HIND! VANDE MATARAM! INKLAAB ZINDABAAD !!!!!