¿Por qué es tan importante para (algunas ramas del) cristianismo evangélico desacreditar cualquier evidencia de una Tierra vieja?

Answer 1

Gracias por la pregunta. Y gracias por la referencia de San Agustín: ¡generalmente lo uso (o San Anselmo) en mis respuestas a tales preguntas!

El problema tiene sus raíces en la doctrina de la inerrancia bíblica. Muchos cristianos “evangélicos” creen que, por lo tanto, la Biblia debe ser espiritual y objetivamente verdadera.

La Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica resume este punto de vista.

“Al ser total y verbalmente dada por Dios, la Escritura es sin error o falta en toda su enseñanza, no menos en lo que dice acerca de los actos de Dios en la creación, sobre los eventos de la historia mundial y sobre sus propios orígenes literarios bajo Dios, que en es testigo de la gracia salvadora de Dios en la vida individual “. [1]

Para mantener este punto de vista, por lo tanto, las “viejas teorías de la Tierra” deben estar equivocadas, y la evidencia que apunta a la “vieja Tierra” es, por lo tanto, falsa.

Como filósofo, a menudo entretengo experimentos de pensamiento como “¿Es posible que el mundo se haya creado hace un instante, y todos nuestros” recuerdos “sean realmente falsos y parte de esa creación?”

Sobre esta base, es posible considerar como un experimento mental que un Dios Creador realmente creó el Universo exactamente como se describe en el libro de Génesis e implantó dentro de Su creación fósil y otras pruebas que sugieren que la Tierra tiene miles de millones de años. y el Universo se formó siguiendo las líneas de la teoría científica actual.

En tal caso, uno podría preguntarse si el punto de tal “engaño” sería distinguir entre aquellos que creían en las frías teorías “científicas” y el glorioso hecho de la Creación Divina como se revela en la Biblia.

Personalmente, como cristiano, tal creencia me daría enormes problemas. Estoy con San Agustín en este caso: como usted dice, en el siglo V De Genesi ad Litteram , argumenta que los cristianos que tienen puntos de vista no científicos basados ​​en una lectura literal de la Biblia están invitando al ridículo, no solo a sí mismos sino a verdades espirituales del cristianismo. [2]

Una respuesta a su pregunta cita 2 Timoteo 3:16 como una defensa de la inerrancia bíblica. Dejando a un lado el problema de que Pablo aquí está hablando de las Escrituras hebreas escritas, según Strong (γραφαί ἅγιαι, cada escritura (s)) el texto lleva otra interpretación.

“Toda escritura es inspirada por Dios, y es provechosa para la doctrina, para la reprensión, para la corrección, para la instrucción en la justicia” Alegóricamente, esto es cierto. Mirando las historias en Génesis, hay verdades espirituales aquí “rentables” para todas las funciones que Pablo menciona.

Esta es una visión adoptada por muchos del clero estadounidense de diferentes tradiciones cristianas en The Clergy Letter Project.

“Los abajo firmantes, el clero cristiano de muchas tradiciones diferentes, creemos que las verdades eternas de la Biblia y los descubrimientos de la ciencia moderna pueden coexistir cómodamente”. [3]

TL: DR Hay una diferencia entre el hecho científico y la verdad espiritual, y los literalistas bíblicos confunden los dos. Hay mejores focos para la preocupación cristiana.

Notas al pie

[1] La Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica

[2] San Agustín: del significado literal del Génesis

[3] El Proyecto de la Carta del Clero

Answer 2

Así que no sé cuántas iglesias no enseñan un Génesis literal y no estoy seguro de si es más o no, pero es por eso que el “creacionismo de la tierra joven” DEBE SER VERDADERO en ciertos segmentos del cristianismo a partir de mis observaciones al crecer como un YEC.

1. Infalibilidad de la Escritura. Esta es la idea de que, literalmente, todo lo escrito en la Escritura original es verdadero (no necesariamente literalmente cierto, ya que las metáforas pueden ser metáforas y los errores de redactor pueden filtrarse). Es la idea de que, dado que la Biblia es inspirada por Dios, debe ser absolutamente perfecta o, de lo contrario, estamos diciendo que Dios es de alguna manera imperfecto.

   Dejando a un lado si esto puede ser cierto, es muy satisfactorio emocionalmente porque la certeza es MUY satisfactoria emocionalmente. Pero también significa que ahora cada parte de la Escritura debe alinearse con la realidad. Si no lo hace … bueno, o tienes que admitir que estás equivocado o la realidad lo es.

2. Los argumentos para YEC suenan algo inteligentes (por ejemplo, ciencia observacional versus ciencia histórica o la diferencia entre una prueba de laboratorio y observar algo que sucedió en el pasado; ambos son muy científicos, pero al categorizar todo lo relacionado con la evolución en esta segunda categoría se vuelve muy fácil de desacreditar como “pseudociencia”). El argumento teológico parece sólido. (Básicamente, Jesús no solo hizo referencia a varios eventos del Génesis, sino también si argumentamos que la evolución se produjo antes de la caída, entonces la muerte y el sufrimiento estaban en el mundo en lugar de ser un subproducto de la caída y, por lo tanto, ¿por qué Jesús tuvo que morir?) De manera similar, hay muchas personas que pasan su tiempo explicando la Biblia y cómo todo encaja bajo la infalibilidad y sus argumentos suelen ser muy convincentes y suenan muy bien. Si tiene menos conocimientos sobre teología o ciencia, sonarán muy creíbles porque refuerzan lo que usted ya cree (todos lo hacemos hasta cierto punto).
3. Se refuerza a sí mismo. Las comunidades con un fuerte énfasis en YEC a menudo tienen un método de refuerzo central fuerte. Si desea permanecer en esa comunidad, vive según un cierto conjunto de reglas o enfrenta el ostracismo social, el castigo y la restricción de oportunidades. Estas comunidades también tienen una gran desconfianza del “mundo” y la mayoría de los científicos han sido empujados a esa categoría de “el mundo”. Muy raramente se escucha a otro lado y, si lo están, no hay una aceptación real de que podrían estar en lo cierto porque nuevamente la infalibilidad de la Escritura.

En resumen, YEC persiste porque una comunidad que se refuerza a sí misma tiene una creencia central que está en conflicto con las ideas de una tierra y evolución antiguas.

Answer 3

Porque es un desafío a su fe. Creen la Biblia sin dudas ni dudas, y la Biblia dice que la Tierra tiene solo varios miles de años. Creen tanto en ello que cuando se presenta evidencia de lo contrario, no importa cuán obviamente sea cierta esa evidencia, la rechazan como falacia.

Los científicos han sido llamados estafadores que solo quieren tomar nuestros dólares de impuestos en subvenciones con falsas pretensiones, no lo suficientemente inteligentes como para reconocer el error de sus formas y conclusiones, y otras cosas poco halagüeñas por parte de los fundamentalistas que creen en una interpretación literal de la Biblia. En otras palabras, estas personas, y su libro de la edad de bronce temprana, saben más que las personas que han erradicado la viruela, enviaron naves espaciales a los confines del sistema solar y más allá, quienes descubrieron ADN submicroscópico y aprendieron mucho de cómo funciona (y para curar enfermedades) …

Entonces, si la Biblia dice que la Tierra tiene 6 u 8,000 años, no importa que los fósiles y las rocas de hace millones y miles de millones de años hayan sido verificados y documentados por la ciencia moderna, o que las estrellas estén tan lejos que se hayan llevado sus miles de millones de años luz para llegar a la Tierra. Para citar un viejo dicho, “La Biblia lo dice, yo lo creo, y es así”. No importa qué.

¿Por qué es tan importante para ellos? ¿Tan importante que alejarán a amigos y conocidos de sus argumentos dogmáticos contra hechos obvios? Porque si admiten que incluso esta pequeña parte de su Biblia está en un error, eso pone en tela de juicio todo el libro, lo cual no es aceptable. Por lo tanto, tienen que proteger sus falsas creencias a toda costa, y tratar de hacer que usted y todos los demás lo crean, porque se les dijo que “vayan a todo el mundo y prediquen el evangelio a todas las criaturas” (Marcos 16:15). )

Answer 4

Buen día amigo. Espero que estés bien. Tengo que decir que es realmente triste que muchos cristianos hoy en día hayan olvidado el fundamento mismo de su fe, la Biblia y la Biblia, que deberían ser nuestra única raíz de fe; en su lugar, suplantando con las suposiciones del hombre y el razonamiento finito.

Desacreditar cualquiera de las escrituras bíblicas o hacer que tenga menos efecto, en cualquier medida, es un pecado grave que garantiza un gran desagrado de parte de Dios. ¿No dice Pablo en 2 Timoteo 3:16 que toda la Escritura está inspirada por Dios y es provechosa para la reprensión, corrección, doctrina e instrucción en la justicia?

Al eliminar el libro de Génesis, ¿no estamos erradicando el fundamento mismo de la Biblia? ¿Cómo sabríamos entonces que todas las cosas fueron creadas por un Dios todopoderoso (Génesis 1: 1)? ¿Cómo explicaríamos entonces la entrada del pecado en el mundo (Génesis 3)? ¿Cómo podríamos creer en nuestro Salvador, que es un descendiente directo de Adán y los fieles patriarcas (Lucas 3: 23–38)? ¿No estaríamos contradiciendo las mismas palabras de Cristo cuando dijo en:

RV Mateo 22

32 ¿Soy el Dios de Abraham, y el Dios de Isaac, y el Dios de Jacob? Dios no es el Dios de los muertos, sino de los vivos.

Te haré recordar

Proverbios KJV 14

12 Hay un camino que parece derecho al hombre, pero su fin son los caminos de la muerte.

Considerar que la Palabra de Dios está subordinada a la ciencia del hombre finito no es sabio, especialmente al reclamar el nombre cristiano. Nadie que tenga tales sentimientos tiene el derecho de declararse cristiano o de levantar la bandera real de Cristo.

Tengamos cuidado con las personas que continúan enseñando por doctrinas los mandamientos (o suposiciones) de los hombres (Marcos 7: 7), sino que estudiemos para mostrarnos aprobados (2 Timoteo 2:15). Que Dios te bendiga.

Answer 5

Responder esas preguntas es relevante.

Tienen ciencia y filosofía para respaldar su escepticismo.

Esto es especialmente para alguien que dice ser escéptico para no aplicar el análisis escéptico a la luz de la evolución, no está viviendo los principios de uno. No persigue la verdad a donde conduce.

Muchos todavía creen en la evolución o más bien en la microevolución, pero cuestionan la macroevolución que nunca se ha observado en el laboratorio.

Answer 6

Primero hay genealogías en la Biblia que van de Jesús a Adán. Esto nos lleva al primer hombre y mujer creados en más de 6000 años atrás. Luego está la creación misma. Cuando Dios terminó ese trabajo, incluidos Adán y Eva, lo pronunció todo bien. Si hubiera usado la evolución durante millones de años con animales muriendo, los millones que no podría llamar tan buenos. No hubo muerte antes de la caída del hombre en el pecado. Y eso también es un problema … ¿en qué punto tienes a Adán y Eva en la escena? ¿Qué pasa con sus padres (no existen)? Para tener el evento original del pecado no puede haber humanos antes de Adán y Eva … Entonces, esta es la importancia.
La teoría de la evolución simplemente no encaja en absoluto. La tierra es joven.