En este punto, no soy demasiado optimista. Una cosa que puedo decir con certeza es que los gobiernos occidentales nunca podrán hacerlo a menos que reconsideren todo su enfoque del problema y sus causas reales (en contra de las causas declaradas por los medios). Por supuesto, los políticos están más interesados en la forma que en la sustancia, es decir, les encantaría acabar con el terrorismo, pero están más interesados en verse bien y aparentemente efectivos en lugar de ser realmente efectivos a largo plazo, y siguen reciclando lo mismo de siempre. amenazas y halagos después de cada ataque terrorista, y alegremente arrestan a todos en la mezquita donde el terrorista fue ‘radicalizado’, olvidando que google es probablemente un mayor impulsor del radicalismo. Olvidé quién dijo que “es pura estupidez seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes”. El terrorismo es un ejemplo muy válido de cómo la prevención habría sido mejor que la cura, y cómo la puntada proverbial debería haberse reparado antes, en lugar de recurrir a la fanfarronería estética y grandiosa. Ahora, se requerirá mucho más compromiso y voluntad de cooperar con las comunidades musulmanas de lo que los políticos pueden hacer sin ser criticados por los medios de comunicación. Creo que el público occidental también debería ayudar al rechazar realmente la narrativa errónea de los medios, que quienes llevan a cabo estos ataques están cumpliendo una agenda religiosa islámica para convertir a todos al Islam, y que esta agenda cuenta con el respaldo religioso de la gran mayoría de musulmanes conocedores y eruditos, a pesar de que muchos de ellos están en el extremo receptor de los ‘fatwas’ terroristas. Esta narrativa hace que muchos musulmanes conocedores (que finalmente siguen al manáj salafista y son los únicos capaces de contrarrestar con éxito la ideología desviada) se sientan resentidos por la desconfianza y menos dispuestos a comprometerse en la lucha … un factor absolutamente esencial.
¿Acaso los líderes del mundo occidental acabarán con el terrorismo islamista, o hay demasiados factores en juego contra tal solución (es decir, la agenda de la PC)?
Related Content
¿Qué son las creencias del Islam?
¿Está prohibido jugar al ajedrez en el Islam?
Como musulmán, ¿qué debería creer sobre el libre albedrío y la muerte?
No creo que esté dentro de su poder o incluso de su competencia.
El terrorismo islamista es un problema del Islam, y hasta que las personas que guían la religión den un paso al frente y asuman la responsabilidad, no habrá tregua.
Al respecto, hay mucho más de lo que los medios de comunicación occidentales harían creer:
- Eruditos religiosos emiten fatwa unánime declarando ataques suicidas Haram
- Conferencia de prensa: London Bridge Attack
- Ataques en Londres: 12 arrestados después de que terroristas continúan una matanza mortal
- Mientras tanto, los líderes mundiales han respondido al ataque del sábado. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de los EAU condenó los ataques, …
- Y en Arabia Saudita, una fuente oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores expresó la “fuerte condena y denuncia de los ataques por parte del Reino”.
Mi opinión es que casi todo el terrorismo religioso es causado por enseñanzas basadas en dogmas y, por lo tanto, para que haya un cambio en la incidencia del terrorismo, debe haber un cambio en la incidencia de la enseñanza, que es la causa raíz.
Ahora, según tengo entendido, la enseñanza causal surgió en Arabia Saudita y está alineada con el islamismo sunita mayoritario.
Entonces, para que haya un progreso real en la mejora del problema, entonces se debe abordar la causa y eso, lógicamente, no puede ser hecho por nadie más que los diversos gobiernos que permiten que estas enseñanzas continúen en su forma actual.
Por lo tanto, es necesario aplicar presión al régimen saudí (entre otros) para detener la enseñanza.
Realmente, creo que creo que los regímenes que controlan la causa deberían ser apoyados por aquellos que sienten los efectos, pero las necesidades geopolíticas son cosas muy extrañas.
El terrorismo es una guerra asimétrica de bajo presupuesto. Tiene las mismas causas que cualquier otra forma de guerra y es susceptible de las mismas soluciones. Entonces sí, eventualmente lo detendremos. Sin embargo, no se hará rápidamente. La lucha entre cristianos protestantes y católicos no ha terminado por completo después de medio milenio. La batalla entre el Islam conservador y liberal durará otro puñado de generaciones con el punto de vista liberal prevaleciente a medida que más y más jóvenes musulmanes se expongan a las ideas islámicas liberales. El mayor riesgo es que surja una nueva alianza con cristianos conservadores.
El otro conflicto principal es el actual choque de trenes en Israel. No hay signos obvios de que el conflicto se está acabando y no está claro si se resolverá cuando ambas partes tengan armas nucleares.
La mejor manera de acabar con el terrorismo es lidiar con el caldo de cultivo de la radicalización y eso significa incluir a los musulmanes tanto como sea posible. Combina eso con informes tempranos de aquellos que caen entre las grietas.
¿Esto va a pasar? No en el corto plazo ya que muchos gobiernos hacen exactamente lo que ISIS quiere
More Interesting
¿Espera que todo el mundo o la mayoría del mundo se convierta en musulmán dentro de 20 años?
¿Por qué Irán es el país musulmán más odiado entre los musulmanes?
¿Por qué Dios no me hizo su hijo / hija o profeta como Jesús, Mahoma, etc.?
¿Está utilizando el haram de Internet para los musulmanes?
¿Por qué los musulmanes no están listos para traer un buen cambio en su religión?
¿Hay alguna referencia en el Hadith con respecto al triple talaq?
¿Por qué Quora está tan obsesionada con el Islam?
¿Era la religión de Sai Baba hindú o musulmana?
¿Es sin el Islam que el Medio Oriente se vuelve más pacífico?