Tenemos la Biblia que nos dice que Dios existe. Tenemos una física tan precisa que aún no puede probar que Dios existe. Cual crees?

Answer 1

Estudié física y tengo una licenciatura en física de una universidad de la Ivy League. La física fue mi primer amor. Todavía amo la física. Me encantan todos los descubrimientos de la física en los últimos 100 años. También sé que los físicos en los últimos 1800 (pre-Einstein) pensaron que sabían todo lo que hay que saber sobre física con solo las leyes newtonianas, y luego, unas décadas más tarde, Einstein, Dirac, Bohr, Heisenberg et al, lanzaron todo el campo. de la física girando hacia la incertidumbre con descubrimientos que conducen a muchas preguntas nuevas y extrañas con la Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. Hoy, sabemos más de lo que los físicos del 1800 podrían imaginar. Cada nuevo descubrimiento en física en el siglo pasado reveló un vistazo de cuánto más aún no sabíamos, y eliminó las presunciones del pasado porque no teníamos los instrumentos para observar a esa magnitud. Sí, la física es bastante precisa ahora, pero no significa que tengamos todas las respuestas, de hecho, cada pregunta respondida reveló nuevos misterios y docenas de nuevas preguntas que no sabíamos hacer antes. Con la física, cuanto más aprendía, más me daba cuenta de cuánto no sabíamos sobre el universo. Entonces, si algo que no está probado por la física no significa que absolutamente no puede existir. Un físico a fines de 1800 no pudo probar que existiera un fotón, o la miríada de quarks, o que el tiempo se dilatara con la velocidad, pero ahora sabemos que sí. Si vivías antes de que Einstein publicara su famoso artículo, y alguien te pidiera que apuestes tu vida a que el fotón realmente existió, y tu dices que no, perderías.

También conozco muy bien las limitaciones de la física. La física no puede probar que mi esposo me ama. ¿Confiarías únicamente en la física para probarte si una persona te ama? Entonces, ¿cómo puede la física probarme que Dios no me ama?

La física no sirve para decirme por qué los humanos están en este planeta y cuál es nuestro propósito en la vida. La física no puede decirme si estoy enfermo y recetar curas, necesito química, biología, fisiología y medicina para decirme eso. Entonces, ¿por qué restringir la creencia a algo que la física pueda probar?

Incluso toda la ciencia tiene limitaciones cuando se trata de Dios. La ciencia se limita a observar el mundo físico y los seres vivos que Dios creó. Dios, el Creador, debe estar más allá y ser diferente del mundo creado. La ciencia no puede observar a Dios de manera confiable para sacar conclusiones viables, y mucho menos probar algo acerca de Dios. Basar su creencia en evidencia científica es irracional y un policía. Además, la ciencia solo puede decirnos qué, cómo, cuándo (aproximadamente con grandes errores si retrocede más en el tiempo) y dónde (nuevamente aproximadamente con grandes márgenes de error dependiendo de la duración y otros factores). La ciencia no hace un buen trabajo al decirnos quién y por qué. Nuestros tribunales reconocen esto porque incluso con evidencia de ADN, el fiscal aún querrá tener un testimonio de testigo que coloque al acusado en la escena del crimen (quién) y establezca el motivo (por qué) para asegurar una condena.

La Biblia ofrece respuestas sobre quién (Dios) y por qué (porque Él nos ama) y nos dice nuestro propósito (somos creados a imagen de Dios para ser socios en la mayordomía y cultivar y administrar el mundo para mantener el mundo como un gran lugar para vivir) . Solo nosotros, debido a nuestro egoísmo y orgullo, a menudo no cumplimos con ese propósito.

Creo en Dios como se revela en el Antiguo y Nuevo Testamento de la Biblia. Creo que creó el universo con todas sus maravillosas galaxias, todas las asombrosas leyes de la física, fotones, luz, quarks, neutrinos, electrones, protones que se combinan para crear material orgánico y seres vivos. Creó que los seres vivos les dieron vida y les dijo que se multiplicaran y fueran fructíferos. Ahora también sabemos que Dios le dio a los seres vivos que creó el poder para determinar algunos atributos de su descendencia seleccionando parejas de apareamiento mediante la combinación de su ADN (evolución). Dios creó a los humanos a su imagen y nos dio el cerebro y la creatividad para criar plantas, mascotas y otros animales domésticos de manera selectiva. ¡Tal poder que se nos confía, debemos estar agradecidos y usarlo humildemente para honrarlo!

No creo que la ciencia esté reñida con mi creencia. Me parece más razonable aceptar lo que nuestras observaciones nos dicen sobre nuestro mundo y no limitar mi percepción de Dios a algo que sea contradictorio. En otras palabras, si algo es incongruente, entonces es mi percepción y comprensión de Dios lo que necesita ajustes. Supongamos que conozco a un amigo por varios años para ser un gran cantante, guitarrista de una gran banda, pero luego descubro que esa persona también es un cirujano cerebral, ¿lo rechazo porque no puedo imaginar que una persona sea ambos? ¡un gran rockero y un cirujano cerebral! ¿O negar que es cirujano porque esa es la única forma en que puedo creer que es un gran cantante y guitarrista? ¿O cambio mi percepción de mi amigo y acepto que es posible ser un gran cantante / guitarrista y un gran cirujano cerebral? Si puedo hacer esto con una persona, ¿no debería darle a Dios la misma respuesta, sin importar cuán imposible pueda parecer algo en mi limitada visión del mundo o en la cosmovisión de las personas hace cien años?

Cuando cambio mi percepción de Dios porque descubro un nuevo hecho o descubrimiento, no creo que Dios haya cambiado porque descubrimos algo nuevo, por lo tanto, debo haber entendido mal a Dios todo el tiempo porque tenemos información incompleta sobre nuestro universo. Nunca sabremos todo sobre el universo y todo lo que hay en él, no creo que alguna vez tenga una comprensión perfecta de Dios. Pero algunos detalles no son tan importantes. La Biblia no nos cuenta sobre la evolución, porque los autores no lo sabían hace 3000 años, pero eso no es tan importante como conocer las intenciones y el carácter esencial de Dios: Dios es bueno, justo, fiel, paciente, amoroso, misericordioso y perdonador. . Nos amaba tanto que estaba dispuesto a venir a la tierra como hombre (Jesús) y sufrió la crucifixión para pagar las consecuencias de nuestra rebelión contra Dios para que podamos estar con Él nuevamente. Él quiere que lo conozcamos, confiemos en Él, lo amemos y cuidemos unos a otros y al mundo juntos.

************

EDITAR: Quiero agradecer a los que comentaron. Hubo un par de comentarios que me preguntaron cómo llegué a creer en Dios y llegar a mis puntos de vista. Y si mis puntos de vista son ampliamente aceptados por los cristianos. Sí, la mayoría de las denominaciones protestantes aceptan que la ciencia y el cristianismo son compatibles. Entonces agregué la lista de recursos a continuación. John Polkinghorne es un físico teórico que jugó un papel en el descubrimiento del quark y luego se convirtió en sacerdote anglicano ordenado. Francis Collins dirigió al equipo de EE. UU. Para mapear el genoma humano. CS Lewis, Francis Collins, Mike McHargue habían sido ateos.

John Polkinghorne: preguntas de la verdad – Wikipedia

Francis Collins: El lenguaje de Dios – Wikipedia

CS Lewis: CS Lewis | El sitio web oficial de CS Lewis y sus obras

Rob Bell, pastor, entrelaza el big bang y la ciencia en la historia bíblica en esta presentación a continuación:

Mike McHargue: Encontrar a Dios en las olas Bienvenido

Answer 2

Tenemos la Biblia que nos dice que Dios existe. Tenemos una física tan precisa que aún no puede probar que Dios existe. Cual crees?

Tenemos al Señor de los Anillos que nos dice que Gandalf existe. Tenemos una física que es tan precisa que aún no puede probar que Gandalf existe. Cual crees?

Esto es lo que preguntaste. Ridículo, ¿verdad?

No es responsabilidad de la física demostrar la existencia de personajes de ficción. La responsabilidad de probar la existencia de personajes ficticios depende de las personas que afirman que dichos personajes ficticios son reales.

“Ah”, dirías, “¡pero Gandalf es obviamente un personaje ficticio y Dios no lo es!”

“OK”, respondo, “prueba que Dios no es un personaje ficticio. Después de todo, es usted, y no yo, el que afirma que Dios no es un personaje ficticio a pesar de todas las pruebas que demuestran que Yahweh es solo otro personaje de viejos mitos primitivos “.

Por supuesto, no puedes usar la Biblia como prueba, ni tus instintos, algún sueño que tuviste, lo que la voz que constantemente escuchas en tu cabeza te dice o el asombro que sientes cuando ves un arcoíris o una sonrisa de bebé. Debes proporcionar evidencia tangible y objetiva de que Yahweh es real, en oposición a Gandalf, Zeus, Marduk, Gucumatz, Wotan y los muchos otros dioses que aparecen en mitos y leyendas alrededor del mundo.

Más sobre esto en estas entradas de mi blog de Quora ” Esto se está volviendo aburrido “:

• ¿Es políticamente incorrecto para los ateos llamar a las doctrinas religiosas cuentos de hadas?
• ¿Por qué los ateos comparan creer en Dios con cosas míticas infantiles?
• Asumiendo que solo sabemos mucho sobre el Universo, ¿cómo podemos suponer con absoluta certeza que Dios no existe?
• Un largo discurso sobre el agnosticismo.

Además, debe verificar cuál es el campo real de estudio de Física, ya que parece ignorarlo.

Que tengas un buen día.

Answer 3

Este es un ejemplo de una falsa dicotomía. No es ni lo uno ni lo otro.

También tienes una idea errónea de lo que hace la física y la ciencia en general. La ciencia lo demuestra. Si no se refuta, entonces permanece como una posibilidad para la ciencia.

Permítanme hacer un ejemplo, pero usando taquiones y viajes en el tiempo:

“1. Tachyons: ¿podemos descartarlos?

La teoría especial de la relatividad ha sido probada con una precisión sin precedentes y parece inexpugnable. Sin embargo, los taquiones son un problema. Aunque están permitidos por la teoría, traen consigo todo tipo de propiedades desagradables. A los físicos les gustaría descartarlos de una vez por todas, pero carecen de una prueba convincente de inexistencia. Hasta que construyan uno, no podemos estar seguros de que un taquión no se descubra de repente.

3. Viaje en el tiempo: ¿solo una fantasía?

La investigación de tiempos espaciales exóticos que parecen permitir viajar al pasado seguirá siendo un campo activo de investigación. Hasta ahora, la laguna en las leyes conocidas de la física que permite el viaje en el tiempo es muy pequeña. No se conocen escenarios realistas de viajes en el tiempo al momento de escribir. Pero como con los taquiones, en ausencia de una prueba de no ir, la posibilidad tiene que permanecer en la agenda. Mientras lo haga, las paradojas nos perseguirán ”, Paul Davies, About Time , 1994.

Entonces, ¿la física (o alguna parte de la ciencia) ha proporcionado una convincente “prueba de no existencia” de la deidad? No.

Esto significa que la ciencia es agnóstica . No ateo. No teísta. Pero agnóstico. Tan agnóstico que la ciencia no puede comentar sobre la posible existencia de la deidad:
“Para decirlo a todos mis colegas y por enésima millonésima vez (desde sesiones de toros universitarios hasta tratados aprendidos): la ciencia simplemente no puede (por sus métodos legítimos) juzgar el tema de la posible superintendencia de la naturaleza de Dios. No lo afirmamos ni lo negamos; simplemente no podemos comentarlo como científicos “. SJ Gould, Acusando a un juez autoproclamado. Scientific American, 267: 79-80, julio de 1992.

Entonces, tiene un no-sequitor en la pregunta: si la física no ha “probado” la existencia de la deidad, entonces tenemos la opción de creer en la deidad o usar la física como un medio para rechazar la existencia de la deidad. Que la física no haya “probado” la existencia de la deidad no exige un rechazo de la deidad.

No hay conflicto en aceptar todo lo físico (o cualquier otra rama de la ciencia) y creer en la deidad. (Tampoco hay conflicto en aceptar la ciencia y creer que la deidad no existe).

Answer 4

Hay mucha gente que se dedica a la física y que también es cristiana.

Es como decir, ¿por qué no todo en medicina también se encuentra en física o por qué no todo en física se encuentra en medicina?

Este es un error de categoría. Su pregunta suplicante. Y es un arenque rojo de un tipo u otro.

• ¿Por qué existen las leyes de la física en primer lugar?
• ¿Cómo existen las leyes de la física en primer lugar?

También vale la pena recordar lo siguiente:

Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles. , metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

–C. S. Lewis

Answer 5

Creo que las cosas existen y que pueden cambiar. También creo que el razonamiento puede llevarnos a saber más sobre las cosas, y que las reglas del razonamiento se mantienen universalmente.

Usando esas herramientas básicas, puedo deducir la verdad de que es necesario que haya un “motor principal”, un ser que permita que todo lo demás exista y cambie. Es un proceso de razonamiento largo y complicado, formalmente codificado en los años 1200, basado en el razonamiento y el pensamiento lógico que se remonta a los antiguos griegos. Las cosas que se pueden razonar sobre la naturaleza necesaria de este ser corresponden a los atributos de Dios, tal como se entiende en las religiones monoteístas.

También puedo ver por este razonamiento que todo lo que se puede descubrir usando la física se relaciona específicamente con los objetos físicos y las fuerzas. Dado que no es parte de la naturaleza de un motor primario estar físicamente restringido, es bastante obvio que la física está fuera de su alcance si trata de probar la existencia de Dios. Dios no es físico, por lo que la física no se aplica.

Notarás que todavía no he mencionado la Biblia. La Biblia en realidad no nos dice que Dios existe. La Biblia nos dice lo que Dios hizo y hace, y cómo Dios se relaciona con las personas. Cuando miro los atributos necesarios de Dios como motor principal, y las grandes religiones monoteístas, encuentro que el catolicismo es el que tiene una concepción y comprensión de Dios y la humanidad que tiene el sentido más razonable y lógico. El catolicismo escribió la Biblia (o al menos el Nuevo Testamento, y decidió qué libros formaron el Antiguo Testamento), por lo que, como resultado, veo que la Biblia contiene la verdad, aunque es importante cómo la leas.

Me temo que tu pregunta no tiene mucho sentido. La Biblia no nos dice que Dios existe, menciona el hecho, pero se basa en la suposición de la existencia de Dios. La física no tiene el poder de decirnos si Dios existe, ya que Dios no es un objeto, no es algo accesible por la física. Es perfectamente posible aceptar tanto la Biblia como la Física, siempre y cuando no seas tontamente literal en tu lectura de la Biblia, que no es una obra literal. Pareces pensar que son alternativas opuestas; no lo son

Answer 6

Más bien tienes personas que afirman conocer personalmente a un dios, y afirman que la Biblia se deriva de este dios. La definición de fe “Creencia sin evidencia” que hace que las personas religiosas se vean irracionales, fue inventada por un ateo.

Mientras tanto, a menos que un dios sea algo físico, parece poco probable que uno encuentre pruebas en las cosas físicas de un dios. Evidencia, tal vez. Mi tío era físico nuclear y dijo que en su trabajo vio las huellas digitales de dios en todas partes. Entonces, depende de con quién hables.

¿Hablar con un ateo? No tienen pruebas de la inexistencia de un dios, pero insisten en llamar al engaño de las creencias religiosas. Y haciendo afirmaciones no admitidas “Hay una probabilidad infinitesimal de un dios” Dawkins, sin absolutamente ninguna matemática detrás de eso. Entonces, para contradecir la afirmación de muchos ateos de simplemente “falta de creencia” (que es realmente una forma de agnosticismo suelto), como Dawkins, que afirma ser ateo el 9/10 y técnicamente agnóstico, realmente creen que no hay Dios y lo hacen. entonces sin prueba; de lo contrario, ¿por qué se atreverían a esta presunción de ilusión religiosa “Te God Delusion”? Maravillosamente irónico que definan la fe como “Creencia sin evidencia”.

Entonces, si quieres saber si hay un dios o no, no hables con un ateo.

Mientras tanto, se puede suponer razonablemente que un dios tiene el poder de demostrar su propia existencia. La fe religiosa es efectivamente el conocimiento directo de un dios. “Pedid y se os dará”. Es increíblemente obvio que uno debe persistir en “Dios, si existes, por favor, revélate”.

Entonces, si quieres saber si hay un dios, intenta hablar con él. Creo que el ateísmo es en gran parte el resultado de no hacer lo obvio, si no se debe a algún tipo de trauma o una sensación de injusticia (sin embargo, en el cristianismo, el sufrimiento y la muerte de los inocentes se abordan por completo).

En cuanto a la ciencia de todo: la existencia de un dios solo requiere que lo fundamental de lo que se derivó el big bang, la partícula de dios si lo desea, sea algún tipo de circuito de retroalimentación. Como tiene que haber una cosa cuya naturaleza fundamental sea ‘existencia / ser’, entonces terminas con lo que parece un ciclo de retroalimentación: lo que existe de sí mismo. Si es atómico (indivisible), entonces tienes el patrón de conciencia autoconsciente. Se puede decir que cualquier bucle de retroalimentación donde su salida es su entrada es autoconsciente, pero solo se puede decir que el bucle de retroalimentación atómica es consciente.

Bueno, un ateo puede señalar que hay muchas religiones, muchos dioses, lo que sugiere que los dioses son meramente inventos humanos. Pero igualmente se podría argumentar que si hubiera un dios, la gente naturalmente gravitaría hacia tal noción; A pesar de las explicaciones evolutivas de los inventos de los dioses. Pero la mayoría de los monoteísmos definen a sus respectivos seres supremos de la misma manera: personal, amorosa, justa pero también misericordiosa. Es decir, es el mismo dios. Los cristianos afirman que solo el cristianismo tiene la plenitud de la verdad, pero, por ejemplo, incluso la Iglesia Católica reconoce que Dios se ha manifestado en la mayoría de los otros monoteísmos y que la salvación está abierta a todos los pueblos a través de Cristo (que es Dios) de una manera aún desconocida a menos que hayan rechazado realmente a Cristo.

Nunca me he encontrado con un argumento ateo que no tuviera fallas fatales: basado en la tergiversación; o citas bíblicas fuera de contexto; tenía una debilidad lógica; presumió que los creacionistas representan todo el cristianismo (cuando en realidad la mayor parte del cristianismo nunca ha tenido un dogma de una literalidad integral de la Biblia); O algún otro problema.

Tome el juego de lógica de Dawkins de equiparar a un dios con hadas en el fondo del jardín. Uno es simplemente la invención de una imaginación fértil, el otro es una idea filosófica seria y de un ser con una habilidad única: dar una prueba absoluta de sí mismo. Y que es lo que los cristianos (conocedores) afirman que es la base de la fe.

Answer 7

Creo que te refieres a la ciencia en lugar de a la física. El objetivo de la Física no es probar o refutar la existencia de un dios, sino explicar lo que se observa en los laboratorios. Entonces su pregunta debería ser si aceptamos religión o ciencia. Bien, miralo de esta manera. ¿Qué prueba la biblia? Hace muchas afirmaciones, pero no ofrece pruebas de nada. Tiene que aceptar lo que está escrito en él, y lo que está escrito en él tiene explicaciones alternativas o no se puede demostrar que sea verdadero o falso. Por ejemplo, la Biblia dice que hubo un éxodo de personas judías de Egipto. No hay registro de tal evento, ni se ha descubierto ninguna evidencia de ello. La Biblia dice que había una persona llamada Poncio Pilato, pero no hay registro de nadie con ese nombre. La Biblia dice que un hombre llamado Jesucristo realizó milagros. ¿Dónde están los registros? ¿No habría alguien registrado tales ocurrencias? Oh, los registros fueron destruidos. Bueno, que hacemos? Pero luego tenemos Ciencia, que no hace afirmaciones infundadas. Nadie fue asesinado por no creer en los átomos. Pero se ha demostrado que los átomos existen. Nadie ha sido torturado por no creer en la gravedad. Pero explica cosas que se observan a diario, en lugar de solo algunos eventos misteriosos que ocurrieron en el pasado. La Biblia no dice que existieron dinosaurios, pero los arqueólogos encuentran huesos de dinosaurios en todo el mundo. Nadie tiene que aceptar la evolución, pero se ha observado y registrado evidencia de ello. Por lo tanto, la Ciencia ofrece explicaciones claras de los eventos que se pueden observar en los tiempos modernos, y proporciona evidencia clara de sus afirmaciones sobre el pasado. Entonces, cuando se trata de decidir qué creer, elegiré la Ciencia sobre cualquier religión. Por supuesto, la ciencia no descarta la existencia de un dios. Esa decisión se deja al lector.

Answer 8

Ninguna de las afirmaciones es sensata.

Una colección de mitos no es una “prueba” de la realidad de los mitos. De lo contrario, la Ilíada es una prueba de que Zeus, Atenea, Poseidón, etc. existen, y otras tradiciones míticas también prueban la existencia de sus entidades.

¿Crees en la existencia de esas otras deidades? ¿O solo otorga el estado de “prueba” a su sabor de mito preferido?

La ciencia no puede probar la existencia de Dios porque las diversas teorías avanzadas para su existencia no son falsificables y, por lo tanto, están sujetas a experimentación y medición.

Así, la pregunta establece un conjunto inválido de alternativas.

Answer 9

Dios existiría si la biblia no existiera.
Si Dios existe y crea el universo físico, no se esperaría que las pruebas físicas interactúen con Él.
Él interactúa con nosotros en nuestro mundo, no nosotros con Él en el suyo. Uno esperaría que lo contrario sea imposible.
Por lo tanto, la pregunta de su existencia se responde en sus términos, no en los nuestros.
Muchas personas que consideran esa pregunta han concluido que lo hace.
Esa conclusión puede defenderse de forma lógica, observacional, histórica y filosófica.
Esa conclusión no puede ser atacada científicamente, una característica irrelevante para su precisión.
Creo que lo que concluyo es la verdad. No elijo una ideología.

Answer 10

La física no requiere creencia. Aunque te paras en la cima de una montaña, puedes denunciar con todo tu corazón que esta montaña no es real, pero aún así no te dejaría caer. Dejado en el Ártico, puede declarar que la física es absurda, insistir en que su fe en Dios lo calienta, pero aún así se congelará.

Dios puede o no ser. Los hechos siempre lo son. Si se demuestra que están equivocados, el hecho que sigue se fortalece por el fracaso de su predecesor.

La física no quiere tu fe. La física quiere tu duda. Necesita tu escepticismo. Debes cuestionar constantemente cada parte de ella. Sin eso, nuestra innovación y avance morirán.

Answer 11

Muchos problemas con esta pregunta. No hay razón para elegir uno u otro. Son “expertos” en diferentes cosas. Porque una cosa no puede probar otra cosa, no tiene nada que ver con la cosa en cuestión.

La física no puede probar “dios” simplemente porque la física es una ciencia física y Dios es espíritu. Es como usar un palo de jardín para “probar” que la temperatura existe. Por supuesto, la física no puede probar a Dios. No puede refutar tampoco. Es una dimensión diferente.

Pero no hay razón para elegir entre los dos.

Answer 12

Por mucho que las personas inteligentes se vuelvan espinosas cuando usted señala que el corazón pesa más que la mente cuando se trata de la fe, todavía diría que una de las definiciones aceptadas de fe es creer en algo que no se puede probar.

Esto abre la puerta a algunos acalorados debates de ‘causa y efecto’, particularmente cuando se trata de la fe que anula el conocimiento empírico o los comportamientos sociales aceptados, pero muchos de esos argumentos se reducen a nuestra preciada ‘independencia’ como humanos y la falta percibida de los mismos cuando comenzamos a actuar en el entendimiento de que Dios es algo más grande que nosotros mismos, y debería ser seguido, no moldeado.

Como Satanás lo puso Milton’s Paradise Lost , “Mejor reinar en el infierno que servir en el cielo”.

Desafortunadamente, todos somos pecaminosos y tenemos defectos de corazón; A menudo, los comportamientos resultantes se atribuyen a Dios o a la religión por poder, debido al hecho de que de una forma u otra somos identificados como seguidores o defensores. ISIS y las Cruzadas son horribles parodias de malas interpretaciones humanas sobre las que se actuó, no la verdadera naturaleza de los sistemas de creencias.

Los horrores de la persecución religiosa, pro y contra, tienden a vincularse a los sistemas religiosos o creencias en su conjunto, cuando en realidad son completamente el trabajo de humanos equivocados y falibles que operan dentro de esos sistemas. A la larga, Dios a menudo sufre un ojo morado más grande que los perpetradores.

Si Dios siente dolor emocional, es completamente posible que nada lo lastime más que ser malinterpretado y tergiversado, particularmente a costa del sufrimiento humano.

Answer 13

En realidad, el extraño comportamiento “peculiar” que nuestra ciencia “precisa” nos está mostrando ya ha enviado a muchos científicos a precipitarse hacia las iglesias y sinagogas. Debido a la cultura de la incredulidad que impregna la comunidad científica, la mayoría de ellos no acepta que esto pruebe que Dios existe … pero hay poco más en sus teorías, pero que Dios existe que explica todas las peculiaridades de sus matemáticas, y sus experimentos

Mira, en realidad creo en ambos. En mi experiencia, la ciencia realmente confirma el mensaje de la Biblia.

Ahora ya lo sabes.

Answer 14

Tenemos la Biblia que nos dice que Dios existe. Tenemos una física tan precisa que aún no puede probar que Dios existe. Cual crees?

La pregunta da la respuesta: “La Biblia nos dice que ‘Dios’ existe”. No lo prueba.

Creo que eso proporciona evidencia objetiva de sus afirmaciones. De los dos, la Biblia no proporciona absolutamente ninguna evidencia más que palabras para sus afirmaciones. Por otro lado, la ciencia proporciona diariamente evidencia sólida, objetiva y práctica de sus afirmaciones.

En la actualidad no hay forma de demostrar que “Dios” existe. Hasta que los creyentes salgan con evidencia objetiva de que “Dios” existe, no lo creeré.

Answer 15

Creo que Dios puede existir o no existir, dependiendo de lo que consideres que es Dios. Para mí, la idea de que Dios es un ser barbudo que envió a su único hijo a morir en la cruz por nuestros pecados no tiene sentido, pero no niego la existencia de un Dios per se.

Las religiones abrahámicas han concebido a Dios como este tipo de entidad que parece estar muy preocupada por los asuntos humanos extremadamente mundanos y tiene una personalidad sorprendentemente similar a muchos reyes y emperadores diferentes del pasado, sin mencionar que parece ser extremadamente propenso a mezquinas emociones humanas como los celos y la codicia. Para el creador del Universo, parece necesitar demasiado estímulo por parte de sus súbditos sobre lo increíble que es. En realidad, es espantoso cuánto más maduros son muchos humanos que estos dioses.

Entonces, si hay un Dios, no es este Dios. Este Dios fue desarrollado en la infancia de nuestra especie como un primer intento de explicar por qué estamos aquí, de dónde venimos y hacia dónde vamos. Fue utilizado para grandes y terribles cosas. No tengo dudas de que los autores de estos trabajos estaban absolutamente convencidos de que estaban diciendo y haciendo lo correcto, pero dado que nuestros cerebros ahora están un poco más involucrados, creo que es seguro decir que simplemente se engañaron.

También creo que los humanos son propensos a la histeria y que nuestra toma de decisiones se ve comprometida casi exclusivamente por el miedo y por nuestro ego. Creo que somos una especie evolucionada de primates que está a medio cromosoma del chimpancé y que es mucho más probable que hayamos encontrado a estos dioses en nuestras cabezas y nos hemos negado obstinadamente a dejarlos ir, en lugar de la posibilidad de que haya En realidad existe un Dios de tales cualidades.

Ahora, si te refieres a Dios como el Universo, que es la existencia que abarca todo el espacio-tiempo, creo que puedes hacer un argumento válido para Dios y que simplemente no hemos descubierto todo lo que hay que saber sobre las leyes de la física todavía. .

Por ejemplo, antes del Big Bang se teoriza que cada átomo y toda la energía en el Universo conocido se condensó en una singularidad, desde la cual todo se expandió. Si desea concluir que esto indica que estamos conectados a todo lo que nos rodea de una manera que simplemente no entendemos todavía, entonces diría que me resulta difícil encontrar evidencia para negar esta afirmación.

Entonces, lo que creo realmente no importa, lo que importa es lo que sé. Lo que sé es que la Biblia es un libro de 2000 años de antigüedad escrito por un miembro primitivo de una especie a medio cromosoma del chimpancé, que apenas sabe cómo escribir. Sé que este libro describe uno de un número infinito de dioses construidos por dicha especie hasta ese momento. Sé que esta especie ha evolucionado para sobrevivir y es muy buena en eso, pero también sé que todavía está evolucionando y no está en el punto en el que honestamente pueda sacar conclusiones racionales sobre cualquier cosa.

Answer 16

Dios siempre ha sido. Ese es un concepto que no podemos comprender completamente, porque fuimos creados por él y sujetos al tiempo, el espacio, la materia y las leyes que Dios instituyó para proporcionar orden. Solo se puede conocer a Dios si se revela a sí mismo, que es el propósito de la Biblia. Jesucristo es en particular la plenitud de la divinidad corporal. Jesucristo es Dios manifestado en carne. Negar que caminó sobre la faz de esta tierra no tiene sentido, como se menciona en los textos judíos y la historia secular, sin mencionar que el tiempo está marcado por su venida: BC (antes de Cristo) y AD (en el año de nuestro Señor). Me doy cuenta de que algunos preferirían BCE y CE para borrar la memoria, pero la historia es historia y eliminarla no es verdad, sino mentira. ¿Quieres vivir de una mentira? Dios nos llama a vivir por fe. Confiar en Dios y su palabra. Esto requiere fe que solo Dios puede darte. Debes recibir la luz de la palabra de Dios. A medida que recibas, recibirás más; Del mismo modo, si rechaza, descenderá más profundamente en la oscuridad que conduce al juicio eterno. Esa es una opción que cada uno de nosotros tiene y demuestra la importancia para Dios de proporcionarnos un libre albedrío para elegir nuestro curso eterno. Espero y rezo para que tomes la decisión correcta.

Answer 17

En términos generales, trato de no confundir una colección de cuentos de hadas y propaganda imperial romana con una descripción precisa del universo.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta, creo que la ciencia tendrá dificultades para demostrar que Dios existe porque yo no. Es un cuento de hadas, en última instancia, no es diferente de Gilgamesh o Sauron.

Answer 18

Puedes creer lo que te atrae.

Pero la gente puede y se aprovecha de ambos.

Las declaraciones bíblicas / religiosas hacen que las personas se sientan seguras y cómodas, se regocijan en las fiestas y celebraciones, se consuelan con la tristeza, disfrutan los himnos y los coros, y (a veces) provocan que condenen y odien a quienes no se suscriben a su propia religión.

El conocimiento científico ayuda a las personas a vivir con comodidad y facilidad, viajar y comunicarse, aliviar el dolor y las enfermedades, abrir sus mentes a aspectos no percibidos del mundo físico y usar Internet.

En el mundo moderno, muchas personas viven sin religión, pero muy pocas (si es que lo hacen) sin los frutos de la ciencia.

15 agosto 17

Answer 19

¡Por supuesto que hay un Dios! Y no solo eso, nos ama más de lo que podemos comprender. Ahí está la razón por la cual la ciencia no podrá probar su existencia: si se pudiera probar, entonces aquellos que lo rechacen estarán bajo mayor condena por haberlo rechazado a sabiendas. ¡Un dios que busca razones para condenarnos ciertamente no nos ama y no tiene nuestro mejor interés en el corazón! Dios nos ama tanto que no violará nuestras fronteras personales, incluso si nuestras elecciones lo lastiman. Por lo tanto, no hará que el ateo crea en él e incluso respetará la elección del ateo de no creer en él a pesar de que sus creencias harán que no logren su potencial y experimenten las cosas más importantes de la vida.

Answer 20

La física en realidad SÍ apunta hacia un creador. Tómese el tiempo para ver este enlace. Nunca perdería el tiempo de aquellos que optaron por hacer clic en mi enlace. Este es un video de 17 minutos que se mueve rápidamente y se toma el tiempo para responder a su pregunta con la profundidad que merece. Te trata como a un adulto también. Con un poco de tarea, es comprensible. Por favor mira y critica. Te prometo que no te decepcionará.

La física cuántica desacredita el materialismo