¿Por qué la gente piensa que la espiritualidad y la ciencia tienen que estar en desacuerdo entre sí?

Answer 1

Por lo general, porque los “espiritistas” intentan ingresar al reino de la ciencia, hacen algunas afirmaciones infundadas y luego se enojan cuando los científicos los llaman.

Y seamos sinceros, es difícil para ellos no hacer esto. Imagine una discusión entre un practicante “espiritual” y una persona que quiere aprender más sobre espiritualidad:

“Deberías probar totalmente este método , ¡cambiará tu vida!”

“¿Sí? ¿Cómo?

“¡Ascenderás a un plano superior de conciencia!”

“¿Qué quieres decir? ¿Podré volar?

“¡No, se trata de entender el Universo!”

“Wow, ¿quieres decir que sabré cómo se mueven los planetas? ¿Podré predecir eclipses solares sin una computadora?

“No, en realidad se trata de aprender cómo todo está conectado”.

“Genial, ¿podré hacer que los animales hagan mi voluntad? ¿Combinar elementos químicos a voluntad?

“No realmente, ¡pero tendrás una mente más fuerte!”

“Entonces mi puntaje de IQ será más alto, ¿verdad?”

“Bueno, no … ¡pero tu vida mejorará!”

“Entonces, ¿un mejor trabajo? ¿O una bella compañera de vida que adivinará cada uno de mis pensamientos?

“Bien…”

¿Ves a dónde va esto? Tarde o temprano, simplemente cederán y harán un reclamo real sobre el mundo material, algo que puede ser validado por experimento; y en ese momento están desafiando a la ciencia, porque afirman que lo “espiritual” intangible es en realidad algo con lo que se puede medir y experimentar.

Y en el mismo momento la ciencia entrará en escena: dado que ahora estamos tratando con un reclamo sobre un fenómeno medible, la ciencia verificará su validez. Si se descubre que el reclamo es falso, la ciencia lo rechazará y el espiritualista dirá que la ciencia está en contra de ellos. Si se descubre que la afirmación es cierta, la ciencia la adoptará, la incorporará a la teoría extendida sobre el mundo físico, y dejará de ser un concepto espiritual. De cualquier manera, los espiritistas pierden.

Answer 2

¿Por qué la gente piensa que la espiritualidad y la ciencia tienen que estar en desacuerdo entre sí?

Porque o a) no entienden la ciencia y / o b) generalizan demasiado la espiritualidad.

1. La ciencia es un método o proceso (con un conjunto de reglas) para organizar, evaluar y analizar información sobre la naturaleza. Es una forma de evaluar las afirmaciones sobre la naturaleza.
2. Cuando la espiritualidad no hace afirmaciones sobre el universo natural, no entrará ni puede entrar en conflicto con el descubrimiento científico. Cuando la espiritualidad hace afirmaciones sobre la palabra natural, puede entrar en conflicto con las afirmaciones científicas.
3. Si la ciencia se ve presionada al servicio al evaluar afirmaciones que son de naturaleza puramente espiritual, fallará porque una de sus reglas es que la ciencia solo evalúa las afirmaciones que son falsificables de una manera que las afirmaciones verdaderamente espirituales no lo son. Algunos ejemplos incluyen afirmaciones “científicas” sobre la homeopatía, o programas de “auditoría” de cienciología.

Algunos ejemplos de afirmaciones espirituales que no entran en conflicto con la ciencia:

• Hay una conexión entre todos los seres vivos.
• Dios es omnipresente.
• Los dioses y los ángeles existen en formas y en lugares más allá de nuestra capacidad de imaginar.

Ninguno de los anteriores es falsificable, por lo que no están en conflicto con la ciencia, que no tiene nada que decir sobre Dios, la conexión o los ángeles. (Sin embargo, si comienzas a definir a ese dios, describir esa conexión o decidir cuántos si estos ángeles están colgando en tu kit de costura, los conflictos comenzarían muy pronto).

Por otro lado, las afirmaciones espirituales que intentan definir o explicar la naturaleza entran en conflicto con la ciencia. Algunos ejemplos:

• Todos tienen un alma, que ingresa a cada feto en el momento de la concepción.
• El agua en Lourdes puede curar enfermedades.
• Jesús nació de una virgen, y se levantó después de la muerte.
• El universo, incluida la Tierra y todo lo que vive en él, fue creado por un ser omnipotente hace 6000 años.

Usted ve, lo anterior es falsificable, por lo que la ciencia tiene la oportunidad de separarlos, que es donde surge el conflicto.

Una advertencia Para una afirmación espiritual de no ser respaldada por la ciencia (todas ellas) es diferente de esa afirmación estar en conflicto con el descubrimiento científico.

Answer 3

Ni la ciencia ni la religión pueden usarse como un arma contra (o una prueba de) el otro ya que hablan diferentes idiomas y tratan con diferentes conceptos.

La ciencia se trata de medir y describir el mundo físico. Se basa en evidencia física y resultados experimentales que cualquier persona puede verificar o duplicar. No tiene herramientas para describir la existencia de cosas fuera del “continuo espacio-tiempo” físico (si es que existen). La religión, por otro lado, se basa en la fe, la abstracción y la experiencia subjetiva. Se trata de conceptos espirituales que no se pueden medir o cuantificar en un sentido físico. (Por supuesto, la otra cara de ese punto es que la religión tampoco puede ser probada). Por lo tanto, ninguno de los dos tiene las herramientas para describir al otro, y cada uno de ellos haría bien en mantener su alcance para mantener su integridad intelectual.

Algunas personas, sin embargo, todavía intentan argumentar: personas religiosas que no pueden negar la verdad de la ciencia, científicos que todavía sienten la necesidad de religión o aquellos que intentan refutar a los demás (para validar a sí mismos que su grupo tiene la razón). ) Pero el intento siempre es egoísta, sin mencionar que está condenado al fracaso … como tratar de usar la música para expresar poesía o el color para expresar las matemáticas. Puede producir resultados interesantes, pero la esencia o la verdad no se traduce (y no se puede).

Answer 4

La gente piensa que la ciencia y la espiritualidad tienen que estar en desacuerdo entre sí porque la ciencia es solo un método para probar resultados y medir el mundo observable, mientras que la espiritualidad está más enfocada en el mundo intangible e incognoscible que no se puede medir.

Intento combinar los dos usando psicología y filosofía. Me gusta equiparar los siete chakras con la jerarquía de necesidades de Maslows. Cuando los espiritistas hablan de abrir un chakra, lo interpreto como una necesidad de cumplir una parte de tu vida que falta.

https://www.pinterest.com/Justin …

Answer 5

Esta es una pregunta que ha plagado principalmente a los pensadores modernos. En la antigüedad apenas había diferencia. Nuestros grandes científicos eran teístas devotos o tenían una fuerte creencia en lo que estaban haciendo por el mundo. Mire a Leonardo da Vinci, que era un hombre renacentista ideal. Esto en realidad comenzó la división ya que la iglesia de Europa en ese momento estaba luchando con la realeza por el control sobre todo, todo. Fue el movimiento intelectual el que hizo su nombre en cómo se alejó de la iglesia. Por lo tanto, resuena hasta el día de hoy cuando nos remontamos a la “edad de oro” en busca de inspiración cuando realmente deberíamos estar buscándonos a nosotros mismos en el presente.

Recientemente, muchos científicos del pop y religiones fundamentales han chocado cuernos. Ambos arquetipos son a menudo la caída de cada “lado” de este “debate”. Los fundamentalistas tienen problemas para convencer a cualquiera porque se niegan a ceder, mientras que el científico pop está más dispuesto a conquistar las verdades prohibidas y ganar fama en lugar de hacerlo. trabajo duro para limpiar el mundo tal como es. En realidad, cualquier verdadero científico finalmente debe admitir que no puede refutar ninguna religión tanto como puede refutar el tamaño del universo o la cantidad de multiversos. Incluso discutirlo es una pérdida de tiempo valioso y sabiduría.

Finalmente, cada uno de nosotros decide nuestro propio camino espiritual, y eso siempre estará en desacuerdo con los caminos elegidos por los demás, ya sean espirituales o científicos. De lo contrario, seríamos clones sin cualidades distintivas o ideas únicas. Es por eso que debemos examinar cuidadosamente las causas profundas de estos desacuerdos, ya que revelan preocupaciones profundamente arraigadas dentro de nosotros que debemos enfrentar antes de que podamos evolucionar y ascender a las estrellas, sin embargo eso ocurrirá.

La solución más eficiente y mutuamente beneficiosa es aprovechar la pasión, la intuición y la creatividad de lo espiritual y al mismo tiempo estar sobre los hombros de los gigantes de la investigación diligente, la sabiduría y la curiosidad. “Una casa dividida no puede sostenerse”, pero juntos no hay nada que no podamos hacer.

Answer 6

Puedo entender por qué los no expertos en cualquier campo se sentirían presionados para elegir uno u otro. Por mucho que no me guste decirlo, creo que gran parte de la culpa recae en aquellos que son maestros, autoridades y expertos tanto en religión como en ciencia.

Parece que dentro del mundo académico o profesional estas dos ramas de estudio han decidido involucrarse activamente en una rivalidad. Tomemos, por ejemplo, Creacionismo vs. Evolución.

Desde la publicación de la teoría de la evolución, parece que la historia de la creación en la Biblia cristiana ha pasado de ser una historia simbólica a una historia literal. Es como si en protesta por la idea de que Dios no moldeó a la humanidad directamente, la iglesia ha declarado agresivamente su propia “verdad” frente a una idea.

Esto a su vez hace que las personas interpreten una teoría científica como si también fuera un dogma. Todavía hay mucho por descubrir sobre la historia de la vida en nuestro planeta y el texto único de Darwin introdujo esta idea; Está lejos del trabajo autoritario integral que uno pensaría que estaba escuchando a muchos científicos.

La espiritualidad y la ciencia son absolutamente compatibles. La idea de que se oponen entre sí es una construcción. Es producto de un razonamiento pobre, reacciones emocionales y una enorme cantidad de suposiciones sobre lo que es “real” que nunca se han probado o pensado seriamente. Espero con ansias el día en que los dos converjan.

Answer 7

Porque la ciencia no refuerza la religión y muchas personas religiosas NECESITAN todo lo que encuentran para apoyar sus creencias religiosas. Dicen que es del diablo si difiere de su texto sagrado. De hecho, su libro sagrado les dice que tengan cuidado con cualquier otra cosa que no sea su libro sagrado. Es como una protección incorporada contra la capacidad de pensar libremente. Mantiene a las personas encadenadas.

Answer 8

Porque en inglés la “espiritualidad” ha sido “religión” durante miles de años, en particular el cristianismo. Con el avance de la ciencia, se ha demostrado que muchas religiones, incluido el cristianismo, han sobrepasado los límites que explican el concepto de universo, el origen de la humanidad y las consecuencias de la muerte.

Sin embargo, para muchas personas de fuera del mundo del idioma inglés, me incluí, “espiritualidad” es una dimensión de uno mismo, un nivel de atención plena. La paz, el perdón y la fuerza no provienen de una figura u organización exterior, se espera que los logre a través de la observación, la internalización y la implementación por mí mismo.

Según los estándares del cristianismo, soy ateo o agnóstico y mi sistema de creencias es egocéntrico. Bueno, hay un punto pero estamos hablando de mi vida y mi mente, así que no veo nada de malo en eso. Por lo mismo, creo que creer en una superpotencia externa con la habilidad y el interés máximos para bendecir, juzgar, castigar y perdonar detalles específicos de mi vida es egocéntrico: ¿qué me hace tan importante para que un tipo grande como él se preocupe?

Sin embargo, acusarme por no ser espiritual no va a volar. Creo en la ciencia y la espiritualidad.

Answer 9

Ellos no. Es la única ciencia naturalista. Su única ciencia materialista. La ciencia no refuta a Dios. No puedes poner a Dios en un laboratorio.

El Jesús histórico no es algo con lo que la ciencia pueda hablar. La evidencia para el Jesús histórico se encuentra en un terreno sólido más allá de tales discusiones. Las respuestas de la ciencia son en gran medida pistas falsas con respecto a esas preguntas.

Si el Dios del universo puede crear el universo, la idea de crear un milagro que controle el pescado, el agua, el vino, la salud de un ser humano o el clima local parece solo una pista de ese gran proyecto de Creación y Redención. Si Dios creó las leyes de la ciencia, puede alterarlas ligeramente para sus propósitos.

Answer 10

Porque como piedra, papel, tijera; El hecho siempre supera a la ficción.

Aquellos que creen en las cosas ficticias generalmente se sienten insultados por los hechos y los niegan en lugar de educarse y adaptarse a la realidad de la situación.

Aquellos que confían en el hecho generalmente se enojan cuando los creyentes de las cosas ficticias intentan insertar ficción en el gobierno, educación basada en hechos o forzarla a otras personas.

Answer 11

Primero tenemos que definir “espiritualidad”. Cada persona que he conocido que utiliza esa palabra tiene una definición diferente. Hago una búsqueda rápida “de, en relación con, que consiste en, o que afecta al espíritu. ¿Cuál es la definición de espíritu “un principio animador o vital sostenido para dar vida a los organismos físicos”. ¿Es esto precisamente a lo que te refieres? Para mí esto es increíblemente vago, como lo son todas las respuestas que he escuchado.

¿Qué es ciencia? Conocimiento o un sistema de conocimiento que cubre verdades generales o la operación de leyes generales especialmente obtenidas y probadas a través de métodos científicos. Si están en desacuerdo entre sí es porque la ciencia no puede resolver lo que está ausente de todas esas variables.

El grupo más grande de no teístas que existen son los científicos. Simplemente porque nuevamente utilizando la ciencia, la espiritualidad carece de todas las variables científicas. Hay algunos científicos bien conocidos que son teístas, pero son raros.

Answer 12

Porque es verdad.

Los únicos que no están de acuerdo son los teístas y los espíritus porque codician la imagen de marca de la ciencia.

Lo siento chicos, ustedes creen, lo probamos. No hay puntos en común.

Answer 13

Se trata de perspectivas.

Answer 14

Piensan de esta manera debido a su punto de vista limitado y su experiencia / falta de experiencia.

Answer 15

No lo hacen, es cómo define la espiritualidad que hace la diferencia.