¿De dónde han sacado la idea los cristianos y otros teístas de que sin un dios (y una vida futura) la vida humana no tiene sentido?

Como cristiano, diría que sin un dios y una vida futura, la vida humana significativa sería temporal. Carson Spratt ha escrito una buena respuesta al respecto.

Todavía creo que los humanos son capaces de llevar una vida significativa sin creer en un dios. Ayudar a otros, luchar por una causa y fomentar el conocimiento humano son algunos ejemplos de actividad humana que no requieren ningún concepto de ser divino, pero que son significativos. La única diferencia entre un cristiano (no puedo hablar por otros teístas aquí) y un no teísta es que creemos que las cosas que hacemos en este ámbito físico tienen un impacto eterno en la vida futura. Eso se convierte en la motivación y la esperanza que mantenemos en la forma en que vivimos nuestras vidas aquí en la Tierra.

Con la esperanza de convencer a los no cristianos para que se conviertan, algunos cristianos han cometido el error de decir que uno no puede encontrar sentido en la vida sin un dios, cuando en realidad quieren decir que no hay un significado eterno para un no teísta, ya que no creen en un dios Esto es un llamamiento a la consecuencia y es lógicamente falaz, como Christian Winter ha señalado. Si no crees que exista un dios o una vida futura, entonces no tiene sentido considerar el significado o la falta de él en la vida humana.

El lenguaje es fascinante. Tan cargado de insinuaciones, tan fácil de usar para pintar con un pincel ancho.

¿De dónde hemos “entendido” la idea … como si tal vez hubiera una caja de esas cosas junto a un camino en alguna parte, que, mientras atravesamos dicho camino, nos detuvimos, miramos dentro de la caja, sacamos algo y algunos de esos ítems eran ideas sobre el significado de la vida. Antes del encuentro de la “caja”, estábamos perfectamente contentos de vivir como animales comiendo durmiendo y reproduciéndose sin pensar en por qué estamos aquí y por qué algún día debemos dejar de estar aquí.

Mis perros y gatos nunca han indicado que estén preocupados por “el significado de la vida”. Sin embargo, parecen tener naturalmente una pizca del concepto. Casi universalmente, los perros piensan que las bolas, los animales de juguete, los palos u otras cosas similares deben arrojarse lejos del perro. El perro, sin estar convencido de que realmente está intentando deshacerse del artículo, cree que ha sido desechado por alguna otra razón, una que requiere que el perro “traiga” el artículo y lo devuelva a su propietario legítimo. Finalmente, el perro comienza a desarrollar la idea de que el perro podría ser el dueño legítimo. No estamos seguros de cuál es el proceso exacto que ocurre en ese cerebro canino, pero puede probarlo usted mismo. Los resultados son asombrosos. Los gatos, por otro lado, piensan que todo lo que se tira, debe mantenerse alejado, a menos, por supuesto, que camine, gatee, se mueva, vuele o haga algún otro signo de vida en presencia del gato. En este caso, el gato debe capturar dicho objeto y considerar cuánto tiempo le permitirá vivir antes de dar el golpe de gracia.

Las personas han reflexionado independientemente y colectivamente sobre “el significado de la vida” siempre y cuando las personas hayan tenido la capacidad de considerar cualquier cosa más compleja que encontrar comida, refugio y un lugar razonablemente cómodo para copular y hacer más personas. En cada lugar, y en todo momento, se plantea y discute la pregunta “¿por qué estamos aquí?” (A veces hasta la náusea). En tiempos “más simples”, se ha llegado a un consenso, al menos temporalmente, entre una cultura. Al parecer, a las personas les resultaba más cómodo vivir con una idea comprensible de la razón de ser. Para la estabilidad, una vez que se forma un consenso, muchos mecanismos humanos permiten que las ideas se perpetúen. La desviación de la norma siempre tiene un precio, pero las desviaciones de hecho sí, y por varias razones, algunas egoístas, otras altruistas. Después de un tiempo, algunas de estas desviaciones se convierten en la norma y se autoperpetúan.

Los cristianos y otros teístas han seguido algunos conceptos básicos que han sobrevivido a través de los muchos cambios a lo largo de los años. El poder de permanencia es propiedad de un concepto bien desarrollado y de un fuerte mecanismo de autoperpetuación. Algunas religiones hacen esto al menos en parte por miedo y retribución por la desviación, otras por apelar a un anhelo más elevado. La mayoría tiene alguna combinación de ambos elementos.

La idea de que la vida debe tener un significado mayor que la supervivencia día a día es tan natural para la humanidad como buscar una pelota para un perro. Es un trabajo tratar de librarse de la búsqueda de un mayor significado.

Incluso los ateos lo buscan.

¿Por qué, en nombre de Dios, tendría el más mínimo interés en decirle a un ateo que no tiene motivos para vivir si no comparte mis creencias?

Creo que es literalmente imposible que todas las ideas en competencia en el mundo sobre la naturaleza y el significado de la vida sean simultáneamente verdaderas, ya que se contradicen entre sí de manera innegable. La libertad de elegir creencias religiosas generales (o no religiosas) ha sido una mercancía difícil de alcanzar durante la mayor parte de la historia humana. Los grupos minoritarios casi siempre son perseguidos hasta la extinción del sistema de creencias. A veces, incluso los grupos mayoritarios son atacados con el mismo objetivo en mente.

Nada de esto prueba o refuta la supuesta verdad contenida en cualquier conjunto de creencias. No creo que “todo sea relativo”. No creo que la verdad cambie. Creo que la verdad existe independientemente de todos nosotros. Creo que cambiamos. Quizás es esta búsqueda de la verdad la que nos mantiene a todos en marcha.

Porque, si las personas han evolucionado a partir de la materia y la energía de una singularidad que explota al azar, no poseen almas ni libre albedrío; solo son colecciones complejas de materia en movimiento, sus cerebros hacen lo que hacen esos átomos en particular a esta temperatura y Ph niveles.

Además, incluso si sus acciones deterministas tienen un efecto temporal en otra persona, esa experiencia solo se registra en el universo en la medida en que se recuerda, y la memoria es temporal. La búsqueda de Gilgamesh por la inmortalidad podría decirte eso.

Por último, a pesar del esfuerzo total de la raza humana, nuestra especie morirá, no habrá recuerdos de nuestras acciones, nuestras conquistas, nuestros logros, nuestras esperanzas, nuestros miedos, nuestras aspiraciones, nuestras vidas. El universo colapsará en un sistema de muerte por calor sin información, y tal vez se recombine en una singularidad, llevándonos de vuelta a donde comenzamos, y todo habrá sido una suma total de significado de

cero
0.

Si no hay eternidad, nada significa nada. El significado se encuentra solo en las mentes de los seres inteligentes: solo es real en la medida en que haya un ser relativo a ese significado. Si el universo puede existir sin personalidades, entonces el significado es un accidente, temporal, extraño y probablemente irrepetible. Es muy posible que no haya sucedido en absoluto.

Buena pregunta. Trataré de explicarlo.

Si bien es fácil de experimentar, no es tan fácil de explicar o comprender.

Similar a la atracción sexual, algunos cambios tienen que ocurrir en un niño antes de que puedan entender lo que es. El tiempo y la naturaleza hacen esos cambios, y luego el matrimonio y los hijos nuevamente traen más cambios y diferentes experiencias de la vida. Estos cambios posteriores son asistidos por el tiempo, pero dependen más de nuestras acciones. Volveré a por qué esto es importante.

Como punto de partida, hay dos plataformas diferentes para ver las cosas, la relativa y la absoluta.

Desde la plataforma relativa hay múltiples niveles para evaluar lo que tiene sentido y lo que no tiene sentido. Hay que lidiar con dos niños pequeños que se pelean por los derechos de propiedad de un juguete, no tiene sentido, pero en el contexto de la vida general del niño, no tiene ningún significado real. Comprender los principios de compartir y respetar tiene sentido, ya que serán necesarios más adelante en la vida, pero la petulancia infantil no es realmente significativa.

A medida que un niño crece, obtener una buena educación escolar tiene algún significado, porque es la base de un buen trabajo, de ahí un buen ingreso, de ahí una vida cómoda con las necesidades atendidas, pero porque la tragedia puede afectar a cualquier adulto con o sin una educación y estropear su vida, no tiene sentido porque no es una garantía de la felicidad que deseamos, y de la cual esperamos que la educación sea la base. Tampoco es seguro que una persona con una educación muy escasa (como yo) no pueda ser tan feliz como con todos los adornos de Harvard, Yale, Oxford o Cambridge.

Ahora, para que algo tenga sentido, tiene que ser real. Desde una perspectiva relativa, los sueños no son reales, por lo que no son significativos. Los sueños existen, pero no son lo que llamamos reales. Son temporales y se olvidan rápidamente porque no tienen un significado real.

Lo que apreciamos como real, son las cosas que duran toda nuestra vida. Nuestro amor por nuestra pareja, nuestra moralidad, nuestros logros, nuestra familia, etc., estos duran para nuestra vida y, por lo tanto, los consideramos reales, por lo tanto, significativos.

Pero desde una plataforma absoluta, también son temporales. El marco de tiempo es más largo que un sueño, pero en la eternidad, no son más significativos que un sueño. Un sueño que termina con la muerte.

Con la muerte, todo el espectáculo ha terminado. Dejamos algo atrás, por un tiempo, pero eso también pasará. Al final, todo el universo pasará. Entonces en la eternidad eso tampoco es más significativo que un sueño. Un sueño comienza, perdura y luego termina. Nuestra vida comienza, perdura y luego termina. El universo comienza, perdura y luego termina. Todos son de la misma naturaleza. Experimentamos en un sueño y experimentamos cuando estamos despiertos, pero debido a que ambos son temporales, tienen la misma cantidad de significado, desde una perspectiva absoluta.

Ahora, nadie puede vivir sin algún significado en la vida. Tiene que haber una razón para levantarse de la cama todos los días. Es cierto que he tenido días en los que solo me levanto para poder volver a la cama, pero eso no es normal ni saludable. Entonces, tenemos cosas que hacer que son significativas, pero solo son relativamente significativas, porque un día moriremos. Este negocio de la muerte hace que todo sea temporal. Las cosas temporales no tienen un significado real.

Para un ateo, todo es temporal; no hay existencia consciente que sea permanente. Han aceptado eso, al menos intelectualmente. A la mayoría no le gusta, pero piensan que es así, así que no tiene sentido discutirlo o revisarlo. Son condenados a muerte y lo aceptan.

Un teísta cree que puede apelar esa sentencia y espera que sea revocada.

¿Qué hará un prisionero en el corredor de la muerte en su última hora que pueda considerarse significativo? Diga adiós, diga a los que ama que los ama, pero ¿qué puede hacer eso que sea realmente significativo? Estará muerto en una hora. ¿Y si todas las personas que conoce también estarán muertas en una hora? ¿Puede hacer algo que sea realmente significativo? ¿Qué pasa si el mundo entero estará muerto en una hora? ¿Qué puede hacer alguien que sea significativo?

En todas estas situaciones, lo único que tiene algún significado es detener la muerte inminente de uno mismo, de las personas que uno conoce o del mundo mismo. Nada más tiene ningún significado real.

Ahora, ya sea un minuto, una hora o un billón de años, existe el mismo problema. La muerte va a terminar con todo, entonces ¿qué puede considerarse realmente significativo en la eternidad?

La única cosa verdaderamente significativa que cualquiera puede hacer es superar este problema. Un ateo no ve ninguna forma de superarlo, por lo que lo aceptan con la mayor gracia posible. Sienten que cualquiera que intente superarlo está perdiendo el tiempo.

Pero un teísta con un buen abogado y una buena comprensión de la ley cree que tiene una buena oportunidad de superar este problema, por lo que para él, lo que sea que haga el ateo, no tiene sentido porque ni siquiera está tratando de apelar su sentencia de muerte. Cada uno piensa que el otro está perdiendo su tiempo en mayor o menor grado.

Las diferencias de opinión se deben a que los prisioneros no ven lo que sucede cuando un prisionero es retirado del resto de los reclusos. No saben si obtuvo un indulto o si fue ejecutado.

Ahora volvemos al punto que mencioné al principio. Hay una manera de entender lo que le sucede a una persona después de que la sacan de su celda, pero requiere un cambio en cómo estamos, así como los cambios que ocurren en la pubertad cambian la forma en que entendemos el mundo, al menos el sexo.

Requiere un cambio de conciencia y comprensión.

Solo una madre puede entender realmente el parto y el apego por su bebé. Ella tiene que pasar por el proceso de dar a luz y sospecho que cada madre tiene una experiencia ligeramente diferente a pesar de las similitudes. Todas las experiencias son así, ya sea enamorarse, emborracharse, drogarse, ser violado, ganar la lotería, probar miel … todo tiene que ser experimentado antes de que podamos hablar con autoridad sobre ello desde nuestra perspectiva.

Del mismo modo, hay un proceso para entender cómo escapar de la muerte, y si se hace correctamente, dará sus frutos incluso antes de la muerte al darnos la comprensión y la experiencia de que no somos simplemente una combinación de productos químicos, sino un ser espiritual eterno dentro de un cuerpo. Ese es el ser real, y ese es el propósito de la autorrealización; darse cuenta de que somos algo más que un simple cuerpo. En ese punto, la muerte del cuerpo es irrelevante (bueno, no exactamente irrelevante, es más una necesidad porque tenemos que arrojar este cuerpo, y aunque no es reutilizable, ciertamente no es aterrador) porque nos hemos dado cuenta de que no somos nosotros.

La religión es el atajo que no dará la plena realización durante esta vida, pero si la religión es auténtica y el proceso se sigue fielmente, dará el resultado en el momento de la muerte.

La mayoría de los teístas confían en un buen abogado para defender su caso. Un espiritista o un yogui estudia la ley y defiende su propio caso.

Elegí ambos porque quiero cubrir todos los ángulos. Si tengo razón, gano a lo grande. Si estoy equivocado, me he divertido intentando, no me arrepiento, es todo lo que quiero hacer, y no estaré cerca para saber si estoy equivocado.

Porque eso es lo que se les enseña de niños, y se refuerza religiosamente (sin juego de palabras) hasta que se convierte en lo que ellos creen que es un conocimiento común obvio. Por supuesto, la vida de un ateo no tiene sentido sin Dios.

Esto es adoctrinamiento. Y si todo su mundo social, como lo hizo el mío, está formado por personas de ideas afines, uno puede literalmente crecer sin desafíos a esa suposición.

Mi vida es mucho mejor y más significativa desde que dejé la Iglesia. Me llevó años desprogramarme del adoctrinamiento.

Las cosas están mucho mejor de este lado. La vida es buena.

Esto proviene de la idea filosófica del materialismo, que solo la materia forma parte de la Realidad. La versión más estricta de esto es el materialismo científico donde las únicas cosas que existen son cosas que la ciencia puede verificar experimentalmente en la naturaleza.

Sin embargo, esto implica que muchas de las funciones superiores de la vida humana (es decir, amor, conciencia, significado, moralidad) no se pueden demostrar que existen en esta visión reduccionista del mundo. Simplemente se convierten en ilusiones de la mente humana que no existen.

En la visión científica materialista del mundo, no somos más que contenedores que contienen un montón de ADN químico cuyo propósito es propagarnos para crear más contenedores que contienen ADN similar.

Por lo tanto, desde este punto de vista, muchas de las cosas que nos importan simplemente no tienen ningún significado real. No son cientificos. No son conocimiento real. Son ilusiones para la propagación de la especie.

La tragedia de la perspectiva atea es que al buscar encontrar algo de lo que estar seguro en la vida, niega muchas de las cosas que hacen que valga la pena vivir.

No son solo los teístas los que piensan que la vida no tiene sentido sin un dios, sino que los ateos y los agnósticos también pueden llegar a esta conclusión. Ha habido personas de todos los ámbitos de la vida que se suicidaron por esta misma razón.

¿Por qué debería salvar a una persona hoy si se va a suicidar mañana?
¿Por qué debo limpiar para la fiesta si va a estar sucio después de la fiesta?
¿Por qué debo dar a luz si el bebé morirá en 70 años?
¿Por qué debería disfrutar la vida ahora si no puedo recordarla después de la muerte?

Estas son preguntas válidas. ¿Por qué hacer el esfuerzo si nuestros esfuerzos no sirven para nada a largo plazo? Y esta es la lógica. A menos que la vida sea eterna (en la forma de una vida posterior), mis esfuerzos se desperdician esencialmente.

Ahora, esto no necesariamente tiene que ser mi vida eterna, sino al menos alguien que tenga vida eterna. si mis esfuerzos hacen que tengas vida eterna, entonces mi vida, mientras está terminada, se vuelve significativa, pero si mi vida y todos mis esfuerzos cesan en algún momento, entonces mi vida deja de tener sentido. Esto lleva a la meta de ‘perpetuación de especies’. Desde un nivel no espiritual, el objetivo final de cualquier organismo parece ser perpetuar la especie hasta la eternidad. Podría decirse que la especie evolucionará, sin embargo, seguirá estando relacionada con mi especie, este es un significado posiblemente alcanzable … excepto en un tiempo infinito, entonces una especie está destinada a desaparecer eventualmente, tal vez no en el futuro previsible, pero eventualmente … haciendo esto no eterno, y por lo tanto sin sentido.

Veamos ahora el argumento egoísta. El significado es experimentar cosas buenas y disfrutar la vida. Este argumento trata sobre vivir el momento y determinar que solo el momento es importante. Este argumento funciona por el momento, pero después de la muerte ese argumento falla, por lo tanto es temporal y no duradero. Esta es en realidad la base de que muchas personas se vuelven religiosas cuando sufren o están cerca de la muerte, porque prevén que no pueden experimentar estos momentos para siempre y por lo tanto requieren un significado de reemplazo.

Esencialmente, el problema es lo ingenuo que eres. No me refiero a esto de manera negativa, solo práctica. Si te mantienes ingenuo sobre el futuro, entonces tu significado se vuelve bastante simple. Sin embargo, si no eres ingenuo sobre el futuro, entonces el significado se vuelve muy complicado.

Los animales son un ejemplo de lo ingenuo. Parece que no les importa (al menos nunca nos lo dijeron). Esto podría deberse a que su inteligencia no es capaz de comprenderlo, o tal vez tienen su propia religión … tal vez simplemente están conectados para nunca considerarlo en absoluto. Realmente no importa. El punto es que son felices en su ignorancia del futuro futuro y, por lo tanto, tienen sentido en el momento.

La religión proporciona un significado complicado para los no ingenuos. Este significado puede involucrar a un dios, o puede que no. El budismo, por ejemplo, proporciona significado pero no tiene a Dios involucrado. Sin embargo, la similitud con todas las religiones es que tienen aspectos eternos que duran más allá de la vida física. No siempre son de un “llamado celestial”, sino que son eternos … por lo tanto tienen sentido.

¿De dónde han sacado la idea los cristianos y otros teístas de que sin un dios (y una vida futura) la vida humana no tiene sentido?

Afirman que es para justificar la necesidad de la existencia de Dios. Y lo hacen de manera tan excesiva que comienzan a creerlo a pesar de toda evidencia de lo contrario.

Se supone que los cristianos rechazan la autosatisfacción.

Nuestros queridos vecinos perdidos en un mundo cruel e injusto, inducen una pérdida de significado a pesar de todos nuestros éxitos y alegrías diarias.

Elegí esta imagen simple icónica para ilustrar nuestra confusión interna. ¿Dónde está el significado para este bebé y otros millones de inocentes a través de la historia humana?

Ahora, como muchos otros usuarios de Quora, tuve la oportunidad de experimentar, alegría, amor y otros logros a través de mi fructífera vida. Podría recibir información sobre una parada inminente, todavía sentiría gratitud por esta breve experiencia.

Sin embargo, el sufrimiento de los inocentes todavía envenena mi armonía actual, por lo que anhelo más oportunidades para aquellos que tuvieron que soportar tanta injusticia.

La fe en una vida posterior es consecuencia de un cierto nivel de empatía, una especie de vacío, una ira suave y un hambre persistente.

Los seguidores de Abraham rechazan la autosatisfacción dentro de una realidad tan perturbadora, anhelan algo mejor, un significado detrás del azar y la necesidad.

Este punto de vista completa la respuesta de Carson Spratt a ¿De dónde han sacado los cristianos y otros teístas la idea de que sin un dios (y una vida futura) la vida humana no tiene sentido?

¿De dónde han sacado la idea los cristianos y otros teístas de que sin un dios (y una vida futura) la vida humana no tiene sentido?

No puedo dar una respuesta como tal, pero, en contraste, me gustaría señalar que, en mi opinión, en realidad es la idea de una eterna “vida futura” lo que hace que la vida humana carezca de sentido. ¿Por qué no simplemente ir directamente a la ‘eternidad’ (o donde sea) y no molestarse en perder el tiempo en este breve plano temporal?

Bueno, en cierto sentido, literalmente no tiene sentido, ya que ahora estamos hablando de un universo disteleológico, es decir, un universo sin un propósito inherente. Es decir uno que carece de sentido de hecho.

Suponiendo ahora el tipo de lógica equivocada que usa Al Klein en su respuesta, supongo que un materialista podría tener una profunda sensación de libertad en eso. Del tipo que Sartre hizo el centro de su existencialismo. Porque dado que el universo no tiene un significado inherente, entonces tenemos la libertad de darle cualquier significado subjetivo que podamos desear, ignorando por el momento que la ciencia sugiere que lo que deseamos no está realmente bajo nuestro control y, por lo tanto, podríamos no ser tan libres en este sentido como suponemos.

De hecho, si no hay Dios ni propósito para el universo, entonces es difícil entender filosóficamente cómo podría haber una verdadera libertad, ya que somos seres determinantes. Entonces, hay otra forma en que podemos decir que no tiene sentido, ya que generalmente le damos menos valor (y, por lo tanto, menos significado) a las cosas que están determinadas. Un ejemplo de esto podría ser ver un evento deportivo en el que ya sabemos quién ganó.

No tiene ningún sentido porque podríamos ver una antigua Serie Mundial por otros motivos que el suspenso de quién ganará, pero aun así afirmaría que generalmente no se considera una actividad tan significativa.

Así que ampliemos nuestro ejemplo para volver a nuestro punto original. Nadie está afirmando que la vida humana no se siente significativa, subjetivamente. Sin embargo, imagina si tuviéramos un deporte sin reglas para que todos, si pudieras encontrar a alguien que quisiera jugar, puedan inventar sus propias reglas. ¿Realmente puedes decir que tener éxito en un deporte así te golpea de manera tan significativa como si el deporte tuviera reglas objetivas?

¿No es interesante que para intentar inculcar algún sentido intelectual en un universo disteleológico tenemos que encontrar una razón que ignore el tipo de psicología cotidiana que aplicamos al resto de nuestras vidas?

El hecho de que la vida se sienta significativa es en un universo sin Dios y tan disteleológico, solo una ilusión accidental. Sin embargo, todos deben enfrentar su propia mortalidad en algún momento donde tales ilusiones sean despojadas por los hechos brutos de nuestra aparente existencia.

El hecho de que tenga un sentido subjetivo de la vida sintiéndose significativo, incluso si sabe que esto es solo una ilusión creada por algunas reacciones neuroquímicas en su cerebro, no significa que la vida sea realmente significativa y, en última instancia, cuando el estado ontológico de todo es inexistencia ¿cómo puedes decir que es, de hecho, significativo en absoluto?

No, solo puede ir tan lejos como para decir que se siente significativo mientras está vivo, o incluso mientras la humanidad persiste, lo que significa que puede decirlo mientras pueda posponer la realidad de que todo es realmente limitante hacia la no existencia.

Como “cristiano”, no creo eso en absoluto. Creo que somos nosotros quienes damos sentido a la vida. Para algunos que viven a través de “Dios”. Para otros, simplemente es vivir … Lo sé. La vida por el bien de la vida no parece tener mucho significado, y ahí es donde te divides en aún más creencias sobre el significado. Toda esa idea sobre dar sentido a la vida es una especie de tema cargado. Muy pocas personas tendrán la misma visión del tema, e incluso aquellos que tienen una visión similar pueden variar mucho al entrar en la semántica. Incluso si alguien cree que la vida no tiene sentido sin Dios, esa persona probablemente tuvo su propia idea del significado que Dios le dio a la vida, por lo tanto, le dio su propio significado e hipotetizó que ese también debe ser el significado de Dios.

Definitivamente recuerde que no todos los “cristianos” o teístas son iguales. Diablos, la mayoría ni siquiera tienen las mismas creencias sobre sus creencias. Personalmente, creo en Dios, pero también considero con bastante regularidad cómo sería la vida y la realidad si Dios no existiera. Ahora estoy en un punto donde puedo simpatizar con los ateos porque puedo ver cómo la incredulidad es plausible. Sin embargo, también veo cómo la creencia es plausible. Mis experiencias de vida siempre han y probablemente siempre reforzarán mi creencia. Sin embargo, mi creencia tiene poca influencia en el significado que le doy a la vida. Claro, Dios probablemente le da algún tipo de significado a la vida, pero su significado no tiene que ser mi significado, ni tiene que ser mi significado para vivir. Piensa en Dios en este caso como la madre y el padre … Claro, son la causa de tu vida, pero eso no significa que sean el significado de tu vida o que dicten el significado de tu vida.

Espero que esto ofrezca alguna idea! Mucho amor, Barry.

No han entendido la idea; ellos lo inventaron.

Sin la creencia de que Dios aporta significado a todas las cosas y sin él, no hay ninguna, la motivación para creer se vería seriamente disminuida.

Todo lo que creemos como cristianos es lo que nos ha dicho la iglesia durante más de mil seiscientos años. Nada de eso lo hemos descubierto por nuestra cuenta; ¿hemos? ¿Descubrimos que los ritos, los rituales y la magia de la religión nos acercan a Dios, o nos dijeron que este es el caso? ¿Aprendimos por nosotros mismos que los sacerdotes saben más acerca de la santidad de Dios que nosotros, o los sacerdotes nos dijeron que este es el caso?

La biblia no llamaba a sacerdotes y ceremonias ni a hocus pocus ni a vestimentas especiales ni movimientos coreografiados por hombres santos, cánticos y entonaciones. Así sucede con el verdadero significado de Dios en nuestras vidas. es lo que decidimos que es, lo que permitimos que sea, nada más. Es importante para la estructura de la iglesia y el avance de su control sobre el rebaño para que creamos que lo que quieren vendernos es algo que necesitamos. No lo es, a menos que creas que lo es. Tu elección.

Sus vidas (las de los teístas) no tendrían sentido sin un dios, por lo que suponen que las de todos lo serían.

Solo otro caso de sesgo de confirmación.