¿Puede Dios hacer una roca que ni siquiera él puede levantar? Si él puede / no puede, ¿no significa eso que no es todopoderoso?

Answer 1

Esta es una pregunta popular presentada por los ateos que quieren desafiar a los creyentes. Pero antes de intentar responder la pregunta, primero debemos examinar su validez lógica. Porque solo las preguntas lógicamente válidas están calificadas para responder.

Ahora, por el mismo concepto, sabemos que Allah es la existencia más grande, más poderosa y dominante; de una manera que nada puede existir independientemente de Él o fuera de Su reinado, y mucho menos ser más pesado que Él o excederlo. Entonces, la pregunta es lógicamente absurda para empezar , porque no hay nada más pesado que (o en cualquier aspecto que exceda) a Alá que se pueda imaginar, y por lo tanto, un concepto lógicamente absurdo nunca puede estar sujeto al poder de Alá porque simplemente no puede existir. Entonces, si una cosa es imposible de existir debido a una necesidad lógica, está completamente fuera de cuestión sobre el poder o la capacidad de Allah. En resumen, lógicamente no podemos ni siquiera comenzar a responder una pregunta así.

PD: Cabe destacar que, creo, la pregunta surge de un fracaso en la comprensión de la diferencia entre la lógica como ciencia normativa del conocimiento y la filosofía como ciencia de la existencia . La lógica es decirnos cómo debe examinarse la existencia tal como es, estableciendo reglas para prevenir declaraciones falsas sobre la realidad. Entonces, cuando algo es lógicamente imposible, eso significa que esencialmente no puede existir en el mundo tal como es. Pero no necesariamente indica una incapacidad por parte del sujeto bajo examen filosófico.

¿Puede Allah crear una roca que no pueda levantar?

Answer 2

Ahhh … la paradoja omnipotente!

Crear una roca que Dios no pudo levantar sería imposible porque puede crear cualquier cosa y puede levantar cualquier cosa. Pero Dios no puede hacer nada que viole su carácter. Es por eso que no puede hacer que lo amemos, no puede pasar por alto nuestros pecados, y aunque quisiera, no puede salvar a los ateos que piensan que son demasiado listos para creer en él.

Answer 3

¡Felicidades! ¡Has encontrado uno de los argumentos para refutar a un Dios omnipotente!

---

Básicamente, esta es la idea de la fuerza imparable frente a un objeto inamovible (léase: Chuck Norris vs Nokia 3310): se supone que Dios es todopoderoso. Entonces, ¿puede hacer una roca tan pesada que no pueda levantarla, a pesar de su omnipotencia?

La verdad es que no hay una respuesta a esta pregunta.

El Dios cristiano es trascendente, según se dice. Esto significa que no es entendible por los humanos. No es conocible Además, este argumento está específicamente configurado para lagunas de Dios.

Realmente no refuta a Dios, simplemente arroja una llave en esta visión idealista de él. Podrías evitarlo.

Answer 4

No intentes usar esto como argumento. Los teístas elegirán agujeros lógicos hasta que sea solo un desastre de hilos sueltos.

Dada la onmipotencia, puede ser refutada de muchas maneras. P.ej.

Dios crea dicha roca. Demostrando su omnipotencia. La roca se detiene hasta que alguien desafía a Dios. Dios ahora ejerce su omnipotencia y levanta la roca. ¿Cómo? El es omnipotente.

¿Disputas esto? Pueden argumentar en el momento de la creación que Dios no pudo levantar la roca, pero si se le desafía, simplemente ejerce la propiedad de la omnipotencia y la levanta.

¿Disputas esto por motivos temporales? Quizás sugieras que durante el tiempo transcurrido entre la creación y el levantamiento real, Dios no era omnipotente.

Perderá en al menos dos contraargumentos. El primer dios existe fuera del tiempo y, por lo tanto, su argumento falla. En segundo lugar, utilizarán un argumento de paradoja zeno inversa para mostrar que la duración de la no omnipotencia es reducible a cero.

No digo que estés equivocado, solo te sugiero que elijas una mejor batalla.

Answer 5

Los seres omnipotentes no estarían sujetos a la lógica. Por lo tanto, no puede falsificarlos utilizando la lógica, ya que parte de ser omnipotente sería la capacidad de ignorar simplemente la lógica. Duh