Si los años bisiestos solo se ‘inventaron’ hace más de 2000 años, ¿significa esto que la Profecía Maya / Fin del Mundo 2012 ya debería haber sido?

El calendario de “Cuenta larga” no sufre el problema de los años bisiestos. Los años bisiestos provienen de tratar de conciliar las 365.242196 veces que la Tierra gira durante un año solar.
El calendario gregoriano se adaptó del calendario juliano porque no estaba haciendo ese trabajo correctamente, perdiendo aproximadamente 1 día por siglo, y las estaciones se habían sincronizado aproximadamente 10 días con el calendario. Para arreglar eso, tuvieron que sacar 10 días del calendario en octubre de 1582 para ponerse al día.

En realidad, hay varios calendarios mayas independientes, incluido el calendario de “Cuenta larga” que en realidad es independiente del ciclo solar. Este ciclo particular (de aproximadamente 400 años) cambia al siguiente en diciembre. Un día de solsticio, como sucede, aunque en gran medida por coincidencia, ya que este calendario utiliza ciclos de 360 ​​días que se introducen y desaparecen gradualmente con respecto a las estaciones con ciclos de poco más de 365 días.

Lo que se equivocaron es predecir las otras alineaciones en las que supuestamente el calendario se basa en eventos de mayor escala que no podrían haber calculado con precisión utilizando su equipo. Dependiendo de cuáles le interesen, los hemos perdido por hasta 15 años.

En mi humilde opinión, la pregunta está redactada para implicar un vínculo causal entre el calendario occidental y el maya, donde de hecho no hay una conexión recíproca. El “fin” del calendario maya es el final / inicio de dos ciclos coincidentes no relacionados con el calendario gregoriano. Por lo tanto, los cambios en el calendario occidental no tienen efecto en los mayas. ¿Quizás es un poco de sesgo cultural de nuestra parte pensar o implicar esto?