Si sales con extremistas religiosos, entonces el liberalismo no es la respuesta. La educación y (especialmente) la terapia son las respuestas.
Si Pat Robertson y Jerry Falwell alguna vez estuvieron en su lista de tarjetas de Navidad, entonces sabrá que no van a escuchar sus puntos de vista liberales. Los ideólogos y fanáticos generalmente no están conectados para aceptar el punto de vista del otro tipo como algo válido en primer lugar.
Y no solo estoy molestando a los cristianos aquí. Cualquier fundamentalista sería lo mismo. No quieren escuchar, quieren que TÚ escuches.
Esta persona socialmente liberal no tiene ningún problema en decir que presentar el liberalismo a un fundamentalista es tan efectivo como llevar un vaso de agua a un incendio forestal. Discutir con ellos usando la razón es tan inútil como un lápiz roto. Los fundamentalistas (o “extremistas religiosos” como los llamas) no serán sanados por el liberalismo. Necesitan una intervención.
Pero podría preguntar por qué uno querría pasar el rato con los extremistas. Si uno lo hace, entonces ESA persona es la que necesita más ayuda. 
¿Por qué la gente liberal no quiere admitir que “el liberalismo no es una solución cuando uno se junta con un grupo de extremistas religiosos”?
Related Content
¿Puedo ser un sikh sin usar Singh como apellido?
¿Hay alguna evidencia contundente de que Irán apoya el terrorismo religioso?
¿Qué explica mejor el excepcionalismo judío, la genética, el judaísmo o la educación cultural?
¿Cuál es su agenda exactamente? Si tiene una pregunta genuina, explíquela. ¿O simplemente estás tratando de plantear la pregunta, introduciendo de contrabando una declaración no probada en la discusión y luego atacando a los liberales por no ceder a su verdad? Y si no cree que un enfoque liberal sea útil para combatir el extremismo religioso, ¿qué preferiría: un enfoque fascista? ¿Arresto en masa, tortura y ejecución hasta que nadie esté dispuesto a siquiera criticar al oeste ilustrado? ¿Has pensado en algo de esto?