¿Por qué está mal prohibir a los musulmanes?

Porque es hipócrita.

Tan pronto como comience a decir “derechos para todos, EXCEPTO …”, podrá hacer excepciones PARA USTED. Recuerdo el momento en que John Milton pidió la libertad religiosa en Inglaterra … pero no para los católicos, ya que eran una amenaza para el estado.

Porque los musulmanes no son categóricamente terroristas.

Lo siento. No lo siento. Ellos no están. Sí, existe una correlación relativamente alta, pero independientemente, la gran mayoría de ellos siguen siendo personas que quieren vivir una vida mejor.

Porque no funcionaría de todos modos.

Sé que esto no ha detenido a los Trumpistas en otras situaciones, pero es la verdad. Los grupos terroristas islámicos ya han demostrado que les dicen a sus operativos que finjan ser cristianos para llegar a donde quieran. A un tipo que tiene la intención de llevar a cabo actos terroristas no le importará mentir sobre su religión. A menos que puedas hacer que un hombre haga pipí en una taza y usar algún tipo de papel tornasol para adivinar su verdadera religión, solo estás confiando en lo que él te dice.

¿Por qué está mal prohibir a los musulmanes?

Si bien puedo simpatizar con algunas de las preocupaciones, está mal prohibir a los musulmanes o cualquier grupo porque está en contra de los ideales y valores de la democracia estadounidense (o cualquier democracia ilustrada).

Tengo entendido que Estados Unidos NO está prohibiendo a todos los musulmanes. Hay millones de ciudadanos musulmanes estadounidenses. Los musulmanes de muchos países siguen llegando a los Estados Unidos.

Dudo seriamente que Estados Unidos prohibirá a todos los musulmanes, ya que el cristianismo y otras religiones están prohibidas o tienen que vivir con miedo en algunos países islámicos. Lamentablemente, no muchos musulmanes europeos o estadounidenses hablan sobre este aspecto de los países islámicos abierta y sin miedo.

28 oct 2017

Porque usar la religión como una métrica invita a otros países a devolver el favor. También tiene la implicación adicional de “quién es el próximo”. Primero fueron los musulmanes. Entonces los judíos. Entonces los mormones. Y así. Y no hay una garantía real de que nuestros derechos estén protegidos si los suyos no lo están.