¿Cuáles podrían ser las explicaciones razonables (materialistas y científicas) para las afirmaciones de reencarnación?

Answer 1

La evidencia de la reencarnación es convincente, pero sobre todo anécdota. Incluso cuando escuchamos casos en que los niños nacen con cicatrices que se parecen exactamente a la causa de la muerte en una vida anterior. Jim Tucker ha acumulado la base de datos de reencarnación más grande de más de 2500 casos, muchos de los cuales revelan a niños con descripciones sorprendentemente precisas de personas, lugares y eventos del pasado que no podían haber conocido. Desafortunadamente, esta enorme masa de “evidencia” anecdótica no constituye el tipo de evidencia sólida requerida por la ciencia materialista.

El materialismo y los valores materialistas son incompatibles con las afirmaciones de reencarnación. La reencarnación implica un alma eterna que se reencarna, mientras que el materialismo niega la existencia del alma. El materialismo sería anulado si se probara de alguna manera la reencarnación.

La investigación cercana a la muerte y psi ya proporciona evidencia suficiente para anular los fundamentos filosóficos del materialismo científico, pero el establecimiento científico materialista, que incluye a los escépticos pagados con sus credenciales en la línea, impone estándares irrazonables en toda investigación que pueda anular su postura favorecida. Esto continuará hasta que la mentalidad del establecimiento científico actual sea sustancialmente derrotada. Esa derrota bien puede estar en camino.

Parece que los últimos 200 años de ciencia materialista no han podido mostrar evidencia de la vida que emerge de la materia. De hecho, se ha demostrado que la materia misma es de naturaleza completamente no material. Para empezar, nunca hubo ningún “asunto”. El 96% del universo es materia oscura y energía, pero es invisible e inconmensurable para nosotros. El 4% restante de “cosas” en realidad no son ni siquiera cosas. Los átomos que componen este “material” son 99.99999999% de espacio vacío. Incluso las llamadas partículas que forman el núcleo no son realmente partículas de “cosas” en ningún sentido de la palabra, y solo aparecen cuando hacemos una medición con nuestra conciencia. El resto del tiempo todo es solo “ondas de probabilidad”.

Para agregar insulto al daño contra la visión materialista, los materialistas han tenido que inventar teorías exóticas y no demostrables para justificar la visión materialista. Nadie puede dejar de maravillarse con las teorías imposiblemente fantásticas de Cuerdas, M y multiverso que han surgido para sortear el “problema de medición” de la física cuántica. Estos marcadores de posición materialistas para la extrañeza no material de la física cuántica y la relatividad ya han alcanzado el nivel de lo absurdo.

Tampoco las explicaciones materialistas de la mente han encontrado la más mínima evidencia de creer que la materia genera mente, pensamiento o alma. Un siglo de neurociencia no ha podido demostrar que nuestra experiencia consciente proviene de los átomos. Estamos tan acostumbrados a creer las tonterías de los materialistas científicos que asumimos que lo que dicen sobre la realidad debe ser cierto. Incluso cuando el materialismo científico en sí ha demostrado ser engañoso, el viejo paradigma materialista persiste porque existen personas obstinadas.

Answer 2

Pregunta original: ¿Cuáles podrían ser las explicaciones razonables (materialistas y científicas) para las afirmaciones de reencarnación?

No hay ninguno La reencarnación simplemente no es posible bajo ninguna de las leyes de la ciencia. Una vez que una persona está muerta, ese es el final en lo que a ellos respecta, aparte de la descomposición, no hay nada más allá de eso en ninguna forma.

Todo el concepto de reencarnación, y el de un alma que a menudo está vinculada a él, no es más que una creencia de inspiración religiosa que se remonta a tiempos mucho más primitivos, cuando nuestra comprensión de los mecanismos de la vida y la muerte eran rudimentarios y públicos. la ingenuidad y la ignorancia abundaban.

No hay evidencia, ninguna en absoluto, que respalde cualquiera de los conceptos, punto.

Ciertamente ha habido estudios que afirman haberlo “probado”, pero no lo han hecho. Usted menciona a Ian Stevenson, sin embargo, el análisis crítico posterior de sus hallazgos mostró una metodología significativamente defectuosa. Muchos de sus sujetos elegidos a mano eran de culturas donde había una creencia generalizada en la reencarnación, y debido a que estos sujetos habían estado expuestos a la creencia, era muy probable que sus puntos de vista y respuestas hubieran sido objeto de sesgos de confirmación, invalidando así toda la serie de estudios.

La idea de la reencarnación ciertamente está muy extendida, sin embargo, eso puede atribuirse a un sesgo de confirmación debido a influencias culturales y religiosas, autoengaño y / o ilusiones, o fraude total. Repito, nunca ha habido un solo caso autenticado de reencarnación, y todo el concepto va en contra de la ciencia establecida.

Gracias por el A2A.

Answer 3

Tengo una teoría loca de que la reencarnación podría ser físicamente posible en cierto sentido, pero sin “alma” ni ningún elemento de conciencia previa perdurable. Mi teoría radica en la naturaleza duradera de la materia misma.

Nuestro ser físico se creó a partir del caos, de la materia variada y se ordenó en células, que se estructuraron para convertirse en nuestros cuerpos vivos. Nuestros padres consumieron cosas como comida y agua de la Tierra, y respiraron moléculas de aire de la atmósfera. Los procesos biológicos de sus cuerpos integraron estos elementos no vivos en la estructura de sus células, incluidas las células reproductivas que se convirtieron en nosotros.

Cuando morimos, nuestros cuerpos vuelven a los componentes no vivos de los que fuimos concebidos. Nuestro asunto vuelve al medio ambiente. Digamos que nuestra materia descompuesta vuelve a la tierra y alimenta un manzano. La materia que antes era parte de mí ahora es parte del manzano. El manzano produce manzanas que contienen algo de lo que antes era parte de mí. Esa manzana es consumida por una criatura viviente y, por lo tanto, mi materia anterior ahora está integrada en otra criatura viva que se reproduce y crea una nueva experiencia de vida. Mi antiguo yo sería parte de ese organismo vivo y su experiencia en esta Tierra. Por supuesto, esa experiencia sería completamente discreta de cualquier experiencia de vida anterior.

Answer 4

El único reclamo científico razonable para la reencarnación sería uno que se basara en el Método Científico. Lo que significa que los investigadores tendrían que comenzar con una hipótesis falsable. Eso es complicado cuando se trata de la reencarnación. ¿Qué podría ser?

Tal vez algo como esto: “Se pueden transmitir ideas específicas de una vida a otra, sin usar ninguna forma conocida de comunicación”. Por supuesto, se podría afirmar que las ideas no se conservan, sino más bien algo más sutil, algún tipo de esencia. . No conozco ninguna hipótesis falsable que funcione para eso, pero tal vez sea porque me falta imaginación.

Digamos que estamos planteando una especie de reencarnación en la que las ideas se pueden pasar de una vida a otra. De acuerdo, en teoría eso es falsificable, pero sería realmente difícil de probar.

Comenzaría haciendo que algunas personas moribundas acepten ser encerradas en una habitación durante sus últimas horas de vida. Estas habitaciones estarían totalmente selladas, de modo que no se podría pasar información dentro o fuera de ellas.

Luego, haría que una pantalla de computadora en la sala transmitiera un mensaje simple al sujeto, tal vez una secuencia de colores, como rojo, rojo, azul, rojo, amarillo. El sujeto recibiría instrucciones de memorizar la secuencia.

Luego, probaría a la persona en la que supuestamente se reencarnó, para ver si podía hacerlo mejor que el azar en replicar la secuencia.

Sería vital controlar estrictamente este experimento. Debería ser doble ciego. Si los experimentadores conocen la secuencia, podrían indicar inadvertidamente a la persona posiblemente reencarnada que lo haga bien.

Un problema, aquí, es encontrar a la persona reencarnada. Incluso si asumimos que existe la reencarnación, ¿cómo sabemos a quién voy a regresar?

No puedo pensar en ninguna otra forma científicamente válida de explicar la reencarnación. Incluso si encontramos evidencia de almas inmortales o evidencia de una separación mente / cuerpo, eso no sería evidencia de reencarnación.

Answer 5

Todo, incluso los seres vivos, están hechos de partículas de energía.

La física afirma que la energía nunca se puede crear ni destruir.

Solo se puede transferir y cambiar de forma.

Cuando morimos, nuestras partículas de energía simplemente toman otra forma y este proceso se llama reencarnación o renacimiento.

Answer 6

Es una sensación falsa resultante de un patrón de cableado de neuronas en su cerebro. Empiezas a crear recuerdos en tu cerebro en el momento en que naces, pero estos tienden a distorsionarse a medida que pasa el tiempo. A veces, estos recuerdos distorsionados pueden almacenarse permanentemente o durante mucho tiempo en su hipocampo (que está asociado con el almacenamiento de recuerdos a largo plazo). Además, si te mencionan repetidamente algo o un lugar cuando eras niño, en realidad tiendes a creer que has visto esa cosa o has estado en ese lugar cuando creciste. Esta falsa sensación de reencarnación también puede ser el resultado del hecho de que si esta idea se menciona repetidamente como un niño, ¡podrías crecer para creer que realmente reencarnaste!

Answer 7

Dmt. Tuve una experiencia casi literalmente de corazón cerca de la muerte. No estoy seguro de los informes de estos médicos de los que habló, pero vi mucho. Vi todo el universo, destellar ante mí, en ruta hacia un único punto de luz. Lo extraño fue que también vi burbujas a mi alrededor, llenas de lo que solo podía distinguir como un aura de luz. Pero sabía que de alguna manera eran seres sensibles, podía sentirlos.

No sé mucho sobre la reencarnación, pero sí sé lo que experimenté, y ese dmt se libera en grandes cantidades dos veces en nuestro tiempo de vida: al nacer y morir.

Answer 8

Supongamos que hay una persona en otro lugar, 1,000 años después de tu muerte, que es exactamente como tú hasta el átomo. ¿Esa persona eres tú?