¿Hay algún renacimiento después de la muerte?

Answer 1

Deje que med le cuente sobre lo que sucede en el momento de la muerte, según el Bhagavat Purana.

Si has sido muy bueno y piadoso, al abandonar el cuerpo serás llevado a los planetas de los semidioses: los planetas celestiales. Allí disfrutarás durante millones de años antes de que nazcas en la tierra como humano.

En los planetas celestiales disfrutas básicamente como lo haces en la tierra: sexo, drogas y rock and roll, pero tiene lugar en un plano sutil, el plano astral como algunos lo llaman. Estás en un cuerpo sutil, un cuerpo físico psíquico y más fino que no exuda excreciones. IOW, no transpiras, te tiras pedos ni apestas.

En el cielo hay bailarinas celestiales y la bebida soma, una intoxicación que te hace sentir bien y prolonga la vida. La música es entregada por los gandharvas, una especie de ángulos que son los músicos de los planetas celestiales. En los planetas celestiales no hay enfermedad ni vejez, pero eventualmente mueres y vuelves a caer en un cuerpo humano en la tierra.

Ahora, en el punto de la muerte, si has sido muy cruel y malvado sin preocuparte o empatizar con otras entidades vivientes, serás recogido por los Yamadhutas, los mensajeros de Yamaraja, el dios de la Muerte, y llevado a los planetas infernales. , donde serás torturado y sufrirás el purgatorio por lo que se siente como la eternidad. Al igual que en los planetas celestiales, ocurre en un plano astral sutil, por lo que un momento puede parecer mucho, mucho tiempo, como en un sueño. Después de haber terminado su sufrimiento prescrito, volverá a nacer en la tierra, pero no necesariamente de un útero humano. Puedes nacer en cualquiera de las 8.400.000 especies de vida.

Si solo has sido un humano ordinario, algo decente, ni demasiado bueno ni demasiado malvado, como la mayoría de las personas, en el momento de la muerte caerás en un sueño profundo y permanecerás así durante 7 meses, después de lo cual te despertarás y te encuentras atado en un útero. La situación para el feto está llena de dolor y angustia. Estás en plena conciencia pero estás totalmente atado y amordazado, es como estar atado muy fuertemente en un saco. Si tienes suerte, recordarás todo lo que hiciste para aterrizarte en este útero en particular, por qué nacerás de ciertos padres. Luego, después de 2 meses de tal infierno, eres exprimido de un agujero demasiado poco para ti, y naces en estado de shock en un olvido total. El estado de acogida se describe en el Bhagavat Purana con gran detalle.

Sin embargo, si has practicado la vida espiritual y piensas en Krishna en el momento de la muerte, regresarás al mundo espiritual en tu constitución original de eternidad, conocimiento y dicha. O nacerás en algún universo en algún planeta donde Krishna ha descendido para revelar Sus pasatiempos. Cuando ese período haya terminado, regresarás con Krishna a Goloka, ya sea como uno de sus amigos, sus amigas o como su anciano en un estado de ánimo parental.

La decisión es tuya. Donde quiera que vayas después de la muerte, dependerá de cómo hayas formado tu cuerpo mental. El cuerpo mental o psíquico se forma después de las actividades de tu cuerpo físico grosero y la mentalidad que estás cultivando.

Krishna dice:

Y quien, al final de su vida, abandona su cuerpo recordándome a mí solo de inmediato, alcanza Mi naturaleza. De esto no hay duda. (Bg. 8.5)

Cualquier estado de ser que uno recuerde cuando abandone su cuerpo, oh hijo de Kunti, ese estado lo alcanzará sin falta. (Bg 8.6)

Answer 2

P. ¿Hay algún renacimiento después de la muerte?

–

• (Todos los seres vivos no pueden llevarse sus pertenencias, riquezas, sirvientes con ellos cuando están muertos. Lo único que pueden tomar es las buenas o malas acciones realizadas por ellos mismos física, mental o verbalmente. Buda Gotama)

–

Niño prodigio tocando el piano

• (Toda nuestra vida, en la medida en que tiene una forma definida, no es más que una gran cantidad de hábitos. William James )

-En la literatura de investigación en psicología, el término niño prodigio se define como una persona menor de diez años que produce resultados significativos en algún dominio al nivel de un artista experto adulto. Los niños prodigios son raros, y en algunos dominios no hay niños prodigios en absoluto. La prodigiosidad en la infancia no siempre predice la eminencia adulta. (De wikipedia)

-Algunos investigadores creen que el talento prodigioso tiende a surgir como resultado del talento innato del niño y la inversión energética y emocional que el niño emprende. Otros creen que el medio ambiente juega un papel dominante, muchas veces de manera obvia.

-En un niño prodigio, había muchos niños con talento para tocar el piano. Fueron reconocidos por su habilidad para tocar el piano desde muy jóvenes. Entre ellos, muchos perdieron interés en tocar el piano en la edad adulta. Algunos de ellos continuaron tocando en concierto y aún son famosos como pianistas talentosos en su vida posterior. Una pequeña parte de ellos se convirtió en compositores famosos, además de tocar el piano con talento. Lo que es seguro es que aquellos que continúan convirtiéndose en músicos están dedicando una cantidad significativa de tiempo a practicar el piano además de su talento innato para tocar el piano. Significa que necesitan mucha práctica para mantener la habilidad de tocar el piano.

-Si alguien no es un prodigio del piano y si está interesado en tocar el piano, tiene que practicar mucho y necesita muchos años para convertirse en un pianista profesional.

-Entonces, ¿cuál es la naturaleza del niño prodigio en el piano? No se debe a la herencia de los rasgos genéticos porque muchos de ellos no tienen pianistas talentosos en sus generaciones anteriores. Algunos dijeron que se debe al rasgo innato (como el desarrollo cerebral afortunado que facilita el aprendizaje del piano).

-En un libro llamado Charles Duhigg, llamado El poder del hábito , hay un capítulo sobre un hombre llamado Eugene Pauly que contrajo encefalitis viral y destruyó parte del cerebro y lo hizo perder permanentemente la memoria reciente. Podía recordar muy bien su pasado, sus experiencias anteriores. Pero no podía recordar lo que sucedió cada momento después de la encefalitis viral. Cuando conoció a un extraño y fue presentado a ese hombre e hizo una conversación con él por un tiempo, no podía recordar a ese hombre en particular cuando lo volvió a ver ese mismo día. Ni siquiera recordaba lo que hizo hace una hora. Después de ver un programa de televisión en particular, cuando alguien lo obligaba a verlo nuevamente, vería ese programa como si fuera completamente nuevo para él. Por lo tanto, no pudo formar memoria reciente y memoria remota a partir del momento de la encefalitis viral.

-Cuando fue dado de alta del hospital, él y su esposa se mudaron a una nueva casa con un nuevo entorno. Sus médicos advirtieron a su esposa que no lo perdiera. Su esposa lo llevó a caminar fuera de su casa, siempre juntos y siempre por la misma ruta todos los días durante un período de tiempo. Pero un día, Eugene salió sin su esposa y regresó sano y salvo más tarde. Cuando se le preguntó, no sabía si salió y cómo regresó a casa sin perderse.

–

• (Estaba claro para Squire (El científico que investigó sobre Eugene) que Eugene estaba absorbiendo nueva información. Pero, ¿dónde residía esa información dentro de su cerebro? ¿Cómo podría alguien encontrar el camino a casa cuando no tenía idea de qué casa era la suya? ¿Se formaron nuevos patrones dentro del cerebro dañado de Eugene?
• Para probar si Eugene estaba formando nuevos hábitos, Squire ideó un experimento. Tomó dieciséis objetos diferentes (trozos de plástico y juguetes de colores brillantes) y los pegó a rectángulos de cartón. Luego los dividió en ocho pares: opción A y opción B. En cada combinación, una pieza de cartón, elegida al azar, tenía una pegatina en la parte inferior que decía “correcto”.
• Eugene estaba sentado en una mesa, le dieron un par de objetos y le pidió que eligiera uno. Luego, le dijeron que volcara su elección para ver si había una etiqueta “correcta” debajo. Esta es una forma común de medir la memoria. Dado que solo hay dieciséis objetos, y siempre se presentan en los mismos ocho pares, la mayoría de las personas pueden memorizar qué elemento es “correcto” después de algunas rondas.
• Eugene no podía recordar ninguno de los elementos “correctos”, sin importar cuántas veces hizo la prueba. Repitió el experimento dos veces por semana durante meses, observando cuarenta emparejamientos cada día.
• Pero a medida que pasaban las semanas, el rendimiento de Eugene mejoró. Después de veintiocho días de entrenamiento, Eugene estaba eligiendo el objeto “correcto” el 85 por ciento de las veces. A los treinta y seis días, tenía razón el 95 por ciento de las veces. Después de una prueba, Eugene miró al investigador, desconcertado por su éxito.
• “¿Cómo estoy haciendo esto?”, Le preguntó.
• Los experimentos demostraron que Eugene tenía la capacidad de formar nuevos hábitos, incluso cuando involucraban tareas u objetos que no podía recordar por más de unos segundos. Esto explicaba cómo Eugene lograba salir a caminar todas las mañanas.

Extracto del poder de la costumbre por Charles Duhigg )

–

-Supongamos que Eugene puede recordar lo que hace durante un día y olvida el segundo día. Supongamos que nunca ha usado arco y flecha en toda su vida. Supongamos que lo entrenamos para disparar un blanco con arco y flecha todos los días. Se despertará todos los días y sentirá que nunca antes había practicado disparar a un objetivo con arco y flecha, su habilidad para disparar flechas mejorará cada vez más día a día. Y finalmente, un día, se sorprenderá mucho al descubrir que, aunque siente que nunca ha disparado y practicado el lanzamiento de flechas en el pasado, puede disparar directamente al blanco casi cada vez que hace intentos. Él estará sorprendido y satisfecho con su habilidad innata (eso pensó) de disparar flechas.

-Solo como en el ejemplo anterior, supongamos que entrenamos a Eugene para tocar el piano de la misma manera, ……………………………………………………………………………………… …………… ..

-Y finalmente, un día, se sorprenderá mucho al descubrir que, aunque nunca aprendió a tocar el piano en el pasado (así lo pensó), descubre que puede tocar el piano muy bien. Estará sorprendido y satisfecho con su habilidad innata (eso pensó) de tocar el piano.

-Solo como en el ejemplo anterior, suponga que un ser humano está interesado en la música y aprende a tocar el piano toda su vida y finalmente puede tocar el piano muy bien. Él / Ella envejece y muere un día. Supongamos que la filosofía del budismo Theravada es verdadera y que cada una de las llamadas almas, espíritus, mentes o conciencias entrarán en ciclos de vida a menos que se liberen (alcancen el Nirvana). Supongamos que ese particular regresa a la vida humana. Suponga que aunque no puede recordar la vida anterior, descubrirá que puede tocar el piano muy bien desde muy joven. La gente se sorprenderá de su habilidad innata para tocar el piano.

-¿Es posible? ¿Es una explicación razonable? ¿Es creíble?

–

–

–

Tabula rasa (Los niños son pizarra en blanco)
–

• (El intelecto humano al nacer se parecía a una tabula rasa, una potencialidad pura que se actualiza a través de la educación y llega a conocerse. Filósofo persa Ibn Sina)
• (Al nacer, la mente (humana) es una “pizarra en blanco” sin reglas para procesar datos, y esos datos se agregan y las reglas para el procesamiento se forman únicamente por las experiencias sensoriales de uno. John Locke)
• En general, la tesis de la tabula rasa favorece el lado “enriquecedor” del debate entre la naturaleza y la crianza, cuando se trata de aspectos de la personalidad, el comportamiento social y emocional y la inteligencia.
• La discusión académica y popular sobre la naturaleza y la crianza se relaciona con la importancia relativa de las cualidades innatas (naturaleza) de un individuo en comparación con las experiencias personales (crianza) de un individuo al causar diferencias individuales en los rasgos físicos y de comportamiento.

  De http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_rasa
  http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_versus_nurture

• Generaciones después, la gente cuestionó la teoría del estado en blanco. Al observar a los niños, descubrieron que los niños tenían personalidades, personajes y talentos distintos desde pequeños. Dentro de la misma cultura, dentro del mismo ambiente e incluso dentro de las mismas grandes familias, algunos niños eran introvertidos, algunos eran extrovertidos, algunos se enojaban fácilmente, algunos tenían sentido del humor, algunos aprendían fácilmente al estudiar, algunos tenían talentos en artes, música, baile, tocando el piano, etc., algunos tenían talento en diferentes deportes desde pequeños, la mayoría de los niños tenían sentido de la moral desde pequeños (sabían lo que es bueno, lo que es malo sin aprender de los adultos).
• Según la evolución, toda la vida en la tierra surgió del ADN simple. Primero comenzó como una sola célula como un organismo unicelular y luego evolucionó hacia un complejo organismo multicelular. Todos esos organismos están relacionados y evolucionados por la simple instrucción de ADN. Charles Darwin fue el primero en formular un argumento científico para la teoría de la evolución por medio de la selección natural.
• Entonces el ADN es la vida del organismo. Sin ADN, sin vida.
• En el ser humano, el ADN del niño es dado por la madre y el padre. Las características externas del niño (características físicas) se construyen de acuerdo con los ADN compartidos. Entonces, los científicos calculan que las características internas (Personalidades, cociente intelectual, Inteligencia emocional, etc.) del niño también deben derivarse de los padres.
• Según la idea científica actual, todos esos niños idénticos deben tener la misma personalidad y una inteligencia no tan diferente. Cuando el ADN hace a un ser humano, la mente ocurre espontáneamente en ese ser humano y desaparece permanentemente cuando ese ser vivo muere.
• La ciencia puede explicar sobre la apariencia física de los niños mediante la herencia de genes de los padres, pero la ciencia no puede explicar sobre los caracteres internos (personalidad, IQ, E, Q) mediante la herencia de genes de los padres.
• De acuerdo con la filosofía del budismo Theravada, todos y cada uno de los seres humanos tienen su propia alma única y cuando ese ser humano muere, la mayoría de las almas tiene un ciclo continuo repetitivo de nacimiento y muerte llamado samsara (no solo en el mundo humano, sino también en otros mundos vivos) según su karma
• Si esa alma en particular regresa al mundo humano como renacimiento, ese ser humano en particular tendrá una personalidad distinta, IQ, EQ de acuerdo con sus hábitos y hábitos cotidianos. Esos personajes no se derivan de sus propios padres, según la filosofía del budismo Theravada.
• Entonces un ser humano tendrá personalidad, inteligencia distinta de su padre y madre. En otras palabras, si un par de padres produce mucho, muchos hijos, los padres descubrirán que sus hijos tendrán tantas personalidades e inteligencias distintas, no solo de los padres sino también entre los hermanos.
• La ciencia no aceptará el concepto anterior porque la ciencia no acepta el concepto de alma.

–

-Si los humanos nacen indiferentes o no, uno puede saber observando pares de gemelos idénticos.

• Los gemelos idénticos tendrán estructuras físicas similares según los mismos genes. Pero tendrán diferentes personajes, personalidades, inteligencias y procesos de pensamiento porque esos rasgos no están determinados por los genes.
• Uno puede observar si los rasgos anteriores son genéticos o no mediante el estudio de gemelos idénticos. Si esos rasgos son genéticos, los gemelos idénticos tendrán los mismos rasgos. Si no, uno encontrará diferentes rasgos en gemelos idénticos. En realidad, se pueden observar algunos comportamientos desde muy jóvenes. Si uno observa comportamientos muy diferentes dentro del mismo par idéntico, los rasgos de personalidad no son genéticos, aunque están presentes desde muy jóvenes. Algunas personas explican la razón de los diferentes comportamientos dentro del mismo par de gemelos idénticos mediante la interacción con el entorno después del nacimiento de esos gemelos. Pero la explicación no es lo suficientemente satisfactoria.
• En el concepto actual de la ciencia de la genética y la evolución, no puede explicar cómo los gemelos idénticos tienen diferentes personalidades, diferentes CI, diferentes personajes, diferentes intereses, diferentes orientaciones sexuales, diferentes pensamientos, procesos de razonamiento, etc. Uno verá mucho de explicaciones con diferentes mecanismos. Pero esos mecanismos diferentes no pueden explicar las diferencias iniciales durante los primeros 3 a 5 años de edad. La genética solo puede dar apariencias físicas externas idénticas. La genética no puede determinar los llamados caracteres internos. Esos caracteres internos están determinados (heredados) por diferentes almas o espíritus o conciencia únicos.
• Aunque la ciencia no puede explicar la causa de las diferencias en los caracteres internos entre gemelos idénticos, diferencias extremas entre los niños y sus padres (es decir, muy, muy lejos del árbol), esas diferencias pueden explicarse por concepto de renacimiento.
• Según la filosofía del budismo Theravada, aunque los gemelos idénticos tienen apariencias físicas idénticas debido a genes idénticos, cada uno tiene diferente inteligencia (IQ), personalidad, carácter de acuerdo con las acciones y hábitos, etc. de la vida del individuo anterior. Entonces uno verá diferente personalidad, carácter, inteligencia y talento, diferentes orientaciones sexuales, diferentes pensamientos, procesos de razonamiento entre gemelos idénticos. Debe ser un milagro ver que esos gemelos idénticos tienen los mismos caracteres internos idénticos o idénticos entre ellos porque tienen almas diferentes.
• Y esas diferencias extremas serán cada vez más comunes en la sociedad como EE. UU. Porque EE. UU. Es la tierra de los inmigrantes y los renacimientos pueden (o no) ocurrir en familias de diferentes culturas, diferentes conceptos, diferentes valores, etc., porque uno no puede elegir renacimiento en familia con la misma cultura, raza con la anterior.
• Pero la ciencia no aceptará ese tipo de respuesta porque la ciencia no tiene un concepto de alma y la ciencia niega el concepto de renacimiento.
• ¿ Qué concepto es el correcto?
• Uno necesita buscar estudios de gemelos idénticos (realizados sin sesgos). Miles de pares de gemelos fueron estudiados por científicos en el pasado. O puede preguntar directamente a esos gemelos o sus padres si tiene amigos con ellos.

–

Answer 3

Gracias por su pregunta.

Una persona, después de ser asesinada muy dolorosamente, fue puesta en paños de tumbas y llevada a una tumba similar a una cueva y puesta sobre una losa de roca. La tumba se cerró haciendo rodar una roca muy pesada en forma de disco a través de la abertura. No importa cuántas pomadas condimentadas se hubieran usado en la piel de esa persona, en aproximadamente un día, sin refrigeración, el interior de ese cuerpo comenzaría a pudrirse, ¿no?

En realidad, el cerebro habría estado absolutamente muerto en el momento de la muerte cuando el corazón dejó de latir y no había flujo sanguíneo para llevar oxígeno al cerebro. Todo pensamiento para esa persona se habría detenido.

Durante nuestro sueño temporal por la noche, el cerebro está descansando. Sin embargo, cuando no hay sueños, tampoco hay pensamiento. Esta condición de sueño sin sueños es un poco como la muerte, pero la muerte es un sueño del que no se puede despertar. Lo que he descrito anteriormente concuerda con una visión de la muerte, escrita en el siglo X aC, por un rey muy poderoso. Ese rey mostró una gran perspicacia y se observó que era un rey muy sabio y observador. Esto es lo que escribió sobre el estado de la muerte:

“… un d0g vivo está mejor que un león muerto. Porque los vivos son conscientes de que van a morir, pero los muertos no son conscientes de nada en absoluto. Tampoco tienen salarios, y el recuerdo de ellos se olvida. el amor, su odio y sus celos han perecido y ya no tienen ninguna porción bajo el sol “.

Este era el estado en el que se encontraba el hijo de Dios, Jesús, mientras estaba en la tumba de la cueva completamente muerto y podrido. Sin embargo, un grupo de verdaderos seguidores de Jesús lo conoció después de que lo mataron. ¡Estaba caminando, hablando y enseñándoles! ¿Era su imaginación? No. Apareció, no como una visión fantasmal, sino como un hombre sano, hecho de carne, a “más de 500 personas”.

Esta resurrección fue descrita con precisión por Pablo de Tarso, un hombre sincero y honorable. Si miras en el libro de Hechos capítulo 9, verás cómo Pablo, que había estado totalmente en contra de Jesús antes de que Jesús fuera asesinado y siguió haciendo todo lo posible para perseguir a los seguidores de Jesús después de la muerte de Jesús, estaba totalmente convencido de la verdad por el resucitó a Jesús mientras se dirigía a Damasco para perseguir a más seguidores de Jesús. La cuenta está allí, muy clara y honestamente, en Hechos capítulo 9.

Pablo pasó toda su vida viajando por el mundo de esa época, predicando y enseñando sobre el prometido Reino de los cielos, en obediencia a las instrucciones de Jesús que le transmitieron los discípulos que presenciaron la muerte y resurrección de Jesús. También escribió cartas a las congregaciones que había formado para alentarlas. Letras muy largas En una de sus cartas, a 1 Corintio 15,
él escribió esto:

‘Ahora les doy a conocer, hermanos, las buenas noticias que les anuncié, que también recibieron, en las que también están de pie, a través de las cuales también están siendo salvados, con el discurso con el que les dije las buenas noticias. , si lo está reteniendo, a menos que, de hecho, se haya convertido en creyente sin ningún propósito. Porque te entregué entre las primeras cosas, lo que también recibí, que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras y que fue enterrado, sí, que resucitó al tercer día, según el (profético ) escrituras, y que se le apareció a Cephas (Peter), luego a los doce, luego a CINCO HERMANOS DE UNA VEZ, la mayoría de los cuales permanecen hasta el presente, pero algunos se han quedado dormidos en la muerte. Después de eso, se le apareció a James, luego a todos los apóstoles, pero por último también se me apareció a mí …

En un tribunal de justicia, ¿es suficiente un testigo de un delito? Realmente no. Dos testigos? Sí, siempre que no se coludieran. ¿Tres? Mucho mejor.
¿Qué tal más de 500 testigos?

Y, sin embargo, algunas máquinas de afeitar jóvenes, que probablemente no hayan leído la Biblia, declaran con valentía que la Biblia es mítica, compuesta por personas de la edad de hierro. Es muy probable que esté repitiendo exactamente lo que alguien más ha dicho y no ha utilizado el poder del pensamiento crítico para descubrir, por sí mismo, si eso es cierto o no. ¿Dónde está la prueba de que es mítico? ¿Dónde está la prueba de que los escritores de la Biblia eran todos mentirosos? La mayoría de ellos fueron perseguidos: asesinados, heridos, encarcelados, maltratados, por decir la verdad.

¿Cómo podrían coludir tantos testigos? ¿Más de 500 de ellos? Paul no era un mentiroso. Era una persona judía extremadamente bien educada que era leal a su ‘iglesia’: los líderes religiosos judíos. Fue apedreado y dado por muerto por decir la verdad. Sin embargo, cuando se recuperó, persistió en decirle la verdad a todos que podía … Era un hombre muy inteligente y bien educado que no era fácil de engañar.

¿Qué piensas? Como la pregunta de qué sucede después de la muerte era una pregunta válida, te he respondido. Hay muchas más escrituras en la Biblia que le contarán más acerca de las resurrecciones prometidas por Yahweh, Dios Todopoderoso.

Por ejemplo, el Libro de Apocalipsis, dado por el mismo Jesús resucitado, del cielo al apóstol Juan, nos asegura dos resurrecciones. Uno al cielo para 144,000 personas, seguidores de Jesús, quienes se convertirán en el gobierno celestial sobre la tierra. (Los capítulos 7 y 14 detallan esa verdad).

También Apocalipsis, capítulos 20, 21 y 22 dan detalles de lo que sucederá de acuerdo con el propósito establecido de Yahweh.

Mire las escrituras y decida usted mismo si realmente cree que la Biblia es mítica o no. Si llega a la conclusión de que es verdad y qué saber más acerca de las muchas pruebas de que es verdad, vuelva por favor y haga cualquier otra pregunta que se le ocurra.

Answer 4

La espiritualidad, la religión, la vida después de la muerte, el purgatorio, el cielo, el infierno, los renacimientos son un misterio para los seres humanos, probablemente incluso después de siglos de existencia humana en la tierra.

Estos son conceptos que han demostrado ser verdaderos para los creyentes y falsos para los no creyentes, y si surge una pregunta como la suya, significa que está inclinado a creerlo, sin embargo, sus creencias carecen de evidencias lógicas que busca el carácter innato humano.

En lugar de iniciar un debate, aquí hay un libro de un famoso autor: Brian Weiss y el libro: Muchos maestros, muchas vidas.

Dale un tiro.

Definitivamente diré que para los creyentes, sería una revelación, iluminador.

Resumiendo en una línea, sí, él da amplias evidencias para hacerle creer que efectivamente hay vida después de la muerte y que los renacimientos son muy posibles. Se encuentra con los maestros del tercer mundo que pueden ser en términos laicos considerados almas de nivel superior y cada persona en esta tierra renace para aprender y mejorar el nivel del alma. Todos nacen con una naturaleza particular que uno elige y aprendemos cosas nuevas a lo largo de la vida y, por lo tanto, se lleva a la próxima vida.

Por último, ha habido innumerables ejemplos presenciados incluso por los no creyentes. Sin embargo, al tratarse de un tema polémico, uno no admite fácilmente acontecimientos paranormales o simplemente lo ignora casualmente. Los humanos tienden a tener miedo o ignoran lo desconocido.

Answer 5

No.

El renacimiento es un nombre inapropiado. Cada cuerpo y organismo es único y nunca renacerá. Toda la idea es evidentemente ridícula.

Pero la conciencia está dividida ontológicamente antes del desarrollo de tecnologías evolutivas que pueden intuir los sentidos de uno mismo, es decir, los cuerpos.

Entonces, aunque nunca renacerás, la conciencia que intuyes puede y será intuida por otros cuerpos. Dado que la lectura de la conciencia está relativamente desarrollada, la tecnología evolutiva capaz de intuir esa conciencia tiene que ser sofisticada. Así que ahí va la idea de que las personas “renazcan” como perros y ratones. No es que tenga un problema tampoco. Pero la “radio” intuitiva de su eje cerebroespinal no es lo suficientemente sofisticada.

Entonces no renacerás, pero otro humano, o algo más sofisticado, podría intuir la misma conciencia individualizada que ahora estás intuyendo.

Answer 6

Desde que la humanidad encontró su conciencia, este poderoso sentido del “yo”, como distinto y exclusivo de los demás, esta cuestión de la muerte y lo que sucede después de la muerte continúa presentándose ante cada humano vivo en la tierra. Sin embargo, la humanidad contemporánea moderna ha avanzado al menos un paso al hacer algo, que parece iniciarse en la dirección correcta, incluso cuando las respuestas objetivas singulares aún son difíciles de alcanzar …

La muerte y lo que le sucede a este “yo” después de la muerte, o alguien que alguna vez murió, puede volver a la vida por cualquier medio posible, etc., fueron preguntas que anteriormente pertenecían al dominio de la religión, el espiritualismo y la filosofía. Ahora, nosotros, de las generaciones contemporáneas, hemos aceptado que estas preguntas no pertenecen al dominio mencionado anteriormente, sino que están en la esfera de la “física”. Estamos intentando respuestas en términos de conocimiento de la materia y diferentes probabilidades que la materia puede tener en la disposición cósmica …

Tenemos un proyecto de conciencia global que comenzó a determinar las preguntas mencionadas anteriormente y la mayoría de las naciones están participando. Los científicos intentan comprender el realismo central de la conciencia: esta sensación de “yo” o sentimiento personal de “yo” exclusivo. Muchos aspectos de la conciencia y la subconsciencia ya están siendo aceptados después de un mayor conocimiento de cómo funciona nuestro cerebro, en comparación con el de otras criaturas …

Para saber, no hay una respuesta lógica y objetiva singular a las preguntas anteriores e incluso cuando los científicos están haciendo todo lo posible para desentrañar el misterio, también admiten que este universo y la forma en que funciona la materia y la física aquí son probablemente demasiado complejas para la mente humana. entender y desentrañar …

Aún así, como la ciencia ha podido determinar una buena cantidad sobre la conciencia, existe una aceptación más amplia entre un número creciente de personas de que la física del cuerpo y el realismo de la intangibilidad de la “ conciencia ” son descifrables e incluso los primeros humanos podrían sentir y aceptar esto. Existe una creciente creencia de que la conciencia es ‘un procesamiento de información intangible emergente por el cerebro y esta conciencia sigue cambiando a lo largo de la vida, según los cambios en el medio ambiente y los entornos más grandes …

Se dice: este sentido de ‘yo’ o ​​yo, distinto de los demás, también es descifrable y la ciencia dice: tenemos conocimiento (de I) como podemos experimentar (debido a un cerebro superior) y podemos experimentar porque tenemos conocimiento. Esto significa que, a medida que hemos evolucionado en el tiempo y en el espacio para tener un cerebro tan evolucionado que tenemos la capacidad de experimentar y es por eso que hemos desarrollado ese conocimiento, que crea una sensación de “yo”, lo que nos permite experimentar este “yo” como distinto de los demás. Esta instalación es exclusivamente humana, incluso cuando algunos animales superiores tienen conciencia. Pero no tienen su sentimiento personalizado de ‘yo’ o ​​’yo’, ya que no tienen esta evolución cerebral superior para ‘experimentar’ y almacenar estos recuerdos de experiencias como ‘conocimiento’ …

Todo esto significa que la ciencia se está moviendo gradualmente hacia el realismo de que somos como todas las demás especies en la ciclicidad de la vida y la muerte. También somos como cualquier otra materia en la Tierra, que tiene una vida útil similar a la del universo, todavía tiene una vida de 35 mil millones de años y el Sol tiene una vida de 4.5 mil millones de años, etc. Sin embargo, tenemos esta conciencia evolucionada perturbadora, que nos hace experimentar El ‘yo’ de forma personalizada.

De alguna manera, todos pueden hacer su propio experimento con el realismo, del que habla la ciencia contemporánea. Pregúntese: ¿por qué no recuerdo mis primeros días de infancia cuando tenía un año? ¿Por qué no tengo conciencia y recuerdos de los dolores que tenía cuando salía del útero materno? ¿Por qué estaba llorando entonces? etc. No recuerdas como entonces, no tenías suficientes experiencias que pudieran crear el conocimiento, que es necesario para este sentido personal de “yo”. Sin embargo, todos recordamos claramente las cosas de la edad promedio de tres o cuatro años porque para entonces, teníamos suficientes vías neuronales (materias grises y blancas) en el cerebro para comenzar a facilitar los recuerdos de ‘experimentar’, por lo tanto, engendrar ‘conocimiento’ …

La ciencia también tiene suficientes explicaciones lógicas sobre por qué la humanidad en general tiene este sentimiento innato y la aceptación de la creencia de Dios, los fantasmas, después de la vida, el renacimiento, etc. Asignan todo esto a la naturaleza misma y al alcance de la física de la conciencia … La ciencia moderna ha ampliado la definición de física para hacerla más holística …

Sin embargo, nada es una finalidad, y puede que nunca lo sea … Sin embargo, la humanidad necesita aceptar nuevos conocimientos con objetividad. Al menos, todos debemos aceptar que las respuestas de la vida y la muerte no pertenecen al dominio de la religión, el espiritualismo y la filosofía, ya que las preguntas mismas no les pertenecen. Tanto las preguntas como las respuestas pertenecen a la física: la ciencia holística …

Gracias y todo lo mejor …

Answer 7

No. No hay tal caso. La creencia en la vida después de la muerte es solo eso: una creencia, un salto de fe. De hecho, de eso se trata. Tiene que ser algo que no pueda reducirse a ningún método analítico.
El ser humano es una criatura exclusivamente intelectual. Si bien la gente común puede tener la idea de que, con el tiempo, la humanidad sabrá todo lo que hay que saber, algunos científicos tienden a cubrir sus apuestas de una manera sutil. Aquí está Stephen Hawking en un artículo de hace unos años: un artículo muy interesante, lo recomendaría encarecidamente.

La esquiva teoría de todo
” Ahora parece que esta búsqueda puede producir, no una sola teoría, sino una familia de teorías interconectadas, cada una de las cuales describe su propia versión de la realidad como si viera el universo a través de su propia pecera “.

Answer 8

¿Por qué existes? ¿Por qué todos existimos? Si no viene de algún lado, ¿cómo surgimos de la nada?

Comience con células embrionarias. No hay información que sea necesaria para desarrollar cuatro condiciones:

1. Conciencia,
2. Personalidad,
3. Auto-vista o auto-identidad o auto-conciencia,
4. Y todo tipo de diferencias

Eso requiere explicación o comprensión: cómo se desarrollan estas cosas. En base a ese entendimiento, se puede hacer una suposición.

El renacimiento se trata de causalidad. El ansia es la causa, y el renacimiento es su efecto. El ansia por la existencia, la conciencia, el sentimiento, la percepción y el cuerpo físico es la causa, y el renacimiento es el resultado.

Answer 9

¿Hay algún renacimiento después de la muerte?

No, no mucho. La mayoría de las veces es simplemente no existir por la eternidad. Afortunadamente, puedes olvidarte de eso por ahora uniéndote a una religión y creyendo en el cielo con 72 vírgenes esperándote, o la poligamia en el Reino Celestial, o un ciclo interminable de nacimiento, muerte y renacimiento hasta que alcances la unidad con la conciencia cósmica. , o alguna otra mierda loca. Eventualmente, tienes que enfrentar la música … y no hay ninguna.

Answer 10

Sí, y hay buena evidencia de ello en la investigación parapsicológica moderna. Ver: Reencarnación : investigación y artículos parapsicológicos.

Como es bien sabido, el renacimiento es una enseñanza fundamental en gran parte de la filosofía oriental, y ahora la sabiduría de Oriente se ha llevado a la cultura occidental, como a menudo se refleja en las películas modernas.

Muerte y renacimiento, un montaje de clips de película

Answer 11

Solo puedo hablar de renacimientos si tengo toda su atención y fe hacia una existencia superior de la especie humana. Hay un libro llamado, Laws of the Spirit World, donde es un relato de primera mano de dos seres espirituales que murieron y encontraron la presencia de una vida futura. La muerte nunca es el fin de nuestro mundo. Creo en una existencia completamente mejor que la de la tierra. Creo que el renacimiento es la mayor posibilidad. Pero todo depende de cómo tu alma quiera crecer. Si quiere un crecimiento a velocidad supersónica, decidirá renacer. El hecho mismo de que estés existiendo en esta dimensión y realidad es una prueba de que has renacido. Es posible que tenga que pagar un historial de karma o que un ser querido esté angustiado. Sabrás la verdad en la búsqueda profunda de ti mismo. Espero que esto haya sido útil.

Answer 12

Gracias A2A.

Algunas religiones apoyan la creencia de que se reencarnará hasta que alcance la perfección espiritual.

Otras religiones dicen que aunque tu ser físico deja de existir, dependiendo de la fuerza de tu creencia o de la cantidad que pecas, irás al cielo o al infierno.

Como ateo, creo que una vez que la sangre deja de bombear a mi cerebro, ese es el final. Sin percepción, sin existencia.

Answer 13

“¿Hay alguna instancia verdadera de renacimiento o vida después de la muerte?”

Hay muchas historias y anécdotas sobre tales eventos. Prácticamente todas las religiones convencionales tienen alguna historia de este tipo. Hay muchas historias en primera persona de experiencias “fuera del cuerpo” y afirmaciones de renacer.

Pero todas son “historias”. Nunca ha habido ninguna evidencia verificable de renacimiento o vida después de la muerte. Si existe un evento de este tipo, y eso puede ser verificado por otros experimentadores que hacen lo mismo, entonces tal vez haya cierta validez.

Hasta aproximadamente el siglo XVII, no existía un método científico y la publicación de datos y resultados en un registro público, para que otros pudieran repetir el experimento y duplicar los datos. Este fue el verdadero comienzo de la ciencia y el principio del fin de la religión.

Answer 14

¡Cada vez! Hemos llegado tan lejos con la genética, así que finalmente llegaremos a comprender la conexión de nuestra alma central; en el que la biología y la genética juegan un papel importante. Es por eso que solo podemos llegar a través de nuestra propia línea.

Entonces, juega conmigo en esto por un minuto. ¿Qué cosas podrías hacer por tu familia ahora para mejorar tu próxima vida? Es una situación en la que todos ganan, tanto si está de acuerdo como en desacuerdo conmigo. O tiene un gran impacto en su familia en el futuro y / o se da mejores oportunidades cuando regrese. Aseguraría mis apuestas de que probablemente volverá si aprecia el físico y ha construido una base sólida. De lo contrario, debe cuidar el futuro de su línea, solo porque debe hacerlo. ¡O impacta el futuro por estar aquí solo para su familia, pero posiblemente también para su “yo”!

Answer 15

¡No, no hay reencarnación! De lo contrario, el efecto sería tan fenomenal que sería difícil no notarlo.

Sin embargo, no vemos evidencia que lo acredite. Todos los humanos deberían haber sido una prueba de reencarnación, pero no hay ninguno.

Answer 16

La vida es obviamente cíclica en el sentido dualista.

No estoy seguro de por qué esto no está tan claro.

Tengo una experiencia directa de renacimiento, así que para mí esto es como preguntar ‘¿está el agua mojada?’

Naturalmente, esperaré al representante solitario elegido para debatir mi ilusión / ilusión / falta de lógica conmigo por personas que proclamarían que no puedo saber lo que sé.

Answer 17

Absolutamente ninguno. Hay historias en la mayoría de las religiones basadas en Dios e incluso en religiones que creen en la reencarnación, pero nunca ha habido ninguna evidencia verificable, independientemente observada y repetible para apoyar esta afirmación.

Puedo afirmar que tengo la capacidad de aparecer en dos lugares, aparecer físicamente, pero si no proporciono ninguna evidencia que respalde esta afirmación, ¿por qué me creerías?

Las historias y las fábulas no son evidencia, independientemente de lo que las religiones intenten persuadirnos a creer.

Answer 18

Ninguno en ninguno de los casos. Ambas son imposibilidades científicas por muchas razones, sin embargo, las personas todavía creen que son posibles. Pero una creencia no es nada sin pruebas contundentes que lo respalden, y el ‘recurso a la autoridad’ que se usa a menudo no es eso.

Hay muchas personas que afirman tener esta ‘evidencia’, pero cuando se les presiona para proporcionar esta evidencia, de alguna manera nunca se materializa … ¡Hay una sorpresa!

Answer 19

La muerte implica vida tal como la vida implica muerte. Son dos caras de la misma moneda. Como sólido y espacio, norte y sur, yo y otros. El renacimiento obviamente ocurre cuando las personas nacen después de que otros mueren.

Ahora puede estar preguntando sobre el ego individual “yo” y si sobrevive después de la muerte. No lo hace porque su identidad es una ilusión.

Answer 20

El renacimiento podría ser una posibilidad en el contexto de la epistemología religiosa. Sin embargo, tales proposiciones son infundadas en la epistemología naturalista. Como me adhiero a la epistemología naturalista, no puedo decirlo de ninguna manera. De hecho, en mi epistemología, tales proposiciones no tienen sentido.