Mi respuesta a esta pregunta sería un sí.
¿Por qué es así?
Primero, hablemos de la palabra que comúnmente escuchamos cuando hablamos de esto, y como todos sabemos, es “secularismo”. El laicismo en la India significa el tratamiento igualitario de todas las religiones por parte del estado. Con la Enmienda 42 de la Constitución de la India promulgada en 1976, el Preámbulo de la Constitución afirmó que la India es una nación secular.
- ¿Es el Islam la religión más pacífica del mundo?
- ¿Por qué Allah es tan sombrío?
- ¿Qué es el amor yihad? ¿Cuál es su centro?
- ¿Es posible caminar a la Meca al Hayy solo?
- ¿Cuál es el significado del llamado de Mohammed bin Salman para que Arabia Saudita regrese al “Islam moderado”?
El secularismo, tal como se practica en la India, con sus marcadas diferencias con la práctica occidental del secularismo, es un tema controvertido en la India. Los partidarios del concepto indio de laicismo afirman que respeta los derechos religiosos de una persona musulmana y reconoce que son culturalmente diferentes de los indios de otras religiones. Sin embargo, ni la constitución de la India ni sus leyes definen la relación entre religión y estado. Las leyes implícitamente requieren que el estado y sus instituciones reconozcan y acepten todas las religiones, apliquen leyes parlamentarias en lugar de leyes religiosas y respeten el pluralismo. India no tiene una religión oficial del estado.
Los partidarios de esta forma de secularismo afirman que cualquier intento de introducir un código civil uniforme, es decir, leyes iguales para todos los ciudadanos, independientemente de su religión, impondría sensibilidades e ideas hindúes mayoritarias, algo que es inaceptable para los indios musulmanes. El concepto indio de laicismo, donde las leyes religiosas reemplazan a las leyes estatales y se espera que el estado se involucre de manera imparcial en la religión, es un tema controvertido. Cualquier intento y demanda por parte de los hindúes indios de un código civil uniforme se considera una amenaza a su derecho a las leyes religiosas personales por parte de los musulmanes indios.
El “secularismo” indio es un fraude y un fracaso ya que no es realmente “secularismo” como se entiende en el mundo occidental (como separación de religión y estado) sino más bien en la línea del apaciguamiento religioso. La comprensión defectuosa del secularismo entre la intelectualidad de izquierda de la India ha llevado a los políticos indios a complacer a los líderes y predicadores religiosos y ha llevado a la India a adoptar una posición firme contra el terrorismo islámico, la militancia religiosa y la falta de armonía comunitaria en general.
La autora Taslima Nasreen ve a los secularistas indios como los pseudo secularistas, acusándolos de estar predispuestos hacia los musulmanes y diciendo: ” La mayoría de las personas seculares son pro-musulmanes y anti-hindúes. Protesta contra los actos de los fundamentalistas hindúes y defiende los actos atroces de los fundamentalistas musulmanes”. . También dijo que la mayoría de los políticos indios apaciguan a los musulmanes, lo que genera ira entre los hindúes.
Se sabe que las religiones indias coexistieron y evolucionaron juntas durante muchos siglos antes de la llegada del Islam en el siglo XII, seguido de la era mogol y colonial. Los templos de la cueva de Ellora construidos uno al lado del otro entre los siglos V y X, por ejemplo, muestran una coexistencia de religiones y un espíritu de aceptación de diferentes religiones.
“No debe existir el honor de la propia secta (religiosa) y la condena de los demás sin ningún fundamento”.
– Ashoka, Rock Edicts XII, alrededor del año 250 aC,
Si teníamos un trasfondo cultural tan diverso y de aceptación, ¿por qué nos estamos volviendo antiislámicos día a día?
Los hindúes no pueden construir un templo en el lugar de nacimiento sagrado de su Señor, porque un estúpido invasor destruyó el templo y construyó una mezquita con un mensaje de “Los musulmanes siempre permanecerán por encima de los hindúes”, debido al secularismo.
¿Qué es esa cosa que vemos después de cada ataque terrorista, sin falta? Es la reafirmación de la cita más patética de la década: TERROR NO TIENE RELIGIÓN. Los apologistas del terrorismo islámico condenan todos los actos de terror, pero se abstienen de señalar el tema central: el Islam radical.
Cuando se mata a algún musulmán, comienzan campañas como #NotInMyName , que muestran al hinduismo completo como terrorista con carteles de “Alto al terrorismo hindú”. Pero los disturbios de Bengala, 1990 Éxodo de Pandit es ignorado. En el centro del “Movimiento” se encuentra la pregunta repetida “¿Están seguros los musulmanes en la India de Modi?”. Este movimiento supuestamente estaba en contra del linchamiento de la mafia comunal, pero su verdadera agenda era difundir la mentalidad anti-hindú y aumentar la tensión comunitaria entre las comunidades.
¿No es cuestionable que muchos de los grupos musulmanes en la India estaban en contra del encuentro de Burhan Wani, un terrorista, y condenaron las acciones del ejército sobre él, pero nadie dijo nada sobre el brutal asesinato de SP Ayyub Pandith , teniente Ummer Fayaz , Dr. Narang ¿DS Kutappa y Prashanth Poojari que fueron asesinados por fanáticos musulmanes? La parte más divertida es que Kerala, el estado donde los trabajadores RSS son masacrados todos los días, es blanco inmaculado. La gente no dijo nada sobre el linchamiento brutal de los agentes de policía, pero protestó contra el ejército cuando utilizaron a un separatista como escudo para salvarse.
Una publicación de Facebook puede llevarnos a la cárcel. (En Bengala, 17 años de edad en la cárcel con un delito de ‘disturbios de instigación’ porque escribió algo contra el Islam en Facebook) Cualquiera puede burlarse abiertamente y abusar de nuestra religión y dioses, pero si hacemos lo mismo, aterrizamos en problemas.
Quemaron vivos a 59 hindúes en la masacre de Godhra, o 7 peregrinos asesinados a tiros en los recientes ataques Amarnath Yatra o el ataque anterior en el campamento de la base Amarnath Yatra en 2000 y las brutalidades que enfrentan los hindúes en Bengala Occidental, pero nunca se supo de un ataque en un avión. tomando pasajeros para “Haj”.
Las condiciones de los estudiantes hindúes en NIT y JNU en J&K son bien conocidas.
Sus líderes espirituales como Owaisi siempre hablan de alentar a los odiados. Gente de su comunidad como Mirwaiz y Gilani alientan y lavan el cerebro de los jóvenes para lanzar piedras al ejército de su propio país para fusionarse en una nación que está tan ocupada en difundir el odio y el terrorismo que ni siquiera mira hacia su desarrollo.
Y la ironía es que nos preguntan “¿Se propaga el hinduismo odiado?”
Somos etiquetados como intolerantes cuando dijimos sobre la contaminación acústica inútil causada por Azaan 5 veces al día, pero, irónicamente, observamos las reacciones de los musulmanes al respecto, por otro lado, 300 familias hindúes no pudieron realizar Durga puja en la aldea Kanglapahari de Bengala después de la oposición. por 25 familias musulmanas.
Estamos cansados de todo esto y muchos de nosotros incluso pensamos que la islamización de la India tendrá lugar algún día y tendremos que abandonar la India para siempre y vivir como refugiados en algún país al azar después de 50-60 años.
Lakhs de hindúes tuvieron que abandonar su propia tierra desde Cachemira (1990).
Los musulmanes muestran su simpatía por el asesinato de musulmanes en otros países como Palestina, pero no dicen una palabra sobre el éxodo de Pandit de Cachemira. Muchos de ellos apoyan a Pakistán en un partido de cricket. Se encuentran en actividades antiterroristas. Protestaban por la ejecución de terroristas como Yakub Memon.
En Malda 2015, miles de musulmanes estallaron en el camino y destrozaron propiedades públicas y tiendas porque un líder hindú ofendió su religión. Por otro lado, los hindúes eran neutrales cuando los líderes musulmanes abusaron de dioses y diosas hindúes.
El hinduismo nunca dicta su superioridad sobre otra religión. Nunca se vio obligado a seguir un código de conducta y pautas. Vea lo que está sucediendo en los países musulmanes en nombre de la religión. Hay varios grupos terroristas que quieren que todo el mundo sea islámico.
¿Los jainistas hacen mucho por que los hindúes destruyan su cultura / religión? ¿Has oído hablar de la comunidad Parsi? Bien, ¿escuchaste a los cristianos decir cómo los hindúes son personas pecaminosas que están destruyendo su derecho a vivir en un país de mayoría hindú? Entonces, ¿por qué la comunidad musulmana llora tanto? ¿Por qué siempre siguen señalando todos los días, todos los meses del año en que los hindúes quieren matarlos?
Grupo terrorista musulmán que reclama su ataque sobre la base de la religión. “ Acepta que tu religión tiene demasiados pactos violentos, el más importante: todos los adoradores de ídolos y no musulmanes merecen la muerte. No, no merecemos ningún tipo de muerte y NO TODOS QUIEREN SER MUSULMANES O DEBERÍAN CONVERTIRSE EN EL ISLAM “.
Casi 60 años de gobierno gobernan junto con personas amantes de las minorías como Mulayam Singh Yadav, Mamta Bannerjee, etc., han asegurado que los hindúes continúen sufriendo. Y si alzan la voz, la otra comunidad llorará Intolerancia y se jugará al juego de la culpa política por esto. Por lo tanto, parece que la obligación de laicismo es solo para los hindúes.
Notas al pie:
http://rightlog.in/2017/06/notin…
http://indiatoday.intoday.in/sto…
Por qué el “secularismo” indio está tan distorsionado
Gandhi y el fanatismo religioso
Hombre usado como “escudo humano” por el ejército indio en Cachemira
¡El mundo necesita más ‘Dharma’ y menos ‘religión’!
La tolerancia no es suficiente: la necesidad de respeto mutuo en las relaciones interreligiosas
