¿El cierre causal impide la existencia de Dios?

Answer 1

Con su pregunta, ¿se refiere al cierre causal de lo físico: Cierre causal de lo físico : cada evento físico tiene una explicación física? Cierre causal de lo físico en el argumento del monismo

Suponiendo que sí, el cierre causal, y de hecho, las interpretaciones habituales de la causalidad en general, hacen la suposición a priori de que el tiempo es, en cada escala, estrictamente unidireccional en su paso. Esto, aunque existen interpretaciones de la física de partículas donde este no es el caso: por ejemplo: un positrón se interpreta como un electrón que retrocede en el tiempo.

Entonces podemos imaginar la existencia (física) de un Dios que, en cada instante, está ocupado creando su propio pasado (el más reciente). Esto no es para negar la causalidad física, es simplemente para afirmar que la causalidad física no necesita ser originada del pasado físico.

JBTW: Dado que nadie parece saber qué hora es realmente, o por qué el futuro es diferente del pasado, o por qué ambos son diferentes del presente, sacar conclusiones basadas en alguna noción supuesta de causalidad me parece, de todos modos, arriesgado en el mejor de los casos .

Answer 2

No, pero se acerca. El cierre causal significa que ninguna de las experiencias que conducen a la creencia religiosa son evidencia válida de Dios. Entonces, la existencia de Dios sería una coincidencia increíble.

Answer 3

Realmente no. Más importante aún, el cierre causal en sí mismo es muy problemático, especialmente si conduce a un fisicalismo eliminatorio.