¿Por qué Dios creó a Adán primero? ¿Por qué no Eva?

Comprender esto es comprender varias cosas sobre cómo los autores de Génesis fueron creativos, pero creativos para ayudar a las personas a entender por qué su sociedad era como era. Esto se llama una “etiología”, o una historia que explica el origen de ciertas normas sociales o mundanas (¿por qué las serpientes se arrastran sobre sus estómagos? ¿Por qué las mujeres tienen dolores de parto? ¿Por qué morimos? Etc.).

Entonces, ¿por qué Adán primero? Bueno, Israel era una sociedad patriarcal. Si lees Génesis y libros posteriores como Éxodo que contiene el Decálogo, está claro que es un autor masculino que escribe para un público masculino. ¿Cosas como “no codiciarás a la esposa de tu vecino”? Por hombres, para hombres. Este no es un intento de darle un giro social moderno a la historia, es solo señalar quién era la audiencia prevista para estos libros.

Otro punto interesante es la parte sobre cómo Adán fue creado. Afirma que Adán fue creado a partir de la arena. Ahora la palabra hebrea usada para “hombre” es adán, que se traduce como “humanidad”. Sin embargo, la sintaxis es diferente y el sujeto es singular, refiriéndose a un individuo. El otro lado es que la arena rojiza en el Levante del Cercano Oriente se llamaba adamah en hebreo. Por lo tanto, tiene sentido que, en términos de lenguaje, se cree un hombre, y se lo haga de la arena del lugar desde donde escribieron los autores.

La otra parte interesante es, si nos estamos metiendo en pronombres de género, la palabra hebrea para hombre es ish . La palabra hebrea para mujer es ishah. Como el hebreo para “mujer” viene del “hombre”, entonces tiene sentido que, en una sociedad que busca explicar por qué las mujeres sirven a sus esposos, el juego de palabras era importante para la historia. O, al menos, la historia reflejaba ese hecho.

Si Dios es amor y nos ama a todos. ¿Cómo puede vivir con todos los millones de personas que hace arder en el infierno para siempre?

¿Por qué hay tantos paralelos entre la historia de Jesús y la vida del Señor Krishna?

¿Cuál es la evidencia más razonable que tienen los humanos que respalda la existencia del ser llamado ‘Dios’?

¿Está Dios en todas partes?

¿Podría Dios haber creado universos paralelos que no tienen pecado y por lo tanto no necesitan salvación?

Si el Anticristo elige no usar el 666, ¿gana el Diablo contra Dios?

A veces, en la Biblia, se observa una situación compleja de mayor dimensión y / o un objeto de mayor dimensión desde diferentes perspectivas, y desde estas diferentes perspectivas, la situación puede recibir descripciones diferentes, tal vez aparentemente contradictorias, o el objeto, diferentes nombres. Esto es especialmente cierto en Génesis y Revelaciones.

Un panteísta no tendría problemas con esta idea, ya que para él, todo es Dios. Entonces, todo es solo un aspecto diferente de Dios, y el nombre de cada cosa es solo un nombre para ese aspecto particular de esa perspectiva particular sobre Dios. Y todo lo que sucede, diferentes actividades de Dios.

Entonces. En la historia del Jardín del Edén, Adán y la serpiente, y Dios caminando en su jardín, son todos Dios, y el árbol del conocimiento del bien y del mal es el conocimiento de Dios.

Y también vemos que, en cierto sentido, Eva fue la primera creación de Dios. Aunque, en un sentido más amplio, más místico, metafísico, también se puede afirmar que Dios, como “manifestado por primera vez”, sale de “Eva, lo no manifestado”.

Este es, de hecho, un problema general, que describe objetos de altas dimensiones, como el universo o Dios, en nuestro (más o menos) pensamiento experimental tridimensional, o nuestro canal de comunicación verbal, incluso más pequeño. Debido a esto, surgen muchos problemas filosóficos, como la aparente incompatibilidad del libre albedrío y el determinismo.

Los místicos intentan superar esto al trascender todos los pensamientos descriptivos de baja dimensión. Al drogarse, por así decirlo.

SeAnne Woods

Lo primero que me vino a la mente cuando vi esto fue esta broma:

Dos hombres y una mujer quedan varados en una isla después de un accidente aéreo. Ingeniosos, no pierden el tiempo, construyen una casa, encuentran comida y agua, y en general la tienen bien. Después de un mes, la mujer acude a los dos hombres y les dice:

“Muy bien chicos, seamos francos. Tengo mis necesidades, ustedes tienen sus necesidades, hagámoslo. Nos turnaremos, un día es usted”, le dice al primer chico, “y el otro día es el otro”. .

Y así, se divierten por turnos, disfrutando de sus negocios juntos durante un mes entero. Sin embargo, desafortunadamente, la mujer muere después de ese mes, debido a un plátano podrido o lo que sea. Los dos hombres lloran la pérdida de su compañero de juegos y compañero durante la semana siguiente. Entonces, un hombre va al otro y le dice:

“Bien, hombre, seamos francos. Tengo mis necesidades, tú tienes tus necesidades, hagámoslo. Nos turnaremos, un día eres tú y el otro día soy yo”.

Y así se divierten por turnos, disfrutando de sus negocios juntos durante un mes entero. El primer hombre luego va al otro y le dice:

“Está bien, hombre, necesito hablar contigo.

– Sí, yo también en realidad.

– Tuvimos un mes divertido, pero creo que deberíamos parar.

– Sí, yo también me sentí así. Siento que lo que estamos haciendo no es natural.

– Eso es correcto. Vamos a parar.”

Entonces asienten con la cabeza en entendimiento común. El segundo hombre luego dice:

“Bueno, entonces, ¿debemos enterrarla?”

………… ..

😀 jaja

Norman Sims

Buena pregunta. lol Quizás porque sabía que si creaba a una mujer primero, no habría necesidad de un ayudante masculino, ya que los hombres quieren que todo se haga por ellos de todos modos. Y, porque probablemente habría sido su madre en lugar de su esposa si hubiera sido al revés. La vida puede transferirse a una mujer y llevarse hasta que esté lo suficientemente madura como para nacer, pero no al revés. Espero que ahora se den cuenta de que estoy bromeando con esa respuesta.

Siento que la intención era crear ambos sexos desde el principio, pero necesitaba entrenar al Hombre para que se hiciera cargo de las responsabilidades que serían más fáciles de hacer para un hombre. Pudo haber hecho que los ángeles lo hicieran todo, pero su propósito era que la tierra se llenara con la descendencia de Adán.

Norman Sims

Como he respondido antes, uno debe darse cuenta de que la criatura Adán no era hombre, sino hermafrodita, una criatura que era hombre y mujer, por lo que cuando Eva fue extraída de Adán, según la historia, el humano se convirtió en hombre y mujer. uno siendo superior. En el contexto de la historia, un género que lo describió fue una consecuencia del pecado, no de la creación. Si volvemos al ideal del Edén, uno vuelve a cómo Pablo se puso en Gálatas: en Cristo no hay judío ni griego, ni esclavo ni libre, ni hombre ni mujer, todos son uno. La unidad implica respeto, no denigración.

Charles R. Butler Neto

Los bíblicos “Adán” y “Eva” nunca existieron . Sin embargo, si te refieres a “Eva mitocondrial” y “Adán cromosómico Y” como en nuestros últimos ancestros matrilineales (femeninos) y p atrilineales ( masculinos) comunes, entonces sí, existieron decenas de miles a cientos de miles de años atrás. en África (y no, esos no eran sus nombres reales durante el tiempo en que habrían estado vivos) .

Sin embargo , quiero señalar algunos conceptos erróneos .

1.No es la única mujer

Una idea errónea común que rodea a la Eva mitocondrial es que, dado que todas las mujeres vivas hoy descendieron en una línea femenina directa e ininterrumpida de ella, debe haber sido la única mujer viva en ese momento.

Sin embargo, los estudios de ADN nuclear indican que el tamaño de la población humana antigua nunca cayó por debajo de decenas de miles. Otras mujeres que viven durante la época de Eva pueden tener descendientes con vida hoy, pero no en una línea femenina directa.

2. No es un individuo fijo con el tiempo

La definición de Eva mitocondrial es fija, pero la mujer en la prehistoria que se ajusta a esta definición puede cambiar. Es decir, nuestro conocimiento de cuándo y dónde vivió Eva mitocondrial no solo puede cambiar debido a nuevos descubrimientos, sino que la Eva mitocondrial real puede cambiar. La Eva mitocondrial puede cambiar cuando una línea madre-hija llega a su fin por casualidad. De la definición de Eva mitocondrial se deduce que ella tenía al menos dos hijas que tienen linajes femeninos ininterrumpidos que han sobrevivido hasta nuestros días. En cada generación, los linajes mitocondriales terminan, cuando una mujer con ADNmt único muere sin hijas. Cuando los linajes mitocondriales de las hijas de Eva mitocondrial se extinguen, entonces el título de “Eva mitocondrial” pasa de la hija restante a través de sus descendientes matrilineales, hasta que se llega al primer descendiente que tuvo dos o más hijas que juntas tienen todos los humanos vivos como sus descendientes matrilineales. Una vez que un linaje ha desaparecido, se pierde irremediablemente y, por lo tanto, este mecanismo solo puede cambiar el título de “Eva mitocondrial” hacia adelante en el tiempo.

Debido a que el mapeo de ADNmt en humanos es muy incompleto, el descubrimiento de líneas de ADNmt vivas que son anteriores a nuestro concepto actual de “Eva mitocondrial” podría hacer que el título se traslade a una mujer anterior. Esto le sucedió a su contraparte masculina, “Adam cromosómico Y”, cuando se descubrieron líneas Y más antiguas de África.

3. No necesariamente un contemporáneo del “Adán cromosómico Y”

A veces se supone que Eva mitocondrial vivió al mismo tiempo que Adán cromosómico Y, de quien todas las personas vivas descienden patrilinealmente, tal vez incluso se encuentran y se aparean con él. Incluso si esto fuera cierto, lo que actualmente se considera altamente improbable, esto solo sería una coincidencia. Al igual que la “Eva” mitocondrial, el “Adán” cromosómico Y probablemente vivió en África. Sin embargo, un estudio reciente (marzo de 2013) concluyó que “Eva” vivió mucho más tarde que “Adán”, unos 140,000 años después.

(Estudios anteriores consideraron, por el contrario, que “Eva” vivió antes que “Adán”).

Estudios más recientes indican que la Eva mitocondrial y el Adán cromosómico Y pueden haber vivido casi al mismo tiempo.

4.No es el ancestro más reciente compartido por todos los humanos.

Artículo principal: ancestro común más reciente

La Eva mitocondrial es el ancestro matrilineal común más reciente, no el ancestro común más reciente . Dado que el ADNmt se hereda por vía materna y la recombinación es rara o está ausente, es relativamente fácil rastrear la ascendencia de los linajes hasta un MRCA; sin embargo, este MRCA es válido solo cuando se habla de ADN mitocondrial. Una secuencia aproximada del más nuevo al más antiguo puede enumerar varios puntos importantes en la ascendencia de las poblaciones humanas modernas:

El MRCA humano. Todos los humanos vivos hoy comparten un ancestro común sorprendentemente reciente, quizás incluso en los últimos 5,000 años, incluso para personas nacidas en diferentes continentes. [41]
Los ancestros idénticos apuntan. Solo unos pocos miles de años antes de que el ancestro individual más reciente compartido por todos los humanos vivos fuera el momento en que todos los humanos que estaban vivos o no dejaban descendientes vivos hoy o eran ancestros comunes de todos los humanos vivos hoy. En otras palabras, “cada humano actual tiene exactamente el mismo conjunto de ancestros genealógicos” vivos en el “punto de ancestros idénticos” en el tiempo. Esto es mucho más reciente que cuando vivía la Eva mitocondrial. [41]
Eva mitocondrial, el ancestro común de línea femenina más reciente de todas las personas vivas.
“Adán cromosómico Y”, el ancestro común de la línea masculina más reciente de todas las personas vivas.

5.No la Eva bíblica

Debido a su referencia figurativa a la primera mujer en el Libro Bíblico del Génesis, la teoría de la Eva mitocondrial inicialmente se encontró con el apoyo entusiasta de algunos jóvenes creacionistas de la tierra, que vieron la teoría como una validación de la historia de la creación bíblica. Algunos incluso llegaron a afirmar que la teoría de la Eva mitocondrial refutaba la evolución.

Sin embargo, la teoría no sugiere ninguna relación entre la Eva bíblica y la Eva mitocondrial porque la Eva mitocondrial:

no es un individuo fijo (ver arriba)
tuvo una madre
no fue la única mujer de su tiempo, y
Es improbable que Adam, el cromosoma Y, haya sido su pareja sexual, o que haya sido contemporánea con ella.

Además, consulte los enlaces a continuación.

Eva mitocondrial – Wikipedia

Adán cromosómico Y – Wikipedia

PD: No hay evidencia de un “dios”.

SeAnne Woods

Los humanos construyen sociedades sobre las espaldas de los trabajadores, guerreros, comerciantes, aquellos con conocimientos útiles y los narradores (entre muchos otros). Por lo general, las mujeres no están en condiciones de sobresalir en gran número en estas áreas, y a menudo se enfrentan a tareas sexuales y reproductivas que eliminan a las mujeres del mundo en general. Históricamente, el género femenino ha sido objetivado, denigrado, marginado y maltratado. Las historias de las escrituras sagradas reflejan esto.