¿Por qué tantos suponen que su dios (s) es infalible, omnipotente y omnisciente?

Answer 1

Estas afirmaciones generalmente vienen como una forma de defensa para el concepto de dios que la persona está defendiendo. Como ex pastor cristiano, seguiré con el concepto del dios cristiano. Cuando se enfrenta a un error bíblico, el teísta afirma que Dios es infalible y trabaja de maneras misteriosas. Cuando se enfrentan a los límites claros de su dios (incapacidad para ejecutar su plan de creación, incapacidad para detener el mal, incapacidad para controlar su temperamento, incapacidad para derrotar a la tecnología militar avanzada, es decir, carros de hierro [Jueces 1:19]) te recuerdan Dioses misteriosos e insisten en que él es, a pesar de los conflictos, todo poderoso y sin límites. La omnisciencia es diferente en que este es un atributo necesario ya que Dios conoce los pensamientos de todos y deambula por los cielos como Jefe de la Policía del Pensamiento.

El problema con tales afirmaciones “omni” es que a menudo son absurdas y contradictorias. Por ejemplo, Dios es perfectamente justo y también misericordioso. Sin embargo, la misericordia es una suspensión de la justicia y requeriría un dios que no sea “perfectamente justo”. Pero a medida que Dios se está divorciando progresivamente del plano natural, a medida que los teístas se esfuerzan por encajar a su dios en los entendimientos científicos actuales, tales afirmaciones se hacen necesarias. para explicar a un dios que no tiene sentido sin tener una gran cantidad de habilidades especiales / contradictorias. Se le coloca fuera del espacio y el tiempo, los cuales son requisitos incluso para el proceso más simple de pensamiento y creatividad, por lo que debe tener poderes sobrenaturales que funcionen a pesar de tener muy poco sentido.

Al final del día, hacen estas afirmaciones porque no han considerado completamente sus implicaciones. Necesitan estas afirmaciones, por irracionales que sean, para dar sentido a la idea cada vez más insensata de una mente que precede a la materia y tiene un extraño enamoramiento con el prepucio. Donde va el conocimiento, no encontramos dioses. Donde va la fe, podemos encontrar lo que queramos, incluso lo absurdo.

Answer 2

Porque los teólogos de su religión particular les han dicho que este es el caso.

El “modelo” de Dios (me referiré aquí al Dios “abrahámico” … Jehová, Alá, lo que sea) ha evolucionado durante mucho tiempo y es en gran medida el producto de teólogos intelectuales sentados y reflexionando sobre la naturaleza de Dios … Utilizando en su mayor parte el amado director de la “razón pura”. Esto porque no hay evidencia real de ninguna de estas cualidades.

Es un caso de … “Si asumimos ESTO … Entonces ESTO debe ser cierto, y por lo tanto ESO también debe ser cierto …” Ese tipo de razonamiento.

Si volvemos al principio, las primeras menciones de este Dios en particular en las Escrituras … Él no era muy omnisciente u omnipotente en absoluto. De hecho, él era el dios de la guerra de la gente que eventualmente llamaríamos “hebreos” o “judíos” o “israelitas”. Es un trabajo bastante desagradable … Celoso (por su propia descripción) vengativo, genocida … etc.

Gradualmente, a medida que las religiones asociadas evolucionaron durante un par de miles de años, el modelo de este Dios cambió sustancialmente.

Answer 3

Lo entiendes mal. Todas esas cualidades son definiciones de Dios, no suposiciones.

• Considere esto: imaginemos que hay personas de 20 pies de altura. Llamémoslos Neffilim. Ahora los Neffilim son altos por su definición actual, no por suposición.
• Entonces, si asumimos / sabemos que Dios existe, su definición sería que Él es infalible, omnipotente y omnisciente. No es demostrable, ya que ninguna definición es demostrable.

Answer 4

Su persona promedio, por supuesto, no estudia teología, y solo tiene una vaga idea sobre cuáles son las enseñanzas ortodoxas de su denominación / religión; Para ellos, su declaración podría no ser cierta, ya que parecen culpar mucho a Dios.

Pero en cuanto a los teólogos, como dice la otra respuesta, esta visión evolucionó con el tiempo, principalmente en el cristianismo, pero en discusión con las grandes mentes filosóficas del judaísmo y el islam. El platonismo es parte de la razón: mira a un perro y piensa “Perro” con una “D” mayúscula como una característica de cada perro, y “dogness” como un conjunto de características que equivaldrían al último Perro, existente en algunos reino de otras ideas / formas a las que tenemos acceso parcial (la alegoría de la cueva, por ejemplo). Entonces, al pensar en la “bondad” debe haber una “bondad última” más allá de la cual ninguna bondad pueda exceder, más allá de nuestro conocimiento inmediato. Como Dios es bueno, debe ser esta bondad suprema más allá de la cual no se puede imaginar ninguna bondad, incluso si no podemos entenderla completamente.

Se ha derramado mucha tinta, y ninguna concilió la inconsistencia de la omnibenevolencia, la omnisciencia y la omnipotencia al considerar la leucemia infantil.

Entonces, la respuesta corta es que el cristianismo “ortodoxo” prevalece en los círculos que definen la creencia, y tal punto de vista ortodoxo lo dice.

Answer 5

Cualquier cosa menos que eso sería indigno de ser llamado dios, ¿no? Especialmente si crees que solo hay uno, entonces ese debe ser increíble. Los politeístas tienen dioses para todo, o al menos un puñado de cosas, por lo que ningún dios tiene que ser tan poderoso. Pero si solo tienes uno y le das crédito por la creación de literalmente todo lo que alguna vez fue o será, él será necesariamente todo poderoso.

Answer 6

Los fanáticos creen que Sherlock Holmes es infalible y que Batman, si no es precisamente omnipotente, siempre ganará al final. Si alguien escribiera sobre un superdetective que se equivocó, o un superhéroe que a veces fue golpeado, esas historias no se venderían tan bien.

La Biblia (cristiana) es el best seller de todos los tiempos, o eso nos aseguran los cristianos (y creo que tienen razón), con el Corán no muy lejos. Por lo tanto, tiene sentido que tengan lo necesario para atraer a muchos fanáticos. Otros libros de la competencia tienen menos o ningún fanático.

Obtuve una versión de este argumento de Religion Explained, pero probablemente sea más antigua.

Answer 7

Porque sufren de lo que todos sufrimos. Miedo e inseguridad. Se aferran a una idea que les da estabilidad a sus vidas porque la alternativa es impensable. ¿Tienes ideas a las que te aferras? Todos lo hacemos. Es perfectamente natural. Intenta cambiar el sistema de creencias de una persona y también podrías tratar de mover la tierra. ¿Qué diferencia hace lo que la gente cree acerca de su Dios, siempre y cuando estén conectados y compartiendo personas?

Answer 8

El universo consiste en toda la información, logra todas las cosas y nunca puede estar equivocado.

Veamos cómo Dios podría confundirse para ser limitado. Dios podría estar artificialmente confinado a un solo cuerpo con una visión limitada. La imagen de Dios podría ser adoctrinada en una visión de que el cuerpo está separado y de alguna manera tiene libre albedrío y un alma. Dios podría perder el rastro de la primacía de la creatividad sobre el juicio, creatividad que se expresa a través de la oposición, arriba contra abajo, caliente contra frío, vivo contra muerto. En resumen, Dios solo está limitado al permitir que la experiencia de estar en un cuerpo la confunda sobre lo que realmente es. El confinamiento artificial existe dentro de la mente, la noción de sujeto versus objeto.

Answer 9

Me imagino que su dios se presenta de esa manera en los libros o que los maestros lo enseñan de esa manera o porque lo que se dice que apoya respalda esa noción. Todo eso se puede decir para o acerca de Jehová, Dios mío.

Como tal, la creencia es más que una suposición. Es una “enseñanza” o parte del aspecto más básico de su existencia. Para aquellos que se niegan a creer, Dios mismo es una suposición y, por lo tanto, cualquier característica atribuida a Él también debe considerarse una suposición.

Con referencia específica a “religiones politeístas” y versiones más modernas de dioses, no estoy realmente seguro. En la medida en que la religión de uno ofrece múltiples dioses y de alguna manera seleccionar uno como tu favorito es aceptable, o incluso alentado, uno desearía que el que encontraran más atractivo fuera supremo y eso exigiría que tuvieran tales características. Cuando se entiende de esa manera, refleja claramente la naturaleza humana como un contribuyente significativo a la “suposición”.

¿Tener sentido?

Answer 10

Creo que es la definición misma de un Dios, ¿no?

Esta definición es totalmente independiente de si un Dios existe o no. Si alguien tratara de definir a un Dios como que no tiene ninguna de esas características, entonces no calificaría como Dios, ¿verdad? Si el Dios así definido existe o no es un asunto completamente separado.

Answer 11

Bueno, cuando decides tirar todo tu futuro eterno en manos de algo o alguien, quieres que esa cosa / persona sea digna de esa confianza.

Si decidiera interesarse en un nuevo deporte y eligiera un equipo para apoyar, ¿elegiría un equipo cerca de la parte superior de la Premier League o un equipo cerca de la parte inferior de la Liga 4?

Para mí, las discusiones religiosas a menudo se ven como un juego en el patio de recreo de “mi papá podría golpear a tu papá”, ya que “mi amigo invisible podría golpear a tu amigo invisible” 🙂

Answer 12

La religión es fundamentalmente sobre la fragilidad del ego. Las personas deben creer que tienen un código de trucos para el universo y su código de trucos (dios) debe ser lo mejor y lo más importante. Porque si puedes inventar tu propia historia, ¿por qué no hacerlo increíble?

Answer 13

Ya sabes cómo va la canción:

“Cualquier cosa que puedas hacer, yo puedo hacerlo mejor. ¡Puedo hacer algo mejor que tú!

“¡No, no puedes!”

“¡Si puedo!”

“¡No, no puedes!”

“Si puedo.”

“¡No, no puedes! ¡No, no puedes! ¡No, no puedes!

Si el punto aún no te ha dado, se trata de ego.

Como un grupo de niños en el patio de la escuela, todos están jugando, “¡Dios mío es mejor que tu dios!”

(Sí, él es suyo. Sí, lo es. Sí, él es ISsssssssssss! ”)

Tal como la gente siempre lo ha hecho.

(Pero no lo es)

Answer 14

Probablemente porque no han pensado demasiado en lo que significan esos términos o porque los han definido de una manera que es una descripción razonable de Dios, y asumen que cualquier dios al que adoran es Dios.

Pero algunas personas los toman como axiomas y luego obtienen algunos resultados sorprendentes, quiero decir simplemente asombrosos. No tengo idea de por qué alguien los asumiría como axiomas en el sentido lógico … Quiero decir, entiendo por qué lo probarían, pero una vez que vean los resultados, creo que retrocederán y lo reconsiderarán.

Answer 15

solo puedes tener un dios omnipotente, a través de la lógica, de lo contrario tienes un poder mayor que tu dios, que convierte a dios en un superhéroe 🙂

Esta es también la razón por la cual Dios puede ser probado, a través de la lógica, debido a su naturaleza, lo que da razón a la razón para existir como su esqueleto. Él es paradójico, lo que hace posible probarlo, porque incluso Él está sujeto a la ley, después de haberla invocado por naturaleza.