Para responder a esta pregunta, sería útil comprender que la lógica está precedida por el conocimiento.
Hay conocimiento tácito y hay conocimiento explícito. El conocimiento tácito se obtiene a través de la experiencia. El conocimiento explícito se aprende casi de memoria; Es similar al conocimiento enciclopédico. El conocimiento tácito es un conocimiento que generalmente no se expresa fácilmente en términos articulados verbalmente. Algunos afirman que la fuente de todo el conocimiento proviene del conocimiento tácito en oposición al conocimiento de almanaque, o trivia.
La lógica solo existe dentro de un contexto y, por lo tanto, el conocimiento debe preceder a la lógica. Los términos estrictos o formales de la lógica solo tienen sentido dentro de un contexto.
La lógica busca determinar la verdad o la falsedad, o la solidez o falta de solidez de los argumentos. Los argumentos pueden ser verbales o pueden estar formados por expresiones simbólicas formales de términos estrictamente definidos. La lógica es, entonces, muy práctica y útil cuando tenemos conocimiento, como una herramienta para ayudarnos a filtrar las tonterías y la tergiversación del estado de las cosas tal como son.
No es necesario decir algo similar a “la lógica es buena porque simplemente lo es”, lo cual no es circular en el razonamiento.
Lo que encontré interesante sobre la pregunta es que al principio pregunta sobre la lógica (tan amplia como puede ser el término) con un archivo adjunto que no se basa en el razonamiento circular. Podría decirse que la lógica es simplemente un buen razonamiento. ¿Cuán dispares son la lógica y la razón como se sugiere en la redacción de la pregunta?
Si uno sabe qué es el razonamiento circular, es una falacia lógica.
Hay una confusión común entre lógica y razón. Por ejemplo, muchas personas ofrecen como distinción entre humanos y animales no humanos, que los humanos utilizan la lógica y la razón, mientras que los animales no humanos no lo hacen. La gente parece ser aficionada a las afirmaciones de autocomplacencia de los humanos como lo mejor, lo máximo.
Cuando una persona usa el razonamiento, está ofreciendo buenas razones que podrían justificar el comportamiento o las acciones, si surgieran preguntas sobre ese comportamiento. Por lo general, no se dice o es necesario afirmar que la razón involucra buenas razones, no malas.
En otro sentido, el buen razonamiento se basa en premisas que son verdaderas, lo que lleva a una conclusión válida o sólida. El contexto de estas premisas y conclusiones se proporciona principalmente a través de la experiencia; El razonamiento y la lógica son mutuamente dependientes.
Me parece que me pregunto si una mejor pregunta podría ser “¿cuáles son las desventajas de la lógica?” Esa es una pregunta más difícil y posiblemente reveladora.