¿Por qué es necesaria la vida después de la muerte?

Answer 1

Por el bien de la justicia! Considerar:

¿Robar es un acto bueno o malo? Una persona normal y equilibrada diría que es malo. ¿Cómo convendría una persona que no cree en el más allá convencer a un criminal poderoso e influyente de que robar es malo? Supongamos que soy el criminal más poderoso e influyente del mundo. Al mismo tiempo, soy una persona inteligente y lógica. Digo que robar es bueno porque me ayuda a llevar una vida lujosa. Por lo tanto, robar es bueno para mí. Si alguien puede presentar un solo argumento lógico de por qué es malo para mí, me detendré de inmediato. La gente suele presentar los siguientes argumentos:

a. La persona que es robada enfrentará dificultades

Algunos pueden decir que la persona que es robada enfrentará dificultades. Ciertamente estoy de acuerdo en que es malo para la persona que es robada. Pero es bueno para mi. Si robo mil dólares, puedo disfrutar de una buena comida en un restaurante de 5 estrellas.

si. Alguien puede robarte

Algunas personas argumentan que algún día me pueden robar. Nadie puede robarme porque soy un criminal muy poderoso y tengo cientos de guardaespaldas. Puedo robar a cualquiera, pero nadie puede robarme. Robar puede ser una profesión arriesgada para un hombre común, pero no para una persona influyente como yo.

C. La policía puede arrestarte

Algunos pueden decir que si robas, puedes ser arrestado por la policía. La policía no puede arrestarme porque tengo a la policía en mi nómina. Tengo a los ministros en mi nómina. Estoy de acuerdo en que si un hombre común roba, será arrestado y será malo para él, pero yo soy un criminal extraordinariamente influyente y poderoso. Dame una razón lógica por la que es malo para mí y dejaré de robar.

re. Es dinero fácil

Algunos pueden decir que es dinero fácil y no dinero ganado con esfuerzo. Estoy completamente de acuerdo en que es dinero fácil, y esa es una de las principales razones por las que robo. Si una persona tiene la opción de ganar dinero de la manera fácil y difícil, cualquier persona lógica elegiría la manera fácil.

mi. Es contra la humanidad

Algunos pueden decir que es contra la humanidad y que una persona debe cuidar a otros seres humanos. Contrarresto argumentando preguntando quién escribió esta ley llamada ‘humanidad’ y por qué debería seguirla. Esta ley puede ser buena para las personas emocionales y sentimentales, pero soy una persona lógica y no veo ningún beneficio en el cuidado de otros seres humanos.

F. Es un acto egoísta

Algunos pueden decir que robar es ser egoísta. Es cierto que robar es un acto egoísta; pero entonces ¿por qué no debería ser egoísta? Me ayuda a disfrutar la vida.

1. No hay razón lógica para robar ser un acto malvado

Por lo tanto, todos los argumentos que intentan demostrar que robar es un acto malvado son inútiles. Estos argumentos pueden satisfacer a un hombre común pero no a un criminal poderoso e influyente como yo. Ninguno de los argumentos puede defenderse con la fuerza de la razón y la lógica. No es sorprendente que haya tantos criminales en este mundo. Del mismo modo, la violación, el engaño, etc. pueden justificarse como buenos para una persona como yo y no existe un argumento lógico que pueda convencerme de que estas cosas son malas.

Ahora, para una persona que cree en el más allá, el argumento simple será: ¡En el más allá Dios te castigará si no dejas esta mala acción tuya y no habrá nada que puedas hacer al respecto!

Answer 2

Hay creyentes y no creyentes. Entonces es necesario para algunos y no para otros.

Los ateos que tendrán una lógica autoproclamada que te hace ver estúpido saltarán sobre esta cuestión. Muy similar a los fieles extremistas que defienden sus creencias. Al igual que las moscas, negarán algo que no existe para ellos. Una y otra vez como robots lanzándose sin parar en un bucle.

En ausencia de religión o creencia, los no creyentes están casi reunidos y probablemente darán lugar a un nuevo culto. Algo para llenar el vacío que han creado.

Anologías condescendientes que impartirán al mundo proclamando el nuevo mundo del pensamiento. Todo sin saber las matemáticas, la física, las realidades a su alrededor y decir sí, señor, cuando se presenta una nueva TEORÍA.

Answer 3

La única vida después de la muerte es la vida que le has dado a tu descendencia. La nueva vida que proporciona la renovabilidad de la humanidad, con la fuerza derivada de usted y de los suyos para prolongar la integridad de la sostenibilidad humana.

Por lo tanto, nos sirve bien no vivir el mayor tiempo posible, sino lo más fuerte posible, para producir una descendencia con mejores posibilidades de supervivencia que la nuestra. La fuerza de nuestra renovabilidad es más importante que la duración de nuestras vidas individuales en la tierra.

Por lo tanto, preocúpese menos por la duración de su vida, pero concéntrese en la calidad de vida mientras esté vivo. Si tienes empatía por algo más que tú mismo.

Answer 4

Es un mecanismo de afrontamiento.

La muerte es definitiva. Muy, muy definido. Una vez que su corazón se detiene y cesa la actividad cerebral, eso es todo: nunca volverá a existir. Te has ido, desaparecido, ya no existe.

Entonces, ¿qué hacemos los humanos débiles? Piensa en una forma de amortiguar ese pensamiento.

“En realidad no nos hemos ido, todavía hay cielo / infierno / vida / algún otro universo”.

Personalmente no estoy de acuerdo con eso. Puede haberlo, pero vivir su vida pensando que lo mejor está por venir sin ninguna evidencia es ridículo. Piensa en tu mente que no hay vida después de la muerte, y vive en consecuencia; entonces, cuando llegues allí y si lo hay, es una ventaja para una vida bien vivida. Esta “vida después de la muerte”, para mí, es una ideología peligrosa.

Somos formas de vida de carbono de voluntad débil desesperadas por significado y seguridad; la muerte no puede ofrecer eso. ¿Nuestra respuesta?

“Está bien, no ha terminado”. Podría ser. Vive en consecuencia.

Answer 5

¿Por qué la vida después de la muerte le da sentido a esta vida actual? ¿Es eso lo que quieres decir? Para mí, me encantaría que hubiera vida después de la muerte por dos razones:

1. Sería una oportunidad para descubrir más sobre esta vida y por qué la vivimos y, lo más importante, para aprender más sobre “la historia”, como lo que sucede con nuestros hijos. ¿Sobrevivimos al calentamiento global? ¿Cómo? etc.
2. Tener la oportunidad de otro y diferente tipo de aventura. Tal vez vivimos en un planeta diferente. Tal vez vivimos en un plano diferente de existencia. Tal vez vivimos en un tipo diferente de conciencia. Sería divertido experimentar más, pero un tipo diferente de más.

Answer 6

No es necesario … pero eso es lo que hace la vida. La vida es vida y no tiene parte en la decadencia o la muerte. Preguntar por qué es necesaria la vida después de la muerte es como preguntar si es necesario que los árboles crezcan, la marea y el reflujo, durante la noche y el día.

De qué forma continúa la vida después de la muerte y si seremos conscientes de ello … no lo sabemos, pero en lugar de centrar su atención en lo que sucede después de que el cuerpo muere … concéntrese en esta vida y vívala como si fuera suya y única oportunidad de experimentar lo que tu corazón desee.

De esta manera, si o no hay una vida futura … habrás vivido una vida plena sin remordimientos.

Answer 7

La redacción de esta pregunta es ambigua.

¿Quiere decir si es necesariamente el caso de que haya vida después de la muerte?

¿O se pregunta si la vida después de la muerte es necesaria para que la vida tenga algún significado?

Si está preguntando si es necesariamente el caso de que haya vida después de la muerte, la respuesta es un no definitivo. No hay evidencia convincente para la vida después de la muerte.

La pregunta de si la vida después de la muerte es necesaria para que la vida tenga algún significado, la respuesta es más complicada.

Answer 8

“La vida después de la muerte” no solo no es necesaria, no es posible. Sin embargo, la vida después de la propia muerte puede ser posible, pero en ausencia de su propia conciencia es difícil entender cómo podría ser o, que es lo mismo, cómo podría saberlo.

Creo que leí en alguna parte que la biomasa total es constante. Por lo tanto, la extinción de algunas especies es necesaria para la aparición de nuevas especies o incluso más individuos de una especie.

Si la biomasa es constante y el Universo se está expandiendo, ¿no se reduce la biomasa en proporción al Universo? Si esto es así, a medida que el Universo continúa expandiéndose, podemos llegar al punto en que la vida es tan pequeña que efectivamente colapsa en su propia irrelevancia.

Por supuesto, solo podríamos estar escribiendo sobre Vida Visible o Vida Conocible.

¿Podría la muerte ser una vida incognoscible?

Quizás haya vida después de la muerte.

Answer 9

¿Por qué es necesaria la vida después de la muerte?

No lo es

No hay pruebas de que exista la vida después de la muerte. Algunas personas piensan que una vida después de la vida le da sentido a esta vida, pero entonces, ¿qué da sentido a la vida después de la vida?

Vive la vida como si fuera única, sin causar dolor, sufrimiento o problemas a otros, y ayuda a aquellos que tienen estos cuando puedas. No veo por qué alguien necesita más que esto.

Answer 10

Esa es la idea de morir más fácilmente. Algunas personas tienen miedo de morir, pensando que hay algún tipo de continuación que luego les ayuda.

Pero otros no temen morir. La muerte ocurrirá cuando sus sistemas se debiliten y, si tiene la suerte de no estar enfermo, terminará viviendo. La muerte natural no tiene dolor.

Answer 11

No te preocupes, no vamos a morir. Somos solo un grupo colectivo de microrganismo, que continuará viviendo pero no en forma humana. La vida después de la muerte es solo un mito.

Answer 12

Porque la no existencia es probablemente la cosa más aterradora de imaginar. Además, odio imaginar que los millones de personas que viven una existencia horrible y miserable básicamente vivieron por nada.

Answer 13

¿Por qué es necesario el concepto (realmente no hay ninguna “vida” después de la muerte)? Debido a que la mente humana ya no puede concebirse a sí misma, el hombre primitivo inventó algo sobre vivir después de la muerte, y hemos conservado algunas de las historias hasta el día de hoy.

Answer 14

No es necesario De hecho, probablemente no haya vida después de la muerte. Pero sería una buena ventaja si hubiera, al menos en algunas de las formas que puedo imaginar. Nota: cada una de esas formas incluye la capacidad de dejar de existir en el momento de mi elección. No puedo imaginar tener que vivir para siempre como algo más que una pesadilla eterna de la que no puedo despertar.

Answer 15

No lo es, y de hecho no quisiera “la vida después de la muerte”. Cuando termine con esta vida, quiero terminar, punto, no despertar a una agenda completamente nueva y tener que revisarla nuevamente.

Answer 16

No lo es, la siguiente pregunta.

Answer 17

No lo es, pero es realmente aterrador, por lo que la gente imagina una vida futura.