¿Deberían las iglesias contratar policías fuera de servicio para proteger a los feligreses de la violencia armada?

Answer 1

En mi estado, Hawai, a las personas no se les permite portar armas de fuego para protegerse (un delito grave de clase B), por lo que si alguien está preocupado por la amenaza de un ataque armado, contratar agentes de seguridad armados privados o policías fuera de servicio para ser una presencia tan discreta como sea posible son algunas de las pocas opciones disponibles. No creo que ninguna casa de culto que haya visto tenga guardias con detectores de metales o puertas como la TSA para controlar a los visitantes. Perderían a sus adoradores. En mi comunidad, la asistencia también depende de los turistas.

Estatutos Revisados ​​de Hawaii 2016 :: TÍTULO 10. SEGURIDAD PÚBLICA Y SEGURIDAD INTERNA :: 134. Armas de fuego, municiones y armas peligrosas

134-23 Lugar para guardar armas de fuego cargadas que no sean pistolas y revólveres; multa.

(b) Cualquier persona que viole esta sección al portar o poseer un arma de fuego cargada que no sea una pistola o revólver será culpable de un delito grave de clase B. [L 2006, c 66, pt del §1]

134-25 Lugar para guardar pistola o revólver; multa.

(b) Cualquier persona que viole esta sección al portar o poseer una pistola o revólver cargado o descargado será culpable de un delito grave de clase B. [L 2006, c 66, pt del §1]

Hawái solo ha tenido un tiroteo masivo en la historia moderna (asesinatos de Xerox – Wikipedia), que se convirtió en la razón por la cual Hawái requiere exámenes de antecedentes de salud mental para adquirir un arma de fuego, y podemos llegar a UN asesinato usando un arma de fuego en un año entero, siete total, en un estado de 1,4 millones de personas. Compare eso con Chicago, con solo el doble (2,7 millones) de personas y sus más de 600 (100x) asesinatos al año. A nivel nacional, serían 250 asesinatos con armas de fuego en un buen año, en lugar de más de 8,000 anuales (32x). Esa es una tasa de homicidios con armas de fuego (0.07 por 100,000) comparable al Reino Unido, Australia, Japón y casi cualquier otra nación que los defensores del control de armas citan como un modelo para que los EE. UU. Lo sigan, a pesar de que las personas en Hawai tienen fácil acceso estadounidense a las armas de fuego, y Se estima que 2 millones de armas, según los funcionarios estatales (2016). Se puede confiar en la gente de Hawai en general, incluso en los delincuentes reales , para que no sean asesinos en masa.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son los lugares donde las personas poseen muchas armas, pero hay muy poca violencia armada?

Answer 2

¿Crees que eso funcionaría? ¿El buen tipo con una pistola, de guardia, de guardia, siempre vigilante?

No lo hará. ¿Saber porque? Piense en los tiroteos masivos más famosos de América: Sutherland Springs, Las Vegas, San Bernadino, Orlando, Sandy Hook, Columbine, et al. – Como ataques terroristas. El problema que plantea el terrorista a quienes se defenderían contra él es que el terrorista tiene toda la iniciativa. El terrorista ataca dónde, cuándo y cómo quiere.

Podrías construir un foso alrededor de una iglesia llena de caimanes y pirañas, frente a un campo de minas, defendido por ametralladoras apuntadas automáticamente con misiles Stinger en el techo, y el pistolero simplemente atacará a la escuela calle abajo.

Podrías poner un policía en cada puerta de la iglesia. El pistolero lo matará primero, desde la distancia. ¿No le digas a nadie quién es el policía? Solo observe a la persona más vigilante del grupo, la persona cuyos ojos siempre se mueven, la persona que se tensa cuando ve algo sospechoso.

Entonces disparale.

Su pregunta es uno de los memes interminables que Estados Unidos ha adoptado en los últimos 40 años para evitar la solución obvia a este problema. La cuestión no debería ser cómo encontramos la manera de defender a la sociedad contra el loco con un rifle de asalto y pistolas de grado militar con cargadores de alta capacidad. Es por eso que permitimos que las personas posean rifles de asalto y pistolas de grado militar con revistas de alta capacidad. Averigua eso y estás a medio camino de una solución.

Solo a mitad de camino, por supuesto, porque la mitad del país cree que esto no es un problema. El OP no pensó que lo fuera.

¡Y no me den “la Corte Suprema dice que tenemos derecho!” Incluso Scalia, en su infame razonamiento ahistórico en Heller , no descartó la regulación de las armas de fuego. Era un ideólogo, pero no era un loco ideólogo.

Answer 3

Las iglesias en mi estado pueden decidir por sí mismas si permiten o no el transporte abierto y el transporte oculto. La iglesia a la que asisten mis padres sería un lugar MALO para golpear porque uno de los portadores ocultos está mirando hacia las puertas durante todo el servicio …

Porque él es el PASTOR.

No necesitan un policía fuera de servicio, tienen su propia protección necesaria.

Answer 4

Es un hecho bastante raro, pero si las iglesias quisieran, por supuesto.