Desde una perspectiva cristiana, el primer principio a tener en cuenta es que sea lo que sea que soñemos: no es así como será el cielo . El Nuevo Testamento dice “” El ojo no ha visto, ni el oído ha oído, ni ha entrado en el corazón del hombre las cosas que Dios ha preparado para los que lo aman “.
Podemos leer algo de la descripción del “cielo”, pero los detalles no son realmente perceptibles, dadas las limitaciones de nuestros sentidos actuales.
El cielo (a largo plazo) es un término para el universo. La Biblia habla del fin del viejo cielo y la tierra, donde los elementos se “queman” y los “cielos” se enrollan como un viejo pergamino. Esto es seguido por el juicio final y luego la creación de un nuevo cielo y tierra. Todo se crea de nuevo y aquellos que pasarán la eternidad con su creador lo harán en base a la nueva tierra (Ref: Apocalipsis, último libro del Nuevo Testamento). Como las descripciones mencionadas en otras respuestas en esta página mencionan calles de oro, no más lágrimas, etc. No repetiré eso aquí. Pero podemos razonar sobre el significado de estas cosas en la Biblia.
Para empezar, la física existente desaparecerá. Dado que los elementos antiguos serán reemplazados por otros nuevos, todo lo que supiéramos sobre los antiguos se vuelve académico y posiblemente podamos usar nuestro método científico para estudiar la nueva física desde cero. Utilizo el término “física” sin apretar aquí, por conveniencia.
Ya no veremos detectando radiación electromagnética en el espectro visible. Veremos por la “gloria” de Dios, una radiación que podemos tratar de imaginar de manera análoga, posiblemente como la luz pero en cada frecuencia desde los rayos ultra-gamma próximos a cero. Esta nueva “luz” será detectada por nuestros nuevos ojos. Puede que no se refleje, sino que se transmita, no lo sabemos. El material utilizado para las estructuras tendrá una calidad visible que podemos equiparar con cristales de colores o piedras preciosas translúcidas. Las calles son de un color dorado “tan claro como el vidrio” siendo una descripción adicional del fenómeno. La luz será constante, literalmente, “no habrá noche”, para corroborar esta explicación.
Dado este entorno, no estaremos basados en el carbono, si el carbono ya no existirá. Entonces, nuestra estructura molecular no envejecerá, decaerá ni será algo con lo que estamos familiarizados actualmente.
La gravedad no será lo que experimentamos actualmente. La nueva Jerusalén es una ciudad con una base cuadrada de 1,400 x 1,400 millas y también tiene 1,400 millas de altura . He leído que una persona tendría que retroceder 10 millas para ver la cima de una ciudad de ese tamaño, desde el nivel del suelo. No se describe si es un cubo o una forma piramidal de cuatro lados, o una combinación, por lo que no estoy seguro de esa declaración de 10 millas, pero es una visualización interesante. Tal estructura no podría existir dadas nuestras limitaciones físicas actuales. Se puede especular que el tamaño de la tierra será mayor, pero el siguiente factor hace que esto sea poco probable.
La nueva tierra no tendrá océanos. Se podría especular que, dado que no hay necesidad de una biosfera, la superficie se puede disfrutar al máximo. Esto no excluye lagos y cuerpos de líquido más pequeños. Dado que la Biblia describe un río que fluye fuera de la ciudad (y fuentes), existirá un análogo del agua en esta nueva creación, pero podría ser equivalente a un plasma, por lo que sabemos.
Las (doce) puertas de la ciudad nunca están cerradas y habrá un tráfico a través de ellas. Es posible que al principio nos resulte difícil imaginar la razón del tráfico, pero lo que sí sabemos es que la población no estará inactiva ni cautivada, en algún tipo de trance extático frente al trono, para “satisfacer a Dios ego”.
¿Qué hace una persona por una eternidad que inevitablemente no se volverá aburrida? Aquí es donde se aplica el párrafo inicial de mi respuesta. Teorizo que el tiempo no será el flujo unidireccional que es ahora. Es imposible para nosotros comprender en el estado en que ahora existimos (comparar Flatland), por lo que se requiere otra analogía (inadecuada, por naturaleza).
Imagínese comunicarse con una persona que nace sin “conos” de color en sus ojos (células responsables de detectar el color), que solo tiene las “varillas” que detectan luz o no luz, que tienen lo que describimos como visión monocromática o en blanco y negro (o de acuerdo con la edición de su vecino en Wikipedia, en realidad ~ 4000 tonos de gris). Trate de describirles cómo se ve el azul pálido, el verde lima o el naranja fluorescente. Si eso es difícil, imagina lo que es tratar de describir esto a una persona nacida sin ojos y, por cierto, también sorda. Somos incapaces de imaginar la atemporalidad: volvemos a imaginarnos mucho, mucho, mucho tiempo. Es como imaginar una luz muy, muy, muy blanca para el monocromo visualizado o una textura muy suave (¿caliente? ¿Dulce? ¿Perfumada? ¿Fuerte?) O un sabor de luz (?) Para los ciegos. ¿Cuál es tu referencia si vives en un mundo donde no hay elementos familiares? Lo que sí sabemos con certeza es que el aburrimiento no cabe dentro del ámbito de la recompensa eterna. Por lo tanto, tenemos que especular, utilizando señales personales.
Tal vez le gustaría soñar que su enfoque visual podrá variar desde inspeccionar un átomo hasta acercar su vista a la “superficie” de una estrella distante (si hay alguna, lo cual sospecho que habrá). Puede imaginar que, aunque está basado en la tierra, puede moverse a cualquier parte del espacio. Quizás quieras investigar cada “rincón” del universo (una broma interna para aquellos que saben que la Biblia originalmente habla de los cuatro “cuartos” de la tierra y no de los “rincones”, ahora tú también lo sabes).
Lo que sí sabemos es que Dios nos ha dado una curiosidad insaciable por el conocimiento; todo lo que necesitamos es una eternidad para pasar satisfaciéndolo.
Nota para el autor de la pregunta, Jermaine Simmons: Su redacción poco honesta en el párrafo explicativo de su pregunta es decepcionante. Supongo que es mejor que hacer la pregunta de forma anónima, aunque su redacción mostró claramente que usted no era sincero, independientemente.
A saber, su respuesta colapsada en otro lugar:
” En mi opinión, todo este asunto de Dios me molesta en primer lugar, básicamente, o me amas o te enviaré al infierno. Personalmente creo que Dios debería experimentar un tormento en el infierno antes de enviar a alguien, pero así es como me siento. ”