Científicamente hablando, ¿existen el cielo, el infierno, el diablo y Dios?

Answer 1

“Científicamente hablando” significa “¿Hay alguna evidencia científica para?”, Lo que a su vez implica la pregunta “¿Hay alguna evidencia que los científicos aceptarían?” Y eso, a su vez, plantea la pregunta “¿Hay alguna evidencia de que todos los científicos aceptarían? ? ”La evidencia siempre se interpreta, a menudo de acuerdo con prejuicios y presupuestos preexistentes, por lo que uno podría imaginar que habría científicos que aceptarían evidencia de la existencia de estos cuatro donde otros científicos no lo harían.

Entonces, ¿la democracia determina quién gana? Sí, no tanto, ya que muchos científicos, incluidos muchos científicos muy buenos, aceptan cosas como la teoría inflacionaria, la teoría del multiverso, la teoría de cuerdas, la interpretación de la teoría cuántica de muchos mundos y otras sin ninguna evidencia, y bajo un creciente sentido de que habrá nunca habrá evidencia de ninguno de estos y, a pesar de la creciente presión de otros, muy buenos científicos para aguantar o callar. La democracia es a veces un pobre juez de la verdad en la naturaleza. Solían ser todos los científicos que creían en un universo infinitamente grande y antiguo, y se niegan a creer que el universo tenía un punto de partida. Big Bang cambió todo eso, pero solo porque la evidencia a su favor se volvió abrumadora.

Habiendo dicho todo eso, no hay evidencia de que ningún científico acreditado acepte el cielo, el infierno o el demonio. Sin embargo, se considera que la evidencia de la existencia de Dios es, en algunos sectores y por científicos muy buenos, fuerte y definitiva, aunque otros científicos muy buenos se burlarían y se burlarían y dirían que no puede haber ninguna evidencia de Dios en la naturaleza. ¿Cuál es la evidencia? Orden, estructura, ajuste, Big Bang, teoría cuántica, un universo primitivo de entropía extremadamente baja, un universo extremadamente plano, los valores del bosón de Higgs, la constante cosmológica (energía oscura), etc. Claramente, todavía no es una evidencia abrumadora, pero eso puede deberse a las profundas creencias apasionadas que muchos tienen en su contra.

Algunos también podrían sugerir que la existencia de un mal inimaginable es una buena evidencia de algún tipo de demonio, y por lo tanto suponen que Dios y el demonio tienen que vivir en algún lugar, para que el cielo y el infierno sigan. Esa es una evidencia bastante indirecta, pero como anteriormente, todos podemos interpretar la evidencia que tenemos.

En última instancia, nunca lo sabremos o todos lo sabremos eventualmente.

Answer 2

La ciencia, utilizada adecuadamente, tiene poca opinión en ambos sentidos.

Científicamente hablando, ¿es el hockey más divertido que el baloncesto? ¿Debo tener un Guinness o un Heineken hoy? Hablando científicamente, ¿por qué tengo miedo de invitar a la chica atractiva que está frente a mí en clase? ¿Existen el amor, la moral, la ira, las matemáticas? La ciencia tiene poco que decir sobre cualquiera de estas cosas, ni siquiera las matemáticas. La ciencia dice que hay ocho rocas a mi pie; no puede decirnos mucho sobre cómo se relacionan en la multiplicación o división: la ciencia ve ocho rocas.

Sí, lo sé, hay personas que argumentan que la ciencia puede llegar a conclusiones empíricas sobre el hockey, o Guinness, o la niña, o las emociones, pero la ciencia es una herramienta pobre para explicar estas cosas, porque ese no es su propósito. Del mismo modo, la ciencia puede aventurar algunas teorías sobre entidades religiosas, pero no es allí donde residen las fortalezas de la ciencia, no porque el cielo y el infierno no sean reales (creo que lo son), o porque la ciencia es defectuosa, sino nuevamente: porque ese no es su propósito.

Answer 3

Claro, abra las páginas de la Biblia y lea. Están allí cada vez que realizas el experimento.

Sugiero estar realmente seguro, debe intentarlo en todas las condiciones climáticas; digamos cuando hace sol y cuando llueve, durante el día y durante la noche, durante el verano, otoño, invierno y primavera, cuando está en casa y lejos de casa.

Si alguna vez los encuentra desaparecer, tiene su evidencia de que no existen.

Sin embargo, como otros han señalado, esta no es una pregunta científica si se pretende literalmente. Al menos, debe definir sus términos y es muy probable que una vez que los defina, que los haya expresado de una manera que nunca se demuestre que son verdaderos o que nunca se demuestre que son falsos. En ese punto, estás en el ámbito de la pseudociencia y no es posible una respuesta “científica”.

Las personas que esperan una respuesta científica a este tipo de preguntas demuestran ignorancia tanto de la ciencia como de la religión, lo cual es bastante impresionante en la actualidad si lo piensas.

Imagen cortesía de Bible Pictures to Pin en Pinterest

Answer 4

Científicamente hablando, ¿existen el cielo, el infierno, el diablo y Dios?

A2A, de lo contrario, probablemente dejaría esta pregunta en paz, porque pocos compartirán / estarán de acuerdo con mi perspectiva.

La “ciencia” (científicos, aquellos que aplican principios científicos) hace todo lo posible para describir objetivamente el Universo. Por lo que es, creo que hace un buen trabajo.

Si queremos expandir nuestra visión de la ciencia desde lo que podemos observar y describir a lo que no podemos o no hemos observado ni descrito aún, pero que aún podría ser cierto, entonces la respuesta a la pregunta es “sí”.

Ahí es donde entra la fe. Y aquí es donde pierdo a los ateos. Es por eso que dije que pocos compartirán / estarán de acuerdo con mi perspectiva.

La razón por la que creo que una definición más amplia de la ciencia puede incluir la existencia del Cielo, el Infierno, el diablo y Dios, es porque si realmente existen, y creo que sí, entonces es la percepción humana de los principios científicos. eso necesita ponerse al día, no el conocimiento que debe descartarse porque no se observa.

Mi definición más amplia de ciencia incluye las verdades del universo que los humanos aún no han observado y no entienden. Creo que la revelación de Dios a través de los profetas puede ser un atajo para recibir el conocimiento de la verdad sin la necesidad de una observación directa.

Lo sé. Lo sé. Mi definición de ciencia no es aceptada por los científicos. No estas de acuerdo conmigo. Esta bien. Si toma una definición de ciencia más ampliamente aceptada, entonces la respuesta a esta pregunta es “no”.

Answer 5

Ha habido muchas preguntas en este sitio relacionadas con la existencia de Dios, así como con la no existencia de Dios. Es bueno que podamos tener discusiones saludables sobre la existencia de un Poder Superior, independientemente de la opinión de uno. Algunos implican que hay un conflicto entre religión y ciencia. Quizás … quizás no. Estamos evolucionando … mejorando. Eso es sin duda. Parafraseando la segunda ley de la termodinámica, todo lo que queda en un estado por sí solo no mejora. Se pone peor. La única forma de alterar este dilema es si una fuerza externa actúa sobre él; Entonces, ¿qué o quién es la fuerza externa?

Los avances realizados en las computadoras en los últimos 25 años son alucinantes. Hay más computadora en un iPhone típico que en la nave espacial que envió al primer hombre a la luna en 1969. Quizás aún más alucinante es el hecho de que una supercomputadora con 83,000 procesadores solo puede igualar el 1% del cerebro humano. Incluso el cerebro de un gato fuma el iPad más nuevo: 1,000 veces más almacenamiento de datos y un millón de veces más rápido para actuar sobre él.

Ahora, si uno cree que no hay dios o Poder Superior, lo cual está bien si lo hacen, deben creer que nadie … o nada … diseñó este aparato, que llamamos “cerebro”. También deben creer que nadie … o nada … … tuvo la amabilidad de colocar esta computadora extremadamente poderosa, el cerebro, en un caso, que llamamos “cráneo”.

Algunos expresan una disolución en la existencia de Dios por lo que han leído en la Biblia. No los culpo. Cuando salió la KJV en 1611, no fue bien recibida, debido a todos los cambios que se habían hecho en la traducción del Rey James. La Biblia hebrea, que es la fuente textual de varias ediciones canónicas del Antiguo Testamento cristiano. nunca menciona el infierno o la condenación eterna. El Rey James, que creía en la brujería y escribió un libro sobre el tema antes de 1611. Es por eso que el infierno solo se menciona cuatro veces en el Antiguo Testamento de la KJV y menos de una vez por libro en el Nuevo Testamento de la KJV.

A algunos les resulta difícil creer en un dios invisible. Debo admitir que ha habido ocasiones en que cuestioné la existencia de un dios; Sin embargo, nunca fue porque no podía ver al dios en cuestión. Pensar en la naturaleza, así como en el cuerpo humano, me obliga a creer en Dios. Sir Isaac Newton dijo: “Hay suficiente asombro en el pulgar para demostrar que hay un Dios”.

Answer 6

Si por “ciencia” nos referimos a la ciencia materialista moderna, entonces esa “ciencia” no se aplica ya que, al definirse como exclusivamente materialista, se vuelve irrelevante para las preguntas espirituales.

Sin embargo, la ciencia evoluciona y se vuelve gradualmente menos materialista. Este nuevo significado de la ciencia abre la capacidad de la ciencia para realizar investigaciones en áreas que abordan cuestiones tanto físicas como espirituales y descubren la naturaleza y las relaciones de todo el espectro del universo, tanto en sus aspectos materiales como espirituales. En este nuevo paradigma, todo el universo en todos sus aspectos se postula para ser un continuo de energía material-espiritual y realidad.

Las investigaciones basadas en la nueva ciencia sugieren que los términos “Dios”, “cielo” e “infierno” pueden tener un significado real en un sentido científico, pero ese significado es en muchos aspectos muy diferente de las afirmaciones de las religiones sobre ellos, especialmente con respecto a “el cielo y el infierno.”

Referencias

Ciencia Religión Filosofía y Scientism

Historia: La búsqueda científica para explicar los aspectos psíquicos de la naturaleza humana.

¿Qué son las ciencias noéticas?

Quién es quién en ciencia abierta

Manifiesto para una ciencia posmaterialista

Publicaciones de revistas revisadas por pares seleccionadas sobre Psi Research

Del espiritismo a la espiritualidad: la búsqueda científica para explicar los aspectos psíquicos de la naturaleza humana

Muerte y parapsicología: investigación y recursos

Reencarnación: investigación parapsicológica y artículos

Los archivos de las experiencias trascendentes de los científicos

Answer 7

La ciencia es el análisis lógico de los elementos existentes en esta creación basado en una sola autoridad que es la percepción (Pratyaksha Pramanam). Incluso en la lógica antigua, todas las autoridades (Pramanas) se basan únicamente en la percepción. Ves el fuego echando humo. Esto es deducción o percepción. Cuando ves que el humo viene de lejos y no ves el fuego, dices que el fuego existe allí y esto es inducción o inferencia (Anumana Pramanam). Pero esta inducción se basa únicamente en su deducción anterior. Alguien te dice que el fuego emite humo. Si esa persona es tu más querida, lo crees e infieres el fuego del humo. Esta es la autoridad de la palabra ‘Shabdha Pramanam’.

Aunque no has visto el fuego, tu persona más querida ha visto el humo que sale del fuego. Así, todas las autoridades se basan únicamente en la percepción. No encuentro ninguna escritura de ninguna religión, lo que contradice la experiencia de la percepción. Hay cuatro formas de autoridad. 1) Sruthi, que es la escritura original. 2) Smrithi, que son los comentarios de los eruditos sobre la escritura original. 3) Yukthi, el análisis lógico basado en la deducción, inducción, etc., 4) Anubhava, la experiencia basada en la percepción de los elementos en este mundo, que puede ser directa o indirecta. De estas cuatro formas, la cuarta es la más poderosa. Si algo contradice la cuarta forma, eso no es válido o puede ser una interpretación errónea basada en un malentendido de Sruthi o Smrithi o Yukthi. Así, la ciencia y la filosofía no están separadas. El marco mismo del conocimiento espiritual es solo Ciencia. Así, la ciencia es el fundamento básico y sobre toda la estructura subyacente de todas las Escrituras.

Un verdadero científico siempre debe permanecer en la percepción y no debe negar la experiencia derivada de la percepción. Si él lo niega, no es un científico. Todos los principales científicos eran filósofos y personas espirituales solamente. Esos científicos han viajado a lo largo del río de la Ciencia y llegaron a su fin, que es el océano del conocimiento espiritual llamado filosofía. La filosofía está impregnando todas las ramas de la ciencia. Cada rama de la ciencia da doctorado como el título final. Ph.D significa Doctor en Filosofía. Si Ciencia y Filosofía son diferentes, ¿por qué esta palabra Filosofía es considerada tanto por todas las ramas de la Ciencia? La filosofía significa la esencia del conocimiento de cada rama que se experimenta cuando uno llega al final de esa rama.

Por lo tanto, el conocimiento espiritual, que es el océano, es la filosofía en la que todas las ramas de la ciencia y todas las religiones se fusionan y pierden su identidad. Un científico que no ha llegado al final de la Ciencia y que aún viaja por el río solo niega la existencia del océano, ya que todavía percibe los límites limitantes de su conocimiento: el río. Tales viajeros fluviales son llamados ateos. Ni ven el océano ni ven los otros ríos. Incluso el seguidor de cualquier religión en particular está en el estado de este ateo solamente. No es mejor que estos ateos porque cree que Dios es solo una forma particular, que es una pequeña parte de esta creación. Algunos otros seguidores creen que Dios no tiene forma, que es la energía cósmica que todo lo penetra. Dado que la energía cósmica también es parte de la creación, su forma de Dios es muy grande. Estos ateos-científicos creen que esta creación es Dios. Por lo tanto, todos estos son solo ateos. Todos estos ateos, que pueden ser ateos científicos o ateos religiosos, se darán cuenta de la verdadera naturaleza de Dios solo cuando lleguen al final de la Ciencia o la Religión.

Un ateo científico está contradiciendo su propia autoridad, que es la percepción. Cuando la encarnación humana realiza milagros inexplicables, ¿cómo pueden negar la percepción de tales milagros? Puede hacer ese milagro de una manera alternativa, pero eso no contradice el camino diferente del milagro original. Uno puede obtener la primera clase copiando. Tal falsa primera clase no puede contradecir la genuina primera clase. El resultado es el mismo, pero el proceso es diferente. Puedes producir cenizas al poner un polvo fino de sal húmeda en la palma de tu mano como un mago. La misma ceniza puede ser producida por un milagro divino también. Dado que el resultado es el mismo, ¿puede argumentar que el proceso también debería ser el mismo? Dado que el resultado de la primera clase es el mismo en el caso del estudiante original y un estudiante fraudulento, ¿quiere decir que el trabajo duro del estudiante original es fraude?

¿Quiere decir que los estudiantes originales y fraudulentos son lo mismo? Por lo tanto, el mismo resultado puede tener dos procesos diferentes. Como el resultado es el mismo, los procesos no necesitan ser los mismos. ¿Quiere decir que un resultado tiene un solo proceso? ¿No está contradiciendo los fundamentos mismos de la ciencia? Un compuesto químico se puede producir de varias maneras (Ley de Hess). Dado que el compuesto es el mismo, ¿quiere decir que las reacciones alternativas también son una y la misma? Se puede llegar a la misma ciudad de Chennai de varias maneras. Dado que la ciudad final es la misma, ¿quiere decir que todos los caminos no son diferentes? ¿Quiere decir que todos los caminos se fusionan como un solo camino y, por lo tanto, solo hay un camino para llegar a la ciudad de Chennai? Por lo tanto, los científicos conservadores y los seguidores religiosos conservadores pueden clasificarse como analistas inmaduros. La inmadurez indica su posición en el río y la madurez indica su posición en el extremo del río, que es el océano. Einstein, Newton, Heisenberg, etc., son los mejores científicos que han viajado y viajado a lo largo del río Science y llegaron al océano espiritual final.

Answer 8

Científicamente hablando, la ciencia no se aplica a tales preguntas.

La ciencia es un método para reunir y probar el conocimiento empírico sobre el mundo material . Y dentro de su ámbito , la ciencia es la mejor herramienta posible para el trabajo.

Pero digamos que tienes un martillo. Es el mejor martillo que puede ser: el ideal platónico de “Martillo”, absolutamente perfecto en forma y función.

Tu tarea es coser una lágrima en una camisa.

Entonces, si eres sensato, no preguntas: “En términos de uso de mi martillo, ¿cómo coso esta rasgadura?” Dejas de lado el martillo y encuentras una aguja e hilo, porque el martillo absolutamente perfecto sigue siendo La herramienta equivocada .

Del mismo modo, cuando la pregunta no es sobre el mundo material, la ciencia es simplemente la herramienta incorrecta para el trabajo.

Answer 9

Uno de los mejores científicos de la historia, Albert Einstein, era disléxico y tenía dificultades para aprender en la escuela. Tenía que enseñarse a sí mismo cómo aprender y ver las estructuras y la definición del mundo que lo rodeaba y, como todas las personas nacidas de su generación, atrapadas en ese período de tiempo en el que él existía.

Ahora hay nuevos descubrimientos, nuevos instrumentos y nuevas teorías. Si hay algo de verdad en la ciencia, debería estar cambiando para mantenerse al día con el descubrimiento de nuevas verdades a medida que se topan con ellas.

La ciencia se basa en hechos y tiene que ser probada. Hasta que la ciencia pueda encontrar una manera de ver a Dios, al cielo o al infierno en forma física con evidencia práctica, estas nociones anteriores no existen en el mundo de la ciencia.

Hay una teoría para demostrar que mi teoría es incorrecta. Un libro escrito por Eben Alexander, un neurocirujano estadounidense, escribió un libro sobre su propia experiencia de muerte. Vale la pena leerlo.

Answer 10

El demonio no existe, y ni siquiera necesitamos ciencia para demostrarlo. Tal entidad no se encuentra en todo el texto de la Biblia hebrea. La Biblia hebrea enseña que hay un Dios, el Creador tanto del bien como del mal. No hay dualidad, y la idea de un demonio es un antiguo residuo pagano de una fe dualista que no es una fe bíblica.

El ángel llamado ha-Satan es un título, no un nombre personal. Significa el adversario u oponente. Satanás es un kitrug, una palabra aramea para acusador. Este ángel tienta a los hombres a pecar, los procesa y también administra el castigo [y algunas personas mueren durante el castigo]. También se le llama el ángel de la muerte por esa razón. Obviamente, en algún momento, ya no será necesario un ángel de la muerte, por lo que su existencia se terminará. Oramos para que ese día llegue pronto.

Estoy definiendo la biblia aquí solo como texto hebreo, no como un libro de otra fe. Este fue mi mejor esfuerzo para responder a esta pregunta con su aparente paradoja.

Answer 11

Científicamente hablando, la moral tampoco existe, la moral no puede explicarse por evidencia científica, ni el miedo, la ira, la culpa, todo lo que la ciencia puede hacer es establecer la existencia de hechos relacionados con la sustancia. El ORIGEN o el POR QUÉ de estas cosas (moral, etc.) no pueden explicarse por la ciencia, solo pueden confirmar su efecto. Lo mismo con Dios, el Cielo, etc. La fe NO es una aceptación mental de una creencia, ES la recepción de una sustancia sobrenatural activa que es un regalo de Dios, es cuando no sabes por qué sabes algo pero estás convencido. de su resultado prometido. Mi propia curación de un trastorno mental se produjo de esta manera y así es como se manifiesta la salvación, curaciones sobrenaturales, milagros, etc. y también las cosas que Jesús ‘conocía’ hechos sobre los demás, como la mujer samaratan en el pozo con sus 5 ex maridos, y así es como ocurrieron las profecías en la Biblia y los creyentes cristianos todavía pueden moverse de esta manera hoy, me he movido en áreas de fe como esta y he visto algunas cosas increíbles … la ciencia NUNCA entenderá esto.

Answer 12

Si no hay evidencia comprobable de estas cosas, no hay forma de que puedan expresarse a través de ecuaciones matemáticas que puedan usarse para formular hipótesis, y una completa falta de características a las que se pueda aplicar el método científico, desde la perspectiva de la ciencia, no importa si existen o no La ciencia solo se ocupa de cosas que pueden someterse rigurosamente al método científico.

Answer 13

No. Hay cero pruebas buenas que respalden la existencia de cualquiera de esas cosas, y hay buena evidencia de que esas cosas fueron soñadas por la imaginación humana.

Es por eso que es más probable que los científicos sean ateos, porque es más probable que comprendan la evidencia (y la falta de ella).

Answer 14

La ciencia ha demostrado que el universo existe, que es lo que se denomina cielo. El lugar exacto del hombre del Reino de Dios no descubrirá. Descubrimientos de exoplanetas La ciencia dice que la vida existió en el espacio antes de existir en la Tierra. https://livescience.com/1804-gre… . Éxodo 3:14 Moisés le preguntó a Dios (Jesús) qué es el (Padre) de Dios; YO SOY EL QUE SOY fue la respuesta; significa vida existente. Mira lo que llamamos estrellas / soles, ejemplo perfecto del fuego del infierno. https : //www.solarsystem.NASA.gov… . No hay evidencia científica de la posibilidad de la existencia de Lucifer, a menos que mire a la humanidad y la maldad que algunos muestran.

Answer 15

La física ha revelado un poco sobre el alma humana.

“Kirlian Photography” revela el hecho de que tenemos un aura. La fotografía Kirlian es una forma especializada de fotografía, en la misma línea que las imágenes de rayos X. Aunque los escépticos intentan contradecir la validez de la fotografía Kirlian, hay fotos de auras de individuos antes y después de realizar una sesión de hatha yoga [que amplifica los poderes del alma] y hay una notable diferencia, ya que el aura es mucho más fuerte después de sesión y esto también lo sienten los practicantes; el “zumbido de energía” después de la sesión envolviendo todo el cuerpo. El alma brilla Duda de esto … solo practique hatha [yoga físico] por un mes o más correctamente y solo vea si no comienza a sentir su alma.

Aunque esto no se trata de Satanás, Dios o sus “áreas”, pensé que era relevante para su pregunta. Se sabe que las auras son una parte muy espiritual de nosotros y están unidas al alma. Y si tenemos almas, es muy probable que haya dioses. Sin embargo, muchas personas pueden probar que esto está mal, mientras que otros pueden probar que es correcto: se trata de la fe personal.

Answer 16

Una ley o regla científica predice eventos futuros tan fácilmente como explica eventos pasados. La ley de gravedad de Newton predice cómo una manzana caerá al suelo en el futuro tan fácilmente como explica cómo cayó una manzana en el pasado.

No puedes aplicar el razonamiento científico al cielo y al infierno.

El diablo no ha sido verificado para existir.

Dios puede existir, pero no es omnipotente. O si realmente admitimos que Él es omnipotente, tanto la religión como la ciencia perderán sus significados. La omnipotencia es un problema de singularidad.

Answer 17

Dios existe , aquí está la prueba: ID5, yo soy la piedra. Puede que no parezca “científico” a primera vista, pero es una prueba verificable de que nuestro lenguaje, todos ellos, están diseñados de manera inteligente. Llámalo … el fuego de Prometeo . Creo que está bastante claro que estamos en el Infierno , aquí hay una o dos razones: Ministerio de Correo de Conocimiento Prohibido y creo que el propósito de esta simulación es convertir el Infierno en Cielo; algo que es más fácil de hacer, gracias.

Aquí, mi consejo : da puerta a la paz y la prosperidad es “Hola”

y un comunicado de prensa, The New American Standard para DA Q’s

Answer 18

Mucha gente dirá que sí, mucha gente dirá que no. Actualmente, no hay pruebas a favor de estas cosas que mencionó que existen, lo que sugeriría que no existen, pero ninguna prueba no es inherentemente motivo para que algo sea falso. Sin embargo, se pueden establecer comparaciones entre las cosas que ha mencionado y otros folclores, como los vampiros y los hombres lobo, ya que todos son cuentos de un tiempo menos avanzado. En general, científicamente hablando, no está claro si el cielo, el infierno, el diablo o algún dios existen, pero probablemente no existan.

Answer 19

No he conocido que la ciencia aborde nada más allá del ámbito material. Aun así, el cielo se llama el reino ascendido donde Dios existe. El tiempo y el espacio no existen en el reino ascendido, todo sucede a la vez y el pensamiento esférico está involucrado. En el reino material, el infierno y el diablo son creaciones de la conciencia humana donde el tiempo y el espacio existen y el pensamiento lineal está involucrado.

Answer 20

Nuestra ciencia no tiene tecnología en este momento para explicar esto. Entonces la suposición es:

Cielo: sí

Infierno: NO

Diablo: Quizás … tienen su propio universo. Eso no es el infierno … tu vida desaparecerá allí por la eternidad … KABOOM

Dios: si