Si se pudiera probar sin lugar a dudas que no hay Dios (por falta de una palabra mejor), ¿qué pasaría?

Answer 1

Esta pregunta tiene una premisa falsa, como la falsa dualidad que supone.

El impulso devocional actúa COMO SI Dios fuera un ser vivo, necesariamente. Es un impulso privado, personal y válido que no pertenece a la esfera social.

Debido a que las personas modernas y generalmente abrahámicas (aunque el fanatismo existe en todas partes) han cometido el error de llevarlo a la esfera social y, por lo tanto, crear una situación en la que se supone que Dios es “real” y “vivir” y “caminar” alrededor del “Ser”, significa que cualquiera de nosotros necesita hacerlo.

Esta es una NECESIDAD EMOCIONAL por encima de todo y sirve un propósito maravilloso, profundo y válido por sí mismo.

Prefiero solucionar el problema de la esfera social que discutir interminablemente sobre si “Dios es real” o no. Eso, como he demostrado, no tiene sentido, como el ateísmo que ha surgido para “oponerse” a la “existencia de Dios”.

¿Estás en oposición a algo que ni siquiera entiendes en primer lugar? No puede oponerse a un impulso devocional personal y privado.

Si los ateos decían que estaban en contra de la socialización del impulso devocional, estaría allí con ellos. ¡Y yo soy religioso! jaja Si decían que se estaban oponiendo al ego y la ignorancia que son la base de esta socialización de la devoción interna privada que de otra manera es válida cuando se mantiene personal y privado; TAMBIÉN estaría con ellos.

El ateísmo se opone literalmente a NADA. Tiene una base falsa EN EL PRIMER LUGAR. Los defensores del ateísmo no parecen comprender esto.

Porque ambos lados de una discusión toman posiciones extremistas e inválidas, y luego pelean una guerra cultural por eso, no significa que el resto de nosotros deba hacerlo.

Entonces, acabo de refutar a Dios Y al ateísmo. Que comiencen los disturbios en las calles.

Answer 2

NADA.

No pasaría nada

Bueno, nada notarías. Tal vez algunas personas cuya creencia en Dios se basara de alguna manera en la lógica estarían abiertas a una nueva evaluación.

Hay una cosa llamada sesgo de confirmación. Es lo que permite a millones de personas, por ejemplo, apoyar a los políticos que legislan de manera transparente contra sus intereses. El sesgo de confirmación funciona así:

Tomemos un par de personas hipotéticas y llamémoslas Sally y Steve.

Sally fue criada con la idea de que Dios es una mentira supersticiosa que las personas religiosas usan para controlar el comportamiento de los demás. Sally no es cosmóloga ni geóloga, pero está segura de que no hay Dios porque cree que esto es lo que todos los científicos están de acuerdo y difiere de su investigación. También es lo que dicen sus padres y sus amigos de la universidad.

Steve fue llevado a la iglesia todos los domingos desde el momento en que nació. Si le preguntas a Steve qué es Dios, probablemente comenzará a citar las Escrituras. Cualquiera en su familia y comunidad de amigos de la iglesia haría lo mismo. Pero si lo presionas para que describa a Dios en sus propias palabras, él te dirá que Dios es la fuerza que pone en movimiento el universo y que le da sentido a su propia existencia.

De repente, un gran consorcio de científicos y líderes mundiales afirman haber “probado sin lugar a dudas” que Dios no existe. Algunas cosas sucederán:

Sally se sentirá presumida por un momento. Piensa en hablar con Steve, quien trabaja en su oficina. Ella se pregunta cómo se siente él con esta noticia. Entonces ella se acerca a su cubículo.

Steve exclama: “Sí, esto del grupo cuerdo que piensa que mi bisabuela era un mono”.

La revelación de la comunidad científica confirma el punto de vista de Sally, mientras que el punto de vista de Steve también lo confirma , pero en la dirección opuesta porque estaba sesgado en contra de su conclusión y su fuente.

Lo que Sally no sabe es que Steve todavía está pensando en esto. Él está pensando, “¿cómo puede alguien refutar algo que siento ? Eso sería como tratar de refutar que el amor existe “.

Y lo que la mayoría de la gente no sabe es que esta situación ya se está desarrollando todos los días, y lo ha sido desde que los humanos desarrollaron la capacidad de comunicar ideas abstractas.

Answer 3

A largo plazo, no cambiaría mucho.

Las personas seguirían haciendo cosas buenas o malas por razones ligeramente diferentes, los lazos sociales y grupales se formarían en torno a diferentes ideas y prácticas (como ya lo hacen), las personas todavía tendrían una inmensa paleta de diferencias a las que podrían asociar algún tipo de discriminación. u odio, los estados y las élites encontrarían todo tipo de justificaciones sociales para sus guerras e intereses, y así sucesivamente. Como siempre lo han hecho, y como ya lo hacen en países de mayoría no religiosa, en los que la cultura y el desarrollo van desde Corea del Norte hasta Suecia.

La religión nunca ha tenido el monopolio de la vida social y política, de guerras y conflictos, de discriminación, de ideologías. Muchos de los problemas de todas las sociedades ya que, bueno, son de naturaleza casi “secular”. Y en cuanto a aquellos a quienes siempre se les ha dado un disfraz religioso, simplemente encontrarían otro disfraz más creíble pero aún más potente, como la política, la moral, la ideología, la ley, el origen étnico, incluso los beneficios de la ciencia.

Muy al contrario de lo que parecen pensar algunos ateos, el uso de la ciencia no es objetivo per se , y sobre todo, incluso su desarrollo avanzado no puede garantizar que las sociedades dejarán de estar dominadas por esas cosas invisibles y subjetivas que influyen mucho en las personas. más allá de las limitaciones del método científico, que son ideas y sentimientos abstractos. Los humanos nunca fueron ni serán del tipo enteramente racional y objetivo. Esa es una leyenda largamente refutada del cientificismo del siglo XIX.

La noción a menudo repetida de que un mundo sin religión eventualmente se convertiría en un lugar pacífico con personas más responsables y seguras de sí mismas que coexisten con más razón y justicia … francamente, eso suena tan soñador que es casi como si el ateísmo militante hubiera comenzado a crear mitología escatológica propia , “el Ragnarök posreligioso”. Jajaja

Answer 4

Para empezar, me imagino que esos millones de católicos empobrecidos que viven en una pobreza extrema en lugares como Río y Manila, prometieron que entrarían al Reino de los Cielos simplemente porque eran pobres, podrían estar seriamente enojados y amargados. Podrían exigir el acceso a los miles de millones escondidos en el Banco del Vaticano.

Todo ese odio, porque el otro lado es de una religión diferente se disiparía. Por supuesto, otras cosas divisivas como la raza y la nacionalidad aún estarían allí, pero una vez que elimine la creencia de que odiar y derramar sangre está bien porque su dios es el único, verdadero dios, esas divisiones serían mucho menos intensas. (Imagine a Daesh sin la certeza de un dios todopoderoso detrás de ellos).

La gente comenzaría a asumir una mayor responsabilidad, porque ya no tenían un dios que los protegiera en cada momento. Las vacunas aumentarían, las muertes por accidentes de tránsito disminuirían. La oración sería reemplazada por una mayor resistencia y autosuficiencia.

La desigualdad ya no podía justificarse simplemente señalando libros escritos hace cientos o miles de años, porque sus escritores afirmaban haber sido profetas de Dios. Por supuesto, la desigualdad aún existiría, pero la justificación sería mucho más débil y más fácil de superar.

La ciencia y la razón ya no tendrían que perder su tiempo y energía discutiendo con fe ciega. La ciencia sería aceptada por lo que realmente es: hacer preguntas, realizar investigaciones y obtener respuestas, en lugar de ser una alternativa a Dios.

Los niños pequeños podrían hacer preguntas como “¿de dónde venimos?” Y “¿cómo obtuvimos oídos?” Y obtener respuestas informadas en lugar de mitos. Comerían huevos de chocolate porque es primavera en lugar de Pascua, y celebrarían el 25 de diciembre porque es pleno invierno (y necesitamos un poco de color) en lugar de porque es Navidad. Ambos tendrían mucho más sentido.

Pero, sobre todo, lo que haría es convencer a la gente de que esta vida es todo lo que tienen, así que trate de aprovecharla al máximo. No hay segundas oportunidades, este no es un ensayo.

Answer 5

Estas cosas tengo que decirte según las enseñanzas bíblicas …

Desplazarse hacia abajo …

¡Noticia de última hora! Nadie va al cielo . Jn 3:12 – Jn 3:13

Si te he dicho cosas terrenales y no crees, ¿cómo creerás si te digo cosas celestiales? Y nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo , el Hijo del hombre que es [del] cielo .

Jn 7:33 – Jn 7:34

Entonces les dijo Jesús: Aún un poco estoy contigo, y luego voy al que me envió. Me buscarás, y no me encontrarás; y donde yo esté, allí no podrás venir.

¡Noticia de última hora! Nadie se va al infierno. El infierno es un reino de mitología griega. No tiene nada que ver con el cristianismo. Lea sobre esto aquí Hades – Wikipedia.

De acuerdo con la definición de concordancia de Strong, que se considera autoridad de traducción griega 0086. ἅ́δης hadēs ; propiamente, invisible, es decir, “Hades” o el lugar (estado) de las almas difuntas: – sepultura , infierno [en la mitología griega] .

La biblia excluye la existencia del infierno al negar que existan dioses, excepto Yahvé, en los 10 mandamientos, que es el método fundacional de identificación del pecado.

¡Noticia de última hora! ¡No hay otra vida! Jesús dijo muchas veces que la gente moriría y que su pueblo elegido resucitaría a su regreso. Daniel 12:13 pero ve por tu camino hasta que tu fin sea; porque descansarás, y te pararás en tu suerte [y resucitarás] al final de los días .

JUAN 6:40

Y esta es la voluntad del que me envió, que todo el que ve al Hijo y cree en él, tenga vida eterna: y yo lo resucitaré en el último día .

JUAN 6:44

Nadie puede venir a mí, excepto el Padre que me envió, lo atrae; y lo resucitaré en el último día.

Entonces, ahora que conoce la verdad tal como está escrita en la Biblia, descubre que su creencia está más cerca de la verdad de lo que los cristianos admiten … ahora abordemos ese molesto engaño de Dios.

2 Tesalonicenses 2:10 – 12

2 Tesalonicenses 2:10

Y con todo engaño de injusticia en los que perecen; porque no recibieron el amor de la verdad, para que pudieran ser salvos . Y por esta razón, Dios les enviará un fuerte ENGAÑO, para que crean en una mentira : para que todos sean condenados si no creyeron la verdad , pero se complacieron en la injusticia.

Boom … ahí está la explicación bíblica. Hay mucho más en esto de lo que se puede escribir en la respuesta, pero estas almas son suficientes para esquiarlo, ya que su conocimiento y comprensión de ser un creyente se limita al rumor en el mejor de los casos y a la tradición en el peor. Incluso los ancianos de la iglesia discuten sobre lo que la Biblia dice que es verdad, así que déjenme contarles un secreto. Creo que crees que Jesucristo vivió y murió. Hay demasiada evidencia circunstancial disponible hoy para refutarla. Cada año se hace referencia a su nacimiento. La semana laboral de Ida fue de 7 días, pero este no fue siempre el caso. Habían pasado 10 días y 9 días, pero se les dio una ordenanza hebrea de 7 días y fue adoptada por el mundo. ¡La ordenanza vino de Dios mismo! Hay testimonios escritos de testigos oculares de su vida y cuentos de recuerdos vivientes entregados a otros que escribieron y que están tan cerca de ser idénticos que se consideran verdad. No 1 o 2 trozos de papiro, sino más de 20,000 documentos. La hilaridad de las guerras de César se escribió a partir de 2 pedazos de cuero y es más aceptable para los ateos como la verdad del evangelio, aunque no hay evidencia corroborante de ningún otro. Además, los documentos de Ceasar ni siquiera fueron testimonios de testigos oculares, sino que se escribieron por primera vez 1000 años después de los eventos.

Es curioso cómo más evidencia es menos aceptable pero menos es más. Es equivalente a mí escribir un estudio de 6 libros sobre las guerras de Mahoma basado en un ensayo de 3 páginas escrito por una niña musulmana en 1634 … cuando Mahoma murió en 632.

Ese molesto engaño de Dios …

El libro de Daniel fue escrito entre 603 a. C. y 140 a. C. El contenido describió eventos que se cumplieron en un orden muy particular y se completaron específicamente en 2023. Más que esto, describe eventos que todavía estaban en proceso 80 años antes de que los romanos incluso conquistaran a los griegos y más específicamente, derramaron el imperio del trono en dos de Oriente y al oeste del período bizantino. Cada uno de ellos se dividió en cinco reinos que subsisten de muchas maneras hasta nuestros días, pero el último imperio que comenzó en la caída del imperio romano todavía vive en el Islam hoy.

A menos que el sueño que un rey olvidó fuera explicado por un profeta de un Dios inexistente sobre eventos que nunca sucedieron pero que son documentos en la historia mundial, entonces alguien está confundido porque incluso después de que el libro fue escrito, los eventos descritos siguieron ese libro en su orden durante muchos , muchos siglos bajo los líderes de muchos emperadores que se oponían a las ideas de Dios que establecieron el orden desde el principio y, sin embargo, esos documentos muy históricos aún desarrollan eventos exactamente como se describe. Por lo tanto, debe haber un Dios que previó el resultado.

Answer 6

Probar la inexistencia de algo es racionalmente imposible. Ningún ateo razonable le dirá que saben que no hay dios . Pueden creer que no hay dios. Y eso está bien. Especialmente porque las características del dios cristiano, por ejemplo, son tan absurdas e inconsistentes. ¿Por qué un dios omnipotente se preocupa por los humanos?

La idea general es que solo debemos creer ideas para las cuales hay evidencia verificable que sea consistente con el resto de lo que sabemos sobre el mundo.

Solo recuerda eso

• “Creo que no existe un dios”.

y

• “No creo en la propuesta de que exista un dios”.

son muy diferentes en significado.

[Editado en un comentario de David Dennis]

Dejando a un lado esta diatriba lógica, suponiendo que de alguna manera se haya demostrado hipotéticamente que no existían dioses, aproximadamente la mitad de las personas que se identifican como cristianas comenzarían a violar y asesinar a todos ( muchos realmente han admitido que esto es lo que harían si descubrieran que su magia el hombre nunca existió). Al mismo tiempo, aquellos que siempre se identificaron como ateos mirarían horrorizados el comportamiento horrible de los muchos que se consideraban moralmente superiores por decreto.

En otras palabras, estamos hablando del fin del mundo, Armageddon. Traído a usted por los cristianos mismos, nada menos, y no por Barack Obama o John McCain, o cualquier otro demócrata o republicano. Aparentemente, la religión no puede existir en los tiempos modernos sin algún tipo de engaño autorreforzante.

Esta consideración particular solo ha tenido en cuenta la perspectiva judeocristiana. Hay muchos más que son igual de extraños.

Answer 7

Algunas personas pierden la cabeza y se suicidan o llevan vidas que son destructivas para ellos mismos y para los demás. Otros entrarían en negación y continuarían creyendo en Dios a pesar de cualquier evidencia que se les haya dado. Los creacionistas y los fundamentalistas religiosos continuarían dominando ciertas regiones del mundo y no tendrían ningún problema con enterrar sus cabezas en la arena, aunque la única forma en que podrán adoctrinar a los nuevos niños en sus religiones sería lavando el cerebro y negándolos. acceso a información verificable. Algunos ateos y antiteístas actuarían muy engreídos por haber llegado a la conclusión de que Dios no existe, y usarían este conocimiento para su propio impulso narcisista del ego. Los grupos terroristas religiosos probablemente continuarían existiendo, negando cualquier evidencia que se les presente y lavando el cerebro de sus reclutas. Como tal, estoy seguro de que a grupos como ISIS no les importaría en lo más mínimo lo que estos “científicos occidentales” digan sobre Dios, y como tales seguirían siendo un problema.

Mucha gente pasaría por una especie de crisis existencial, teniendo que encontrar significado y moralidad en un universo desprovisto de Dios. Millones de personas usan a Dios como una muleta para evitar tener que enfrentarse a los misterios y las penas de la existencia, y si estas personas van a ser honestas consigo mismas, tendrían que buscar muchas almas. Los ateos y agnósticos que ya habían pasado por este proceso no se verían afectados, aunque creo que todavía sería impactante para la mayoría de las personas haber respondido definitivamente a una pregunta metafísica tan antigua, incluso si hubiéramos sospechado durante mucho tiempo la respuesta. Todavía habrá todo tipo de cortejos y tonterías mágicas dando vueltas. En todo caso, surgirían nuevas religiones que no se refieren explícitamente a Dios (como el movimiento de la Nueva Era, por ejemplo) para tomar el lugar de las antiguas.

En resumen, mucha gente entraría en la negación, las personas en partes del mundo particularmente caóticas y sin educación no se verían afectadas en absoluto, algunas explotarían la muerte de Dios para su propio beneficio, el mumbo jumbo místico y espiritual todavía estaría presente (y posiblemente se levantaría), y los ateos no se inmutarían, aunque hablando como ateo todavía me resultaría impactante que haya una respuesta definitiva a esta pregunta. La sociedad se adaptaría y trabajaría en todo esto, y la vida en general sería la misma.

Answer 8

Muchas “creencias” y tradiciones han sido prácticamente desacreditadas y refutadas durante siglos.

La gente todavía cree en ellos.

Lo que requiere fe, por definición, requiere una suspensión del pensamiento crítico, por lo que la existencia física o no de un Dios, un BigFoot o Santa Claus rara vez fue un criterio.

Como enamorarse del chico / chica equivocado … la mayoría no puede hacerlo mejor, y no se trata de ser inteligente o estúpido al respecto …

Answer 9

Hay sociedades muy grandes que no creen en ningún dios. Los ateos son la mayoría en China. Hay varios países con mayorías ateas en Europa.

¿Adivina qué? Pequeños cambios Hay menos BS religiosos en política, en su mayoría.

Además, no puedes probar que Dios no existe sin una duda . Aparentemente, ni siquiera puedes probar que la tierra es redonda sin duda, porque algunas personas rechazarán todos y cada uno de los argumentos y crearán su propia narrativa para justificar cualquier creencia que tengan.

Answer 10

No puede probar que algo no existe en algún lugar que no podamos detectar.

Sin embargo, incluso si fuera posible, el resultado final para muchas personas es que continuarían creyendo, porque la fe no es una decisión, y ciertamente no se basa en pruebas y pruebas. La única prueba que necesitan es la sensación de retroalimentación positiva que obtienen cuando imaginan una figura protectora paterna que los cuida. Ese sentimiento es todo lo que necesitan.

Algunas personas no pueden distinguir la diferencia entre las cosas que desean que sean verdaderas y se sienten bien para creer, y el conocimiento.

Answer 11

Casi nada diferente .

De todos modos, no hay evidencia, y la gente de todo el mundo todavía cree. No necesitas evidencia para creer, solo necesitas fe. Y eso hace que ‘Dios’ o los dioses sean tan reales y confiables como cualquier fantasía o cuento de hadas. En mi libro.

Answer 12

El mundo estaría completamente … intacto.

Los no creyentes continuarían con sus vidas como siempre.

los creyentes continuarían creyendo porque “Dios no quiere ser visto” o “Esas son pruebas falsas plantadas por Satanás para engañarnos”, o cualquiera de las mismas excusas que usan hoy contra la falta de evidencia a favor, y la sorprendente Evidencia en contra.

También las personas que prefieren pensar en algo por lo que esa creencia les da son insensibles a la evidencia. Ya sabes … Flat Earthers, por ejemplo.

Answer 13

¡No lo sé y no me gustaría saberlo! ¡La creencia en Dios da esperanza a las personas donde normalmente no habría ninguna! ¡Sin la creencia en un poder superior, mucha gente perdería el hilo que los mantiene aferrados! ¡Si hay pruebas de cualquier manera es irrelevante! Y, de hecho, si miras toda la evidencia científica acumulada, ¡se inclina más hacia la prueba de que hay un bien que no! ¡Eso es si no estás consumido por la ira y la ignorancia para refutar el concepto de Dios! Se cita a Einstein diciendo que no sabía si había un Dios, pero las probabilidades de que todo el universo sea tan complejo como es que haya sucedido por casualidad es muy poco probable. ¡Y que tendrías una mejor oportunidad de que un tornado explotara en un patio de chatarra y, como resultado, construyeras un avión 747 completamente funcional!

Answer 14

Bueno, primero, no puedes probar un negativo. No hay evidencia de la no existencia de algo.

O para decirlo de otra manera, no hay evidencia de aquello para lo cual no existe evidencia. No puedo mostrarte nada que señale la ausencia del unicornio rosa que no está en mi patio trasero.

Puedo mostrarle que mi patio trasero está vacío, refutando así un positivo (la afirmación de que tengo un unicornio rosa), pero no puedo demostrar que sea negativo.

Tómate todo el tiempo que necesites para eso.

Todo lo que puedo decir es, si conoces a un dios, llámalo aquí y haz que se presente y demuestre sus poderes. Si puedes hacer eso, cada incrédulo aceptará felizmente su existencia.

Creo que todos sabemos que eso nunca va a suceder.

Del mismo modo con el Cielo, el Infierno y cualquier otro reclamo sobrenatural.

Entonces la pregunta realmente es, si todos pensaran como yo en esto, ¿qué pasaría?

Bueno, las iglesias irían a la quiebra y venderían sus tierras y edificios. Del mismo modo con los evangelistas de televisión, las tiendas de avivamiento, etc. Pueden pasar algunos años antes de que me dé cuenta.

Todos estarían de acuerdo en que esta vida es todo lo que obtienes, así que aprovecha al máximo. Nadie estaría motivado por supuestas recompensas o castigos después de la muerte.

Eso deja solo motivaciones en esta vida. Para mí, eso es suficiente allí mismo. Estoy feliz de trabajar duro, amar a mi familia, valorar a mis amigos y a aquellos que se han ganado mi respeto y maximizar mi disfrute aquí mismo.

La pregunta más profunda es, ¿qué pasa con la moralidad? La gente tendría que actuar según su propio criterio. Tendrían que descubrir qué sostenía y promovía su propia vida, y evitar el veneno, los accidentes, golpear a otras personas que tienen otras religiones (bueno, no habría ninguna de esas) y así sucesivamente.

Así es como siempre he vivido mi vida, y lo mismo ocurre con casi todos los que conozco, incluidos aquellos que tienen una locura temporal un par de horas a la semana cuando se arrodillan y recitan palabras mágicas.

Creo que estaría bien ¡No extrañaría esos horribles crucifijos en absoluto!

Answer 15

si se probara que no había un dios y se acumulara tanto dinero de una CREENCIA en un dios, entonces aparecería otra similitud. Después de que toda religión genera $ 80, millones de dólares por día, $ 360 mil millones por año, incluidas diversas contribuciones. Sí, otro dios como sería CREADO. Negocios, negocios, negocios.

Answer 16

Explica cómo puedes probar sin lugar a dudas que no hay Dios, ni Cielo, ni Infierno, cuando es completamente imposible para nosotros explorar la totalidad del espacio para demostrar que estas cosas no existen en nuestras dimensiones, mucho menos en las dimensiones. actualmente no ocupamos, y puede que nunca lo ocupemos en nuestra vida.

Es total y completamente imposible probar que no hay Dios, el Cielo o el Infierno. Para plantear una pregunta hipotética, debe ser al menos algo factible.

Answer 17

Muy poco. Teniendo en cuenta que NO hay evidencia de dios (s) y la gente cree. Toma estos por ejemplo

1. Hay evidencia de evolución, y la gente no cree …
2. Hay evidencia de cambio climático, y la gente no cree …

Y

1. NO hay evidencia de que las vacunas causen autismo, aún así, la gente cree.
2. NO hay evidencia de que la tierra sea plana, aún así, la gente cree.

En serio, no importaría si se demostró que los dioses no existen: hay muchas personas a las que no les importaría.

Answer 18

Los verdaderos creyentes lo llamarían “noticias falsas” y continuarían con sus vidas, esencialmente poniendo sus dedos en sus oídos y gritando “lalalalalala …”

Los cuidadores de la cerca podrían encogerse de hombros, decir “algo así lo creía” y continuar con sus vidas.

Los ateos sonreirían y continuarían con sus vidas.

Answer 19

“Podría ser probado” no es lo mismo que “ha sido probado”. Entonces, dado que actualmente no tenemos la prueba, no habría diferencia …

… excepto que si también se demostrara que la proposición de que hay un dios de algún tipo podría ser refutada sin lugar a dudas, entonces habría grupos de personas fuertemente motivados para buscar esa prueba.

También habría grupos dedicados a detenerlos.

Suena como una trama de suspenso.

Answer 20

La mayoría de las personas no necesitan religión para saber lo correcto de lo incorrecto. Sin religión, la sociedad transmitiría cómo comportarse. Habrá algunos que necesiten temor al infierno y / o la promesa de una maravillosa vida futura y / o 72 vírgenes (con suerte del sexo opuesto, pero eso es negociable).