¿Los líderes religiosos (por ejemplo, clérigos, pastores, imanes) manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones religiosas a sus propios puntos de vista personales?

Mira la situación mundial actual. Durante siglos, los musulmanes vivieron en relativa paz con cristianos y judíos, considerándolos “hermanos del Libro”. Pero a partir de la primera parte del siglo pasado, ciertos imanes comenzaron a predicar un mensaje nacionalista radical, que justificaba el asesinato de esos mismos “hermanos” debido a su nacionalidad. Esto se expandió a matar a aquellos que no se adhieren a su secta del Islam. Así comenzó la guerra interna de sunitas contra chiíes, donde ahora más musulmanes están siendo asesinados por orden de sus imanes.

Si tiene acceso a la vieja película “Sargent York”, cuenta la historia de un joven que, como cristiano, prometió no matar. Se enfrentaba a la prisión. Su ministro “cristiano” justificó la “Guerra para poner fin a todas las guerras”, la primera Guerra Mundial, como algo en lo que todos los cristianos tenían que involucrarse. El joven fue y regresó como un héroe de guerra.

Entonces cambia a hoy. El apoyo u oposición al actual Presidente de los Estados Unidos por parte de líderes religiosos de varias secciones del clero estadounidense, no es nada nuevo. Si bien transcurrieron 14 décadas después de la liberación de los negros para que uno se convirtiera en presidente, transcurrieron 17 décadas después de la fundación de los Estados Unidos para que un católico se convirtiera en presidente. (Y todavía 23 décadas y una mujer no se ha convertido en presidente) Todo se basó en la predicación del clero a favor o en contra de algún aspecto del político.

“El hombre piensa, Dios se ríe”, como lo expresó Milan Kundera tan acertadamente.

Si Dios existe en absoluto, entonces no piensa, ya que el pensamiento necesita un cerebro, que Dios, como ser incorpóreo, no tiene. No tiene ningún punto de vista, ya que carece de los ojos necesarios para ver las cosas desde una perspectiva particular. Y no puede formular leyes ni normas sociales, ya que no tiene un cuerpo con el cual medir lo que se necesita para regular los comportamientos.

El pensamiento religioso lo hacen los humanos y Dios es la pantalla más grande imaginable sobre la cual se proyecta nuestro pensamiento, que se refleja en nosotros como si viniera de otra parte.

En su mejor momento, los religiosos escuchan la risa de Dios. Lo escuchan reír ante la certeza de él que esperamos poseer desesperadamente. Lo escuchan reírse de la inutilidad de nuestro esfuerzo por saber lo que quiere de nosotros. Y lo escuchan reír ante la justificación de las acciones que tomamos en su nombre. Como consecuencia, no presumen tener nada que enseñar más allá de su humilde experiencia de la risa de Dios sobre sus creencias a medida que pasan por la vida.

Existe una profunda sabiduría en tal religiosidad, en su expresión de la naturaleza desconocida de la vida humana y el cumplimiento que podemos encontrar en ella.

Pero las enseñanzas de los líderes religiosos, en contraste, probablemente provoquen la risa divina más alegre de todas, ya que su certeza de la verdad religiosa simplemente muestra cuán alejados están de la experiencia divina de sus hermanos más castigados y profundos.

Para muchos de nosotros, los líderes religiosos se unen desde la cadera con la historia del abuso humano sancionado por las creencias religiosas. El desempeño moral menos que estelar de las religiones en el mundo moderno confirma el registro histórico, y hoy les ha despojado de su credibilidad como autoridades morales. Dada la manera flagrante en que la religión se instrumentaliza para fines mundanos, sus líderes están expuestos de manera regular y justificada a los cargos de manipulación que se mencionan en la pregunta.

Unos pocos y muy publicitados lo hacen, pero la gran mayoría no.

Pero esto es cierto para todas las personas y todas las profesiones:

  • algunos políticos manipulan a las personas para que hagan lo que quieren atribuyendo justificaciones políticas a sus propios puntos de vista;
  • algunos científicos manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones científicas a sus propios puntos de vista;
  • algunos médicos manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones médicas a sus propios puntos de vista;
  • y así.

Algunas personas se portan muy mal.

¿Los líderes religiosos (por ejemplo, clérigos, pastores, imanes) manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones religiosas a sus propios puntos de vista personales?

Por supuesto que lo hacen. Por supuesto, no todos, ni siquiera la mayoría. Pero algunos de ellos ciertamente lo hacen.

Pueden manipular a las personas ya que la fe religiosa es inmensamente poderosa y les da una plataforma.

Los líderes religiosos a veces tienen la costumbre de colocarse por encima del “creyente común” porque son los elegidos: ¿quieren más esposas? No hay problema. ¿Desean casarse con un pariente pero sus reglas lo impiden? El profeta obtiene un pase gratis.

Mire la predicación de Jesús en pequeños grupos y reuniones informales y compárela con la riqueza y la jerarquía de la iglesia católica. ¿De dónde vienen los conceptos de celibato clerical e indulgencias papales?

Jesús habló sobre el hombre rico y el ojo de la aguja, pero en la Europa medieval la gente gastaría tanto como pudiera para comprarse en el cielo.

En una escala menor, una mujer inconformista dejó su iglesia porque el pastor la regañó por frenar sus votos matrimoniales al dejar finalmente a un esposo que la había abusado durante años, el pastor luego se escapó con un feligrés casado.

Soy el hijo de un pastor no confesional. No puedo hacer ningún reclamo sobre otras denominaciones, religiones o personas, pero desde mi experiencia, ese no es el caso. Claro, los mensajes pueden estar sesgados hacia algo que el pastor puede querer decir, ya que eso es lo que sucede cuando escuchas una charla individual, pero de ninguna manera es “malicioso” como lo que parece querer describirlo.

Un buen pastor, en mi opinión, está dispuesto a poner sus nociones preexistentes en debate y análisis, para que no engañen a las personas por otras razones que no sean la mejora de las personas. Mi padre ha tenido varios sermones en los que tiene dificultades para predicar, ya que, a pesar de lo mucho que realmente creía en lo que estaba predicando, todavía iba en contra de algunas de las nociones preexistentes con las que se había criado, ya que él él mismo era hijo de un pastor también.

En resumen, estoy seguro de que hay líderes religiosos que de hecho se aprovechan de las personas para impulsar su propia agenda (el concepto mismo de esto me enoja mucho), pero me gustaría señalar que muchos no lo hacen por satisfacción personal y realmente lo hacen en beneficio de las personas, ya sea que lo que predican sea correcto o no

Hay muchos líderes religiosos que hacen esto, sí.

No digo que todos lo hagan, pero un vistazo rápido a la historia muestra que la religión organizada ha estado repleta de líderes religiosos que usan la fe de los demás para su propio beneficio político. Ya sea en guerras santas, apoyando a diferentes reyes o presionando por la propia fiesta, es una práctica muy común invocar a “Dios” como la razón por la cual su punto de vista es correcto.

Personas sin escrúpulos están en todos los campos.

Judíos abrumadores y cristianos censurados repetidamente en el Corán, por tal comportamiento. Sin embargo, actualmente, preparados, los clérigos musulmanes también están ocupados haciendo las órdenes de Satanás.

Sí, esta es la razón por la que ha habido tantas sectas nuevas y antiguas de fe abrahamica como el judaísmo, el catolicismo, el sunnismo, el shiasmo y el salafismo.

Debido a que la religión no se toma en serio en Occidente hoy en día, hay poca tendencia a hacerlo en Occidente, pero en países como Afganistán y otros países musulmanes donde el islam se toma más en serio, existe un gran mercado potencial para manipular a las personas y usarlas de forma gratuita. en nombre de jehad. Son luchadores libres que lucharían gratis hasta la muerte.

Como resultado del presente caso, hay grandes profetas con fines de lucro en el mundo musulmán.

Los profetas occidentales con fines de lucro solo se ocupan de sus negocios en mantener su identidad separada al mantener las diferencias entre los diferentes dominios.

Mientras que en África, no hay diferencia entre los profetas de lucro de diferentes religiones.

Todo teísta hace eso, independientemente de la posición de liderazgo en su comunidad.

Esto no es cierto para todos los líderes religiosos y no es inteligente pensar en todos ellos como crees que podrían ser. No reclamo una religión, pero sé que hay personas en cada generación que están llamadas a enseñar lo mejor que pueden sobre Dios. Hay quienes se aprovechan y usan la religión para engañar, y hay quienes saben la diferencia. Muchos tienen opiniones sobre religiones pero no las estudian con una mente abierta. La religión puede hacer que algunos se vuelvan dogmáticos o ateos, y algunos se vuelvan más conscientes espiritualmente.

¿Los líderes religiosos (por ejemplo, clérigos, pastores, imanes) manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones religiosas a sus propios puntos de vista personales?

Por supuesto.

Ciertamente no todos. Incluso diría que probablemente no la mayoría de ellos. Pero algunos de ellos, ciertamente.

Sólo hay una verdad. Algunos ministros interpretan varias cosas de manera diferente. Al igual que con el hombre, siempre habrá quienes se aprovechan de los demás, ya sea en negocios, negocios civiles, gubernamentales o religiosos.

¿Los líderes religiosos (por ejemplo, clérigos, pastores, imanes) manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones religiosas a sus propios puntos de vista personales?

Sí, todo el tiempo, es por eso que Joel Osteen y Ken Ham no son pobres predicadores callejeros, cómo Jim Jones consiguió que cientos de seguidores bebieran veneno, David Koresh se ayudó a sí mismo con las mujeres de su congregación y demás, hasta la saciedad, literalmente.

Si hay que creer en los textos bíblicos, Moisés usó a su dios para autorizar la limpieza étnica y la violencia sectaria en una escala horrible.

Los anales de la historia están llenos de ejemplos, no surge fe sin mancha, asesinato, violación, incesto, pederastia, robo, lo que sea, los profetas y los hombres santos han explotado la religión para sus propios fines.

Creo que es más como un círculo vicioso: los reaccionarios se unen al clero que predica doctrinas reaccionarias que alientan sus creencias; los moderados no van a las iglesias donde se promulgan tales opiniones y se adhieren al clero moderado; las personas de perspectiva liberal se sienten atraídas por las sectas que promulgan actitudes liberales, etc.

Los líderes religiosos, como los describe, son personas. Algunos de ellos toman en serio su religión, es de esperar que la mayoría lo haga; y si su religión es de paz y justicia, entonces no estarían haciendo las cosas por las que usted pregunta.

Por otro lado, hay personas que se dedican a la religión por razones equivocadas, y que muy bien podrían manipular a las personas, pero podrían no hacerlo.

¿Línea de fondo? Su pregunta, como se le preguntó, es preguntar si el solo hecho de que sean líderes religiosos los hace manipular a las personas, y la respuesta a eso es NO.

Realmente no lo estoy viendo. Sin embargo, veo que muchos políticos usan la religión para justificar sus posiciones.

¿Los líderes religiosos (por ejemplo, clérigos, pastores, imanes) manipulan a las personas para que hagan lo que quieren al atribuir justificaciones religiosas a sus propios puntos de vista personales?

Sí, creo que lo tienes. Cada uno finge hablar por su “Dios”, pero en realidad habla por sí mismo.

Por supuesto. Son humanos ¿No intentas influenciar a otros para que crean como tú? De eso se trata el debate. Se aprovechan de los seguidores que asumen que saben más que ellos.

Los líderes religiosos individuales, no.

La religión como un todo, como un sistema, sí.