Esta fue una pregunta que me hizo un amigo “temeroso de Dios”. Por qué temía a su Dios, no lo sé. Si conociera a un Dios, preferiría amarlo.
Aunque no se puede excluir ninguna posibilidad cuando se trata de conducta humana, creo que esto sería bastante raro.
Un ateo no pertenece a una fe particular que tiene que defender, a ningún Dios que le agrade y, por lo tanto, no odia a las otras personas. Por otro lado, las religiones abrahámicas enseñan a sus seguidores a odiar o incluso matar a aquellos que no siguen sus creencias: aquellos que adoran a los ídolos (aunque todos adoran a los ídolos de alguna otra forma), múltiples dioses (aunque hay santos, compañeros y ángeles, aparte de su Dios que cuidan de sus intereses), tienen un nombre diferente para su Dios y así sucesivamente. El racismo y la religión son interdependientes: el Dios bíblico quería que todos los no israelitas fueran eliminados; Jesús pensó que los cananeos son perros que no son dignos de recibir un pedazo de cama; Vishnu, la divinidad suprema de los hindúes, se había convertido en el objetivo de su propia existencia aniquilar a Asuras, una antigua tribu que ahora se llama Dalits o intocables .
Sin embargo, no he visto ni oído hablar de un ateo supremacista-extremista blanco. Me pregunto cómo podría haber uno. No puedes, por cierto, convertir a un hombre en ateo. En este mundo de traición y mentiras, ordeño de la fe y engaño de los crédulos, se necesita un zoólogo serio como Dawkins, un filósofo como Russell o un pensador e investigador como Hitchens para convertirse en un ateo. ateo de buena fe.
Ahora no vengas a mí con ese Hitler-asesinado-más que-todas-las-cruzadas y Stalin-fue-un-extremista o Mao-mató-tantos-hilos. Hitler se había anunciado varias veces que era cristiano haciendo el trabajo de Jesús; (Blog de Vishumenon) Stalin fue entrenado en un seminario cristiano antes de convertirse en comunista; Mao nunca afirmó que era ateo; Dios se menciona en varios de sus poemas. Los regímenes comunistas atacan a las iglesias no porque ellos (los comunistas) sean ateos, sino porque encuentran una poderosa maquinaria de propaganda contra ellos.
Un ateo es el que se da cuenta de que él o ella no es un ser querido especial de ningún Dios, que él tiene dominio sobre el resto del mundo animal, que si de hecho hay un Dios que supervisa el billón de billones de billones de estrellas y sus muchos múltiplos de En los planetas, no tendría tiempo de seguir comprobando si un hombre atornilla a su propia esposa o la de su vecino, y si adora solo a él u otro Dios.
El ateo se da cuenta de que no se han descifrado todos los misterios del universo, la búsqueda y la investigación deben continuar, que todas las leyes de la naturaleza, tal como el hombre las entiende, necesitarían una actualización de vez en cuando; que el hombre ni siquiera podría estar en la cima de la espiral de la evolución; que hay una buena probabilidad de que para un chimpancé el hombre (él o ella) pueda parecer el ser más feo del mundo. La realización de este tipo lo hace humilde, nunca extremista.
La religión prospera en mentiras del tipo mientras el ateísmo todavía está investigando. Todo lo que encontró hasta ahora es, para citar a Richard Dawkins, que el llamado Dios es ”
1. celoso y orgulloso de ello;
2. mezquino,
3. injusto,
4. implacable
5. fanático del control;
6. vengativo,
7. sanguinario
8. limpiador étnico;
9. misógino,
10. homofóbico,
11. racista,
12. infanticida,
13. genocida,
14. filicida
15. pestilencial
16. megalomaníaco,
17. sadomasoquista,
18. caprichosamente malévolo
19. matón “.
y, por lo tanto, un ser tan malo no puede existir. Dawkins, por supuesto, hablaba del Dios bíblico que es igual al Dios judaico y al Dios islámico. Los honoríficos también encajan con otros dioses: la Trinidad de los cristianos supuestamente reformada y la Krishna o Vishnu que predica la Gita.
